See artikkel ei pretendeeri teema ammendavale esitlusele ja on mõeldud nii ümberõppe raames põhihariduse baasil psühholoogiat õppivatele kui ka ainult psühholoogiast huvitatutele..

Juba mõiste "isiksusehäire" olemasolu viitab sellele, et on olemas vastupidine - teatud norm. Ja siin seisame otse silmitsi vajadusega visandada piirid sellele, mida võiksime vähemalt tinglikult pidada inimese psühholoogiliseks normiks või psühholoogiliseks terviseks. Kuid siin seisame silmitsi ilmsete raskustega, nimelt normaalse kontseptsiooni puudumisega selge määratluse kujul.

Ja selles pole midagi imelikku ega ebatavalist, sest juba arusaam sellest, mis on normaalne ja mis mitte, on ilmselgelt väga varieeruv ja sõltub paljudest teguritest, millest enamik on subjektiivsed..

Isegi täiesti traditsioonilise lähenemisviisi hindamisel seisame silmitsi tõsiasjaga, et meditsiinilisest vaatepunktist (psühhiaatria) hinnatakse psühholoogilist tervist tegelikult psüühiliste kõrvalekallete puudumisena praegusel ajal ja nende esinemise vähese tõenäosusena tulevikus (see, kes pole haige, on psühholoogiliselt terve ja mitte rohkem).

Ka psühholoogilise tervise hindamine psühholoogia seisukohalt ei too erilist selgust, erinevatel aegadel on erinevad psühholoogilised koolid andnud psühholoogilise tervise (normid?) Erinevad ja alati ebamäärased määratlused..

Sellegipoolest, rääkides isiksuse kõrvalekalletest ja veelgi enam häiretest, ei saa me vältida viitamist mõnele tugipunktile, mis võimaldab meil kehtestada, ehkki ebamäärased, isiksuse kriteeriumid, mida võib (väga tinglikult) pidada psühholoogiliseks normiks.

Mis ja kes määrab inimese "normaalsuse"?

Kõigepealt peaksime endalt küsima, millised tegurid, kui mitte määravad, siis vähemalt mõjutavad oluliselt psühholoogiliste normide mõistmist. Selliseid tegureid on vähemalt kaks - see on inimene ise ja ühiskond või sotsiaalne keskkond, kus see inimene eksisteerib..

Sotsiaalsed stereotüübid.

Ühiskonna poolt dikteerivad normi mõiste sageli sotsiaalsed stereotüübid, mis määratlevad piiri normaalse ja ebanormaalse käitumise vahel. Siiski peaks selgelt mõistma kogu sellise kriteeriumi suhtelisust. See suhtelisus on paratamatult tingitud asjaolust, et erinevad sotsiaalsed rühmad loovad ajalooliselt oma käitumismustrid (psühholoogilised retseptiprogrammid), mis mõnikord erinevad üksteisest märkimisväärselt, isegi ühe suure sotsiaalse struktuuri raames, näiteks kui tegemist on samasse kuuluvate inimestega. rahvaharidus. Mida me võime öelda erinevates kultuurilistes ja ajaloolistes kontekstides arenevate ühiskondade erinevuste kohta.

Seega võib ühiskonna igas konkreetses segmendis normi mõiste oluliselt erineda. Näiteks kui elate Venemaa tagamaal, siis on täiesti loomulik, et teate nägemise ja kõigi majanaabrite nimede järgi, samas kui suurtes linnades seda lihtsalt ei aktsepteerita ja sissepääsu juures pole isegi vaja oma naabrit tervitada, kuidas provintsides võib seda pidada ebaviisakaks käitumiseks.

Niisiis, sotsiaalne stereotüüp on stabiilse sotsiaalse rühma seas kõige levinum vaade sellele, kuidas teatud tingimustel peaks käituma konkreetne isik, kes kuulub või ei kuulu nimetatud rühma. Neid tingimuslike käitumisretseptide komplekte ei saa kohaldada mitte ainult grupiliikmete käitumise välistele omadustele, vaid ka sisemisele psühholoogilisele seisundile (kuidas inimene peaks end tundma, mida konkreetses olukorras täpselt kogeda).

Isiklik tegur.

Tegurid, mida me juba eespool mainisime, on inimese isiklikud normid (käitumisreeglid) seoses tema enda reaktsioonidega erinevatele elusündmustele. Need retseptid annavad üldisi ideid selle kohta, mida üksikisik teatud tingimustes peaks tundma ja kuidas konkreetsele olukorrale reageerida (väline käitumine). Need isiklikud ettekirjutused võivad olla enam-vähem selged, sõltuvalt konkreetse isiku konkreetsetest omadustest ja tema arengu kultuurilistest ja ajaloolistest omadustest. Muidugi mõjutavad isikliku käitumise stereotüüpide kujunemist tugevalt konkreetse sotsiaalse keskkonna ettekirjutused, milles inimene eksisteerib..

Näiteks kui inimene kogeb teise kannatuste nägemisel kaastunde ja soovi aidata asemel naudingut, siis enamasti tajub isegi inimene ise seda normist kõrvalekaldumisena ja on põhjus pettumuseks iseendas (ma ei ole see, mis ma peaksin olema), Mul on halb jne). Isegi kui sellist pettumust ei teki (näiteks psühhopaatia korral), on selline indiviid enamasti teadlik, et tema sisemised tunded ei mahu sotsiaalselt vastuvõetavate emotsionaalsete reaktsioonide raamidesse. Antud juhul peitub iseendas pettumuse või normist kõrvalekaldumise mõistmise põhjus stereotüübi tundmises, mis ei määra meile lisaks teatud käitumisele ka teatud aistinguid.

* Psühholoogias on emotsionaalse intelligentsuse mõiste, mis on ülaltooduga tihedalt seotud. Mida kõrgem on emotsionaalne intelligentsus, seda selgemini saab inimene täpselt aru, kuidas teatud inimese jaoks asjakohaste ühiskonna ettekirjutuste raames teatud sündmustele reageerida.

Kokkuvõte. Mõiste "psühholoogiline norm" esmane allikas on nii inimene ise kui ka sotsiaalne keskkond, kus see inimene eksisteerib. Psühholoogilise normi mõistmine on alati suhteline ja muutub sõltuvalt praegusest sotsiaalsest keskkonnast ja konkreetse inimese konkreetsetest omadustest.

Millised tegurid mõjutavad psühholoogilise normi mõistmist.

Oluline tegur on lähtepunkt, kust teemat käsitletakse. Ja seda saab vaadelda kolmel viisil: nii ühiskonna, isiksuse enda kui ka psühholoogide kutsekogukondade vaatenurgast. Kõigil kolmel juhul on normist kõrvalekaldumise oluline märk pettumus ehk pettumus enda ja ühiskonna ootuste mittetäitmisel. See pettumus (käitumisest tulenev pettumus) kehtib nii inimese kui ka ühiskonna kohta tervikuna. Ühiskonna poolt väljendub see avaliku negatiivse reaktsioonina indiviidi käitumistunnustele, see tsenderdus võib olla formaalne (ametiasutuste reaktsioon) või mitteametlik (sugulaste, naabrite, ajakirjanduse jms reaktsioon)..

Seega on üksikisiku või (ja) ühiskonna sotsiaalsete ootuste ja tegelikkuse vahelise konflikti põhjustatud ebamugavus (pettumus, pettumus) see hädavajalik märk, mis annab meile märku, et midagi läheb valesti (pole normaalne).

* On vaja selgitada, et kui me räägime sotsiaalsetest käitumuslikest ettekirjutustest (sotsiaalsetest stereotüüpidest), siis mõtleme, et need stereotüübid on ühiskonnas aktsepteeritud, kuid ei ole absoluutselt kõigi selle liikmete tegevuse ja nõusoleku tulemus. Alati on märkimisväärne arv inimesi, kes ei aktsepteeri enamuse sotsiaalseid ettekirjutusi ja lükkavad tagasi üldtunnustatud normi, mis on tegelikult "tinglikult üldtunnustatud".

** Selle teema kontekstis tasub tähelepanu pöörata veel ühele asjale. Üksikisiku psühholoogilist tervist puudutavate psühholoogiliste normide teaduslike kontseptsioonide tekkimine toimub professionaalses psühholoogilises keskkonnas ja psühholoogide sündinud psühholoogilise normi mõistmine erineb kohati märkimisväärselt ühiskonnas või riigis üldiselt aktsepteeritust. Need erinevused muutuvad eriti märgatavaks autoritaarset või totalitaarset valitsustüüpi omavate traditsionalistlike ühiskondade tingimustes. Sellistel juhtudel on sageli ühiskonna ja riigi "vastupidine mõju" psühholoogiliste normide mõistmisele, kui professionaalseid psühholoogilisi norme sunnitakse parandama, et meeldida mitteprofessionaalsetele, kuid mõjukatele ühiskondlikele, religioossetele ja riigiringkondadele. See tähendab, et selliste normide kujunemisel on üks oluline tegur nii psühholoogilise kogukonna kui ka kogu ühiskonna vabaduse tase..

Kaalusime mitmeid pidepunkte, mille põhjal saab psühholoogiliste normide kriteeriumi järgi hinnata indiviidi seisundit. Kõik need hinnangud toimuvad tegelikkuses ja mõjutavad olukorda. Sageli nõustutakse, et ainult professionaalsel hinnangul psühholoogi seisukohalt on tõeline tähendus ja tähendus. Reaalsus on aga see, et normi mõistmine määrab terve hulga tegureid, millest igaüks on suhteline. Pean silmas, et normi seisukohalt ei ole inimesel ühtset ja ainsat õiget psühholoogilist hinnangut. Reaalsus on see, et isiksuse ilmingute normaalsust või vastupidi, ebanormaalsust hindab alati kogu ühiskond - naabrid, sugulased, riigiorganite esindajad, psühholoogid, psühhiaatrid, usujuhid, aga ka isiksus ise.

Kõigil juhtudel tähendab hälve täpselt isiklikku kõrvalekallet; reeglina ei käsitle me ühiskonda selles kontekstis, hoolimata sellest, et teatud juhtudel on konflikti tegelik allikas ja põhjus ühiskond ja selle käitumisreeglid.

Probleemi allikas psühholoogia seisukohalt.

Oluline on märkida, et iseenesest pole psühholoogilise normi probleemi. Probleem seisneb üksnes pettumuse kogemuses, mida indiviid ja (või) ühiskond võivad kogeda, kuna nende isiksuseomadused ja ühiskonna struktuuri iseärasused avalduvad nende suhtlemise kontekstis. Teine võimalus: inimene kannatab oma isikupära tõttu ja see juhtub väljaspool sotsiaalse suhtluse konteksti. See tähendab, et kui inimene erineb teistest inimestest, kuid ei koge samal ajal psühholoogilisi probleeme ega too ka probleeme ühiskonda, siis pole põhjust normist kõrvalekaldumiste pärast muretseda..

Kuid kahjuks on selline olukord väga haruldane, sageli häbimärgistab ühiskond inimesi, kes erinevad põhimassi seast, ja varustab neid olematute tunnustega, mis väidetavalt ohustavad teisi. See kehtib nii inimeste kohta, kellel pole psühholoogilise kogukonna seisukohalt normist psühholoogilisi kõrvalekaldeid, kui ka nende suhtes, kellel neid on. Viimast kategooriat arutatakse edasi. Vaatamata sellele, et ametikeskkonnas hinnatakse seda kategooriat teadaolevate kõrvalekalletena normist, on vaja mõista nende piiride kogu tavapärasust. Just nende piiride erakordse habrasuse tõttu on absoluutselt üheselt mõistetav määratleda, millal tähemärgi rõhutamine lõpeb ja korralagedus algab, seetõttu on üsna keeruline.

Isiksushäire (patoloogia) kontekstis on tavaks rääkida isiksuse eripäradest ja selle käitumisharjumustest, mis toovad kaasa ülaltoodud probleeme (pettumusi). Üldiselt on just isiksuses endas ja selle keskkonnas tekkinud probleemide ring lähtepunkt, kui psühholoog peab endale küsimuse esitama - kas need isiksuseomadused on häired. Psühholoogi oluline ülesanne seisneb olukorra prognoosimises, selles, kui palju võib tema hinnangul praegune olukord halveneda või jääda samale tasemele.

Tihti juhtub, et isiksuseprobleemid on seotud isiksuse sotsiaalse lagunemisega, st selle suutmatusega pidada normaalset (üldtunnustatud tähenduses) sotsiaalseid suhteid. Kahjuks hinnatakse seda võimetust isegi psühholoogide seas sageli just eespool nimetatud sotsiaalsete stereotüüpide täitmata jätmise seisukohalt. Muidugi ei tohiks järeldada, et isiksushäire on olemas ainult nendel põhjustel..

Järgmisena käsitleme psühholoogilise normi mõistet kontekstis, kuidas seda mõistetakse professionaalses psühholoogilises keskkonnas..

Isiksushäirete põhjused.

Psühholoogilised kõrvalekalded normist, mida käsitletakse allpool, avalduvad samades valdkondades nagu tavaline vaimne tegevus, nimelt: kognitiivses või vaimses tegevuses, ümbritseva maailma tajumise sfääris, indiviidi emotsionaalsetes reaktsioonides, tema suhetes teistega.

Arvatakse, et kui isiksuse kõrvalekalded on oma olemuselt kaasasündinud, siis võivad need avalduda kogu inimese elu jooksul, kuid paljud kõrvalekalded võivad tekkida isiksuse küpsemise perioodil, näiteks varajases eas või puberteedieas. Neuroloogilise arengu häiretel võib olla palju põhjuseid, alates ajuhaigustest kuni raskete stressikogemusteni, näiteks füüsilise või psühholoogilise väärkohtlemise tõttu..

Statistika kohaselt arvatakse, et kerges vormis on umbes 10 protsenti täiskasvanud elanikkonnast klassifitseerinud psühholoogilisi kõrvalekaldeid, mis võivad vajada spetsialisti tähelepanu, on teada, et selliseid kõrvalekaldeid esineb sageli düsfunktsionaalsete perede madala sissetulekuga keskkondades, kuid nende kõrvalekallete tekkimist soodustavad tõelised põhjused on pole täielikult mõistetavad ja neid võib eeldada ainult igal konkreetsel juhul.

Mis on isiksuse patoloogiate probleem. Isiksushäirete riskifaktorid.

Arvatakse, et mõnede individuaalsete omaduste (häirete) olemasolu tõttu on inimene oma elus järgmiste probleemide ilmnemisele altim. Näiteks võib see olla suurenenud kalduvus enesetapule, lihtsam kui tavalistel inimestel, narko- ja alkoholisõltuvuse teke, antisotsiaalne ja isegi kuritegelik käitumine, raske depressioon.

Lisaks eelnevale võivad need iseloomuomadused tekitada sotsiaalsete kontaktide rikkumise tõttu peamiselt stabiilsete sotsiaal-käitumuslike retseptide rikkumise tõttu endale ja ümbritsevatele palju probleeme. Enamasti pole ebatavalise käitumise taga tegelikku ohtu avalikule julgeolekule, kuid sellele vaatamata on ühiskonna suurenenud tähelepanu, irratsionaalsed hirmud ja sellest tulenevalt agressiivne või vaenulik hoiak..

Mõnel juhul võivad isiksushäired provotseerida psüühika konkreetseid patoloogiaid, näiteks skisofreenia, obsessiiv-kompulsiivne häire jne..

Isiksuse psühholoogiliste häirete sümptomid.

Sümptomite seisukohalt tuleb esile isiksuse käitumine. Kõigepealt tuleb siin märgata käitumist, mis on tekkinud probleemi suhtes ebapiisav. See on ebapiisav, kuna see ei lahenda probleemi, vaid lahendab vaid osaliselt ja mõnikord isegi süvendab seda.

See funktsioon võib tekitada püsivaid probleeme ühiskonnas ja perekonnas. Sageli ei saa inimene ise aru, et tema käitumises või ümbritsevas maailmas valitsevates reaktsioonides on midagi, mis nende probleemideni viib. Seisund, mille korral üksikisik ei ole teadlik oma käitumise ja reaktsioonide valest kohanemisest, viib selleni, et sellised inimesed ei otsi peaaegu kunagi psühholoogilist abi. Ja seda hoolimata asjaolust, et tavaliselt on need inimesed oma eluga õnnetud ja neil on erinevates sotsiaalsetes olukordades palju probleeme..

Sageli pole selliste inimestega kõik korras ja nende sisemaailma osas täheldatakse sümptomeid meeleoluhäirete kujul, neil on suurenenud ärevus, ärevus, depressioon.

Isiksushäirete sümptomite näited:

- negatiivsed tunded, mis esinevad pideva taustana, näiteks ärevus, pideva ohu tunne, nende endi väärtusetuse ja kasutuse tunne, kergesti väljenduv viha.

- probleemid negatiivsete emotsioonide kontrollimisega.

- pidev inimühiskonna vältimine, emotsionaalne tühjus, mõnikord peaaegu täielik emotsioonitus.

- inimese elus pidevalt ilmnevad keskkonnaprobleemid, mõnikord taustal võimetus teiste suhtes valitsevaid negatiivseid tundeid kontrollida, mis võib viia agressiivse käitumiseni.

- raskused suhetes lähedastega, see avaldub eriti sageli suhetes abielupartneri ja lastega.

- reaalsusega kontakti täielik või osaline kadumine.

- patoloogiline pettus, kalduvus manipuleerida, kuritegelik käitumine, empaatiavõime puudumine, julmus.

Loetletud sümptomitel on märgatav tendents süveneda, eriti stressitingimuste taustal..

Isiksushäirete tüübid.

Rahvusvahelise psüühikahäirete klassifikaatori järgi liigitatakse isiksushäired kolme põhirühma.

A-rühm: ekstsentrilised patoloogiad on skisoidsed, paranoilised ja skisotüüpsed häired.

B rühm: emotsionaalsed, teatrihäired. See hõlmab hüsteerilisi, nartsissistlikke, piiripealseid, antisotsiaalseid häireid.

C rühm: ärevus ja paanikahäire, obsessiiv-kompulsiivne, sõltuvust tekitav ja vältiv häire.

Kirjeldatud patoloogiad võivad esineda ühel inimesel, sellegipoolest on reeglina alati üks, kõige ilmekam, mille järgi määratakse konkreetse isiksuse psühholoogilise kõrvalekalde tüüp.

Vaatleme neid häireid üksikasjalikult.

Skisoidi tüüpi patoloogia.

Sellise häire all kannatav inimene on sageli endassetõmbunud, suhtlemisvõimetu, sukeldunud oma mõtetesse, fantaasiatesse, tal on selgelt kalduvus ülemäära oma teooriatesse tagasi tõmbuda, mis on emotsionaalse suhtlemise vältimise vahend..

Teine seda tüüpi väljendunud omadus on põlgus sotsiaalsete hoiakute ja reeglite vastu. Skisoidtüüp väldib suhteid, mis kutsuvad esile emotsionaalseid ilminguid, seetõttu on see tüüp selgelt asotsiaalne. Skisoidid väldivad üldjuhul igasuguseid tugevaid tundeid, nad ei väljenda ei viha ega rõõmu, eelistavad üksindust.

Paranoidne tüüp.

Selle patoloogia tunnused on kalduvus liigsele kahtlusele, usaldamatusele, rämpsule. Selline inimene pole sageli rahul oma ümbrusega ja võtab suure osa enda ümber toimuvast enda kulul, pealegi on ta kindel, et tema ümber kootakse vandenõusid, inimesed lihtsalt ootavad talle kahju tekitamist, paljuski kaldub ta nägema selget ohtu või varjatud. Sellised inimesed kipuvad süütegusid väga kaua mäletama ja suudavad isegi paljude aastate pärast neile kätte maksta..

Skisotüüpne tüüp.

Seda tüüpi iseloomustavad kõrvalekalded kognitiivses ja emotsionaalses sfääris, sellised inimesed käituvad sageli ekstsentriliselt ja kummaliselt, nad võivad näidata täiesti kohatuid emotsioone, neid iseloomustavad kummalised teooriad, kinnisideed, nad saavad keskkonnaga üsna halvasti läbi, peamiselt oma käitumusliku käitumise tõttu omadused, mida teised inimesed ei aktsepteeri.

Antisotsiaalne tüüp.

Nimi räägib siin enda eest, need inimesed kipuvad ignoreerima sotsiaalseid norme ja reegleid, neid iseloomustab impulsiivne käitumine, nad on teiste suhtes sageli agressiivsed ja konfliktidele väga altid. Selliste inimeste jaoks on ümbritsev ühiskond alati kõigi hädade süüdlane ja selle taustal põhjendab antisotsiaalne tüüp oma käitumist sageli.

Piiripatoloogia.

Seda tüüpi iseloomulik tunnus on impulsiivne käitumine suurenenud ärevuse, tugeva emotsionaalse muutlikkuse ja madala enesekontrolli taustal. See isiksuse patoloogia on kõigi seas kõige enam enesetapukäitumine..

Hüsteeriline patoloogia.

Käitumise kõige iseloomulikum tunnus on teiste tähelepanu äratamine, mis saavutatakse sageli teatrikäitumisega. See tüüp on kõige vastuvõtlikum teiste inimeste mõjule ja on väga soovitav. Seda tüüpi soovi olla parim taustal kannatab ta sellegipoolest väga sageli vaadete ja emotsionaalsete ilmingute äärmise pealiskaudsuse all.

Nartsissistlik tüüp.

Nartsissistid kalduvad uskuma oma isiklikku ainuõigust, ainulaadsust ja üleolekut teiste üle. Nende enesehinnangut hinnatakse reeglina ülemäära üle ja nad ise on püsivas pettekujutelmas omaenda isiku ja tema omaduste üle, mis on alati sõna otseses mõttes taevasse tõstetud. Loomulikult nõuab sellise enesesse suhtumise taustal nartsissistlik tüüp keskkonnalt asjakohast reaktsiooni, teda tuleks alati imetleda, alati oma edu ja võimeid kõrgelt hinnata. Nartsissistid ei salli muid suhteid ega andesta, sageli inimene, kes teda ei hinda, lakkab tema jaoks lihtsalt olemast. Neid iseloomustab liiga valus reaktsioon avalikule arvamusele, mida püütakse isikliku kontrolli all hoida. Samal ajal ei ole nartsissistliku tüübi jaoks kõigel, mis ei puuduta teda isiklikult, praktiliselt mingit väärtust..

Vältiv (ärevushäire) häire.

Seda tüüpi elab pidev hülgamishirm. Seda iseloomustab liiga madal enesehinnang ja ülitundlikkus väljastpoolt tulevate negatiivsete hoiakute suhtes. Vältimaks võimalikke negatiivseid hinnanguid väljastpoolt väldib see tüüp sotsiaalseid suhteid, mille taustal tekivad sageli äärmusliku individualismi ja teistest inimestest võõrandumise tunnused. Sellel asjaolul on väga negatiivne mõju võimalusele luua normaalne suhtlus ühiskonnaga..

Sõltuvushäire.

Tegelikult on see enda eest vastutuse pidev ülekandmine teistele inimestele. Need inimesed tunnevad pidevalt vajadust toetuse järele, näidates ise oma abitust, saamatust ja läbikukkumist..

Obsessiiv-kompulsiivne patoloogia.

Ettevaatlikkus, kahtlus, pidevates kahtlustes viibimine ja selle taustal liigne soov saavutada kõiges täiuslikkus. Seda tüüpi iseloomulik tunnus on lõpetamata tegevus, nad on nii harjunud kõike täiuslikuks viima, et ei suuda sageli alustatut lõpule viia. Seda tüüpi iseloomustavad pidevad probleemid inimestevahelistes suhetes, sest nad ootavad oma partnerilt täiuslikkust ja harva seda, kes nende tähelepanu vääriks.

Psühholoogiline töö isiksushäirega inimestega.

Üks põhipunkte, mis mõjutab isiksushäirete all kannatavate inimeste psühholoogilise töö efektiivsust, on inimese soov luua kontakt terapeudiga, mis võib juhtuda mitte varem kui inimene ise probleemi mõistab. Sel põhjusel lähevad asotsiaalsete häiretega inimesed harva psühholoogi või veelgi enam psühhoterapeudi juurde, kuna nad tunnistavad harva sellise probleemi olemasolu ega tunne oma käitumisest ebamugavust. Nende juhtumite probleeme kogeb nende keskkond sagedamini.

Häire tüüp ja selle intensiivsuse aste mõjutavad ka tulemust suuresti..

Psühholoogiliste häiretega toimetulek on üsna keeruline, see võtab palju aega, kui probleem ilmneb suure intensiivsusega, ei pruugi tulemus olla saavutatud. Sellistel juhtudel võib kasutada ravimeid..

Oluline tegur on keskkond, kus inimene elab, eriti tema lähedased inimesed, ning see, kui palju keskkond toetab inimest probleemi lahendamisel või vastupidi, aitab selle arengule kaasa. See tegur on nii oluline, et sageli määrab teraapia edukuse lähedaste toetus selles küsimuses..

Isiksushäiretega töös kasutatakse kõige sagedamini kognitiiv-käitumuslikke meetodeid, kuna probleem on paljudel juhtudel tihedalt seotud just inimese väliste ilmingutega ühiskonnas, samal ajal kui rühmatreeningutest on palju kasu, kuna just nemad suudavad tõhusalt modelleerida inimestevahelist suhtlust ja arendada oskusi tõhusamaks suhtlemiseks.