Me kõik oleme sotsiaalsed inimesed, seetõttu võime kasvõi üheks päevaks olla erinevates sotsiaalsetes rühmades ja kaugeltki mitte igaühes olla juht ja vaimne guru. Mõnes meeskonnas peame astuma konfliktidesse, rivaalitsemistesse ja olukordadesse, kus peame valima, minema vastu voolu või aktsepteerima mõningaid nõudmisi ja arvamusi. Kui aga vastavus muutub teie isiksuse silmapaistvaks jooneks, on raske mitte saada oportunistiks selle sõna halvimas tähenduses..

Kohe tuleb märkida, et konformism ja vastavus on väga sarnased mõisted, erinevus on ainult mastaabis. Konformism on sotsiaalne nähtus tervikuna, konformne käitumine aga inimese psühholoogiline tunnus. Mõned psühholoogid usuvad, et erinevused on veelgi sügavamad, kuid selles küsimuses pole üksmeelt. Mõne jaoks on need üldiselt sünonüümid..

Vastavus on kalduvus konformismile, omaenda vaadete muutumine antud ühiskonnas valitsevate seisukohtade mõjul. Konformaalsest käitumisest rääkides tähendavad nad seda, et inimene järgib ümbritsevate ootusi, eirates tema enda eesmärke, huve ja arvamusi. Kui nad ütlevad, et inimesel on konformne isiksusetüüp, tähendavad nad seda, et see omadus on temas ülekaalus. Sellel nähtusel on negatiivne järelmaitse, kuid mõistlikes piirides ja teatud olukordades on see üsna õige käitumine.

Erich Fromm uskus, et vastavus on üldtunnustatud kaitsev käitumisvorm. Inimene assimileerib seda tüüpi isiksust, mida talle pakutakse ja muutub teistega samaks ning see, kuidas teda oodatakse, lakkab olemast tema ise. Kõik see kokku võimaldab indiviidil vältida ärevuse ja üksilduse tundeid, kuid ta maksab selle eest oma "mina" kaotusega.

Klassifikatsioon

Vastavustüüpide kohta on erinevaid seisukohti, kuid traditsioonilist peetakse siiski kõige leplikumaks:

1. Sisemine vastavus. Inimene vaatab tõesti üle oma vaated, arvamused, seisukohad ja käitumise ning saab aru, et seni oli see vale.
2. Väline vastavus. Sisemiselt ei aktsepteeri inimene ühiskonna positsiooni ja käitumist, vaid käitub väliselt nii, nagu oleks ta mängureeglid aktsepteerinud.

Vastavust mõjutavad inimjooned:

• kultuurilised omadused - lääne kultuuris, näiteks Itaalias ja Inglismaal, on vastavus inimese äärmiselt negatiivne omadus, sest neis riikides peetakse oma arvamuse kaitsmist kriitiliselt mõtleva ja haritud inimese märgiks. Näiteks Ida-Hiinas ja Jaapanis on vastavust kõrgelt hinnatud ning see on nii soovitav kui ka positiivne.
• isiku soolised ja vanuselised omadused
• inimese mikrosotsiaalsed omadused - rühma tähendus inimese jaoks, selle roll ja staatus selles
• inimese individuaalsed psühholoogilised omadused - sugestiivsuse määr, heakskiidu vajadus, intelligentsuse tase, enesehinnangu tase, enesehinnangu stabiilsus
• inimese olukorraomadused - inimese ja tema ühiskonna liikmete pädevuse tase, selle isiku jaoks arutatud küsimuste isiklik tähtsus on avalikult tehtud otsus

Konformaalse käitumise plussid ja miinused

Isegi sellisel negatiivsel nähtusel on oma eelised. Näiteks kohaneb suhteliselt väikese vastavuse osakaaluga inimene enda jaoks kiiresti uue sotsiaalse grupiga. Tõsi, mõne aja pärast peate näitama iseloomu, et mitte meeskonnas lahustuda.

Kriisiolukordades on väga kasulik jätta oma individuaalsus ja olla nagu kõik teised, vastasel juhul võib grupp täielikult hävida või see võib tõsiselt kahjustuda. Ja jällegi on peamine asi pärast kriisi lõppu mitte unustada oma tegelikku isiksust..

Miinuseid on palju rohkem. Inimene, valides sellist käitumist pikka aega, muutub lihtsalt oportunistiks, kaotab näo ega suuda tulevikus ise otsuseid langetada. Samuti saab kogu rahva konformne käitumine totalitaarsete režiimide ja sektide tekkimise aluseks..

Inimene pole mitte ainult võimeline iseseisvalt mõtlema, tema loov mõtlemine atroofeerub (mis on üldiselt arusaamatu). Ta ei ole võimeline looma, looma isegi seda, kui märkimisväärsed kunstiobjektid ja tegelikult parasiidiks saavad. Teda ei muretse globaalsete, universaalsete inimlike probleemide pärast, kuigi kahjuks sõltuvad need asjad üsna tihti sellisest inimesest. Lisaks viib kitsas mõtlemine eelarvamuste, eelarvamuste ja muu stereotüüpse mõtlemiseni. Ja lõpuks inimese depersonaliseerimise juurde.

Soovitame teil vaadata nõukogude filmi "Mina ja teised", mida soovitame kõigil vaadata. Samuti on laialt tuntud Milgrami eksperiment ja Aschi eksperiment.

Vastavus ja mittevastavus

Need kaks äärmusvormi on võrdselt pigem negatiivsed nähtused ega ole vastupidiselt levinud arvamusele üksteisele alternatiivid. Lähemal uurimisel paljastavad need palju ühist. Need on mõlemad tingitud grupisurvest ja sõltuvad sellest. Seetõttu ei saa isegi mittevastavad inimesed olla vabamõtlevad inimesed, kuna nende seisukoht paljudes küsimustes sõltub otseselt rahvahulga arvamusest. Inimene püüab kõigist teistest erineda, seetõttu kaotab ta tegelikult oma isikupära, oma "mina".

Psühholoog Artur Petrovsky avaldas arvamust, et kollektivism on alternatiiv konformsele käitumisele. See käitumine põhineb sellele avalduva kollektiivse mõju filtreerimisel. Inimene lükkab tagasi grupi mõju, mis talle ei meeldi ja millega ta pole nõus. Samal ajal aktsepteerib ta grupiliikmete käitumist ja arvamust, mis talle meeldib, tuginedes suurele hulgale teguritele (uskumused, ideaalid, isiklikud hinnangud, tähelepanekud, kogemused)..

Arvatakse, et mõlemad käitumisviisid esinevad madala sotsiaal-psühholoogilise arengutasemega rühmades..

Kuidas vältida vastavust

Kõigepealt peate teadma oma eesmärke. Inimene, kellel on oma eesmärgid, käitub igas olukorras enesekindlalt ja teab, mida ta tahab. Vastupidi ja teisiti - konformism avaldub nende tegevuses ebakindlate inimeste poolt. Seetõttu arenda enesekindlust ja sea endale suuri eesmärke..

Õppige loovat ja kriitilist mõtlemist. Esimene võimaldab teil leida igas olukorras reaalsuses mitu väljapääsu ega erine teistest inimestest praktiliselt. Teine aitab õigeaegselt tuvastada sinuga manipuleerimise märke, õigesti tõlgendada mis tahes teavet, analüüsida. Saate õppida, kuidas oma arvamust kaitsta, mitte häbeneda oma arvamust avalikult välja öelda.

Treeni tähelepanelikkust. See võimaldab teil pöörata tähelepanu meeskonnas toimuvale, tunnetada inimeste ja enda meeleolu. Meditatsioon on täiuslik.

Lugeda raamatuid. See nähtus on sama vana kui inimene. Sellel teemal on suurepäraseid ilukirjanduslikke raamatuid, psühholoogilisi, teaduslikke. Muidugi on see peen kunst - mitte tabada konformismi ja mittekonformismi äärmusi, seetõttu aitab ainult elukogemus neid ära tunda ja näha nende kahe nähtuse vahel kõiki kauneid toone.

Tutvuge inimestega ja pidage ühendust nendega, kes teie poole pöörduvad. Inimesed peaksid mõlemad olema vaimus teile lähedal ja neil peaks olema märkimisväärseid erinevusi. Te ei tohiks peatuda ainult inimestel, kes on teile mugavad (tähega "T" ja ilma). Teid peaksid ümbritsema mitmesugused inimesed, kellelt saame midagi õppida, ilma et kaotaksime oma olemust.

Igal juhul on iga olukord erinev. Võib-olla tuleb elus ette olukordi, kus peate vähemalt nõustuma kellegi arvamuse, kallima inimese või inimeste (sõprade) rühmaga. Vahel tuleb radikaalselt vastu tulla. Ja keegi ei ütle teile ette, mida konkreetses olukorras täpselt teha tuleb, see on elu huvitav.

Jäta oma kommentaarid, kuid mitte sellepärast, et teil seda paluti teha.

Vastavus on. Konformismi mõiste ja tunnused

Isegi iidsed filosoofid uskusid, et ühiskonnas elav inimene ei saa olla sellest sõltumatu. Kogu oma elu on indiviidil mitmesugused sidemed teiste inimestega (kaudsed või otsesed). Ta tegutseb teiste suhtes või on ise nendega kokku puutunud. Tihti juhtub, et inimene saab ühiskonna mõjul oma arvamust või käitumist muuta, nõustub kellegi teise seisukohaga. Seda käitumist seletatakse vastavuse võimega..

Vastavus on kohanemine, samuti passiivne kokkulepe asjade järjekorraga arvamuste ja vaadetega, mis eksisteerivad konkreetses ühiskonnas, kus inimene on. See on tingimusteta järgimine mõnest mudelist, millel on suurim survejõud (tunnustatud autoriteet, traditsioonid, enamuse inimeste arvamus jne), oma seisukoha puudumine mis tahes küsimuses. See ladina keelest tõlgitud termin (complis) tähendab "sobiv, sarnane".

Konformismi uurimine

Muzaferi šerif uuris 1937. aastal laboris rühmanormide tekkimist. Pimedas ruumis oli ekraan, millele ilmus punktvalgusallikas, misjärel see liikus mitu sekundit kaootiliselt ja siis kadus. Testitud inimene oleks pidanud märkama, kui kaugele valgusallikas liikus, võrreldes selle esimese ilmumisega. Katse alguses läbisid katsealused selle üksi ja üritasid iseseisvalt vastata püstitatud küsimusele. Kuid teises etapis olid kolm inimest juba pimedas toas ja nad olid nõus vastuse andma. Täheldati, et inimesed mõtlesid ümber keskmise grupi määra. Ja katse edasistes etappides püüdsid nad jätkata just selle normi järgimist. Nii tõestas šerif oma katse abil esimesena, et inimesed kalduvad nõustuma teiste arvamustega, usaldavad sageli kõrvaliste inimeste otsuseid ja seisukohti, kahjustades nende enda arvamust..

Saalomon Asch tutvustas 1956. aastal konformismi mõistet ja teatas oma katsete tulemused, milles osalesid näiv rühm ja üks naiivne subjekt. 7-liikmeline rühm osales katses, mille eesmärk oli uurida segmentide pikkuse tajumist. Selle käigus oli vaja märkida üks kolmest segmendist, mis plakatile joonistati, mis vastab standardile. Esimesel etapil andsid näiv katsealused peaaegu alati õige vastuse ükshaaval. Teises etapis sai kokku terve rühm. Ja mannekeeni liikmed andsid tahtlikult vale vastuse, kuid naiivne subjekt ei olnud sellest teadlik. Oma kategoorilise arvamuse järgi avaldasid kõik katses osalenud näiv osalejad tugevat survet subjekti arvamusele. Aschi andmetel kuulas umbes 37% kõigist testi läbinutest siiski rühma vale arvamuse ja näitas seeläbi vastavust.

Hiljem korraldasid Ash ja tema õpilased veel palju katseid, muutes tajumiseks esitatavat materjali. Näiteks Richard Crutchvild tegi ettepaneku hinnata ringi ja tähe pindala, veenes samal ajal näivrühma väitma, et esimene on väiksem kui teine, ehkki tähe läbimõõt on ringiga võrdne. Vaatamata sellisele erakordsele kogemusele leiti inimesi, kes näitasid üles vastavust. Võime julgelt öelda, et šerif, Ash, Krachvild ei kasutanud igas oma katses karmi sundi, ei olnud karistusi grupi arvamuse vastandamise eest ega preemiaid grupivaadetega nõustumise eest. Kuid inimesed ühinesid vabatahtlikult enamuse arvamustega ja näitasid seeläbi konformismi..

Konformismi tekke tingimused

S. Milgram ja E. Aronson usuvad, et konformism on nähtus, mis suuremal või vähemal määral esineb järgmiste tingimuste olemasolul või puudumisel:

• see suureneb, kui täidetav ülesanne on üsna keeruline või kui subjekt on selles küsimuses ebapädev;

• rühma suurus: vastavusaste saab suurimaks, kui inimene seisab silmitsi kolme või enama inimese sama arvamusega;

• isiksuse tüüp: madala enesehinnanguga inimene on vastuvõtlikum grupi mõjule, erinevalt ülehinnatud inimesest;

• rühma koosseis: kui koosseisus on eksperte, on selle liikmed olulised inimesed ja kui selles on samasse sotsiaalsesse keskkonda kuuluvaid inimesi, siis vastavus suureneb;

• ühtekuuluvus: mida sidusam on rühm, seda suurem on selle võim oma liikmete üle;

• liitlase olemasolu: kui inimesel, kes kaitseb oma arvamust või kahtleb teiste arvamuses, on vähemalt üks liitlane, siis kalduvus alistuda rühma survele väheneb;

• autoriteet, staatus: inimesel, kellel on suurim staatus, on suurim mõju, tal on kergem teisi mõjutada, talle kuuletub rohkem;

• avalik vastus: inimene on konformismile altim siis, kui ta peaks rääkima teiste ees, mitte siis, kui ta oma vastused vihikusse kirjutab; kui arvamust avaldatakse avalikult, siis püütakse reeglina sellest kinni pidada.

Vastavusega seotud käitumine

S. Aschi sõnul on konformism inimese keeldumine olulistest ja talle armsatest seisukohtadest grupis kohanemisprotsessi optimeerimiseks, see ei ole lihtsalt arvamuste ühtlustamine. Nõuetekohane käitumine ehk konformism näitab indiviidi alluvuse määra enamuse survele, tema aktsepteerimist teatud käitumise stereotüübile, standardile, grupi väärtusorientatsioonidele, normidele, väärtustele. Vastupidine on enesejuhtimine, mis on grupisurvele vastupidav. Temaga seoses on nelja tüüpi käitumist:

1. Väline konformism on nähtus, kui inimene aktsepteerib grupi norme ja arvamusi ainult väliselt, samas kui sisemiselt, eneseteadvuse tasandil, ei nõustu ta sellega, kuid ei räägi sellest valjusti. Üldiselt on see tõeline konformism. Selline käitumine on tüüpiline inimesele, kes kohaneb grupiga..

2. Sisemine vastavus toimub siis, kui inimene tegelikult omistab enamuse arvamust ja nõustub sellega täielikult. Seega avaldub isiksuse kõrgel tasemel sugestiivsus. See tüüp on grupiga kohanev..

3. Negatiivsus avaldub siis, kui inimene astub grupi arvamusele vastu igal võimalikul viisil, püüab väga aktiivselt oma seisukohti kaitsta, näitab oma iseseisvust, tõestab, väidab, püüab tagada, et tema arvamus muutuks lõpuks kogu grupi arvamuseks, ei varja seda soovi. Seda tüüpi käitumine näitab, et indiviid ei taha enamusega kohaneda, vaid püüab neid iseenda järgi kohandada.

4. Mittevastavus on normide, kohtuotsuste, väärtushinnangute sõltumatus, sõltumatus, mis ei allu grupisurvele. Selline käitumine on tüüpiline isemajandavale inimesele, kui arvamus enamuse survel ei muutu ja seda teistele inimestele peale ei panda..

Kaasaegsed konformismi uuringud muudavad selle nelja teaduse uurimisobjektiks: psühholoogia, sotsioloogia, filosoofia ja politoloogia. Seetõttu on vaja eraldada see nähtusena sotsiaalsfääris ja konformne käitumine kui inimese psühholoogiline tunnus..

Konformism ja psühholoogia

Konformism psühholoogias on indiviidi vastavus rühma kujuteldavale või tegelikule survele. Sellise käitumisega muudab inimene isiklikke hoiakuid ja käitumist vastavalt enamuse seisukohale, kuigi ta seda varem ei jaganud. Inimene loobub vabatahtlikult oma arvamusest. Konformism psühholoogias on ka inimese tingimusteta nõusolek ümbritsevate inimeste positsiooniga, hoolimata sellest, kui palju see on kooskõlas tema enda tunnete ja ideedega, aktsepteeritud normidega, moraalsete ja eetiliste reeglitega ning loogikaga..

Konformism ja sotsioloogia

Konformism sotsioloogias on passiivne aktsepteerimine juba eksisteerivale ühiskonnakorrale, ühiskonnas valitsevatele arvamustele jne. Seda tuleb eristada teistest üksikisiku sotsialiseerumisprotsessis tekkida võivate arvamuste, vaadete, hinnangute ühtlustumise ilmingutest, samuti muutustest. seisukohti veenva põhjenduse tõttu. Konformism sotsioloogias on inimese teatud arvamuse aktsepteerimine surve all, grupi või kogu ühiskonna "surve all". Seda seletatakse hirmuga mis tahes sanktsioonide ees või soovimatusega üksi jääda. Grupis konformistlikku käitumist uurides selgus, et umbes kolmandik kõigist inimestest kipub sellist käitumist ilmutama ehk allutab oma käitumise kogu grupi arvamusele..

Vastavus ja filosoofia

Konformism filosoofias on tänapäeva ühiskonnas laialt levinud käitumisvorm, selle kaitsev vorm. Erinevalt kollektivismist, mis hõlmab üksikisiku osalemist grupiotsuste väljatöötamises, on kollektiivi väärtuste teadlik assimileerimine, tema käitumise korrelatsioon kogu ühiskonna, kollektiivi huvidega ja vajadusel viimase alistumine, on konformism omaenda positsiooni puudumine, mis tahes mudeli kriitikavaba ja põhimõttetu järgimine. millel on suurim survejõud.

Inimene, kes seda kasutab, assimileerib seda tüüpi isiksust, mida talle pakutakse, lakkab olemast tema ise, muutub täielikult teistega sarnaseks, kuna ülejäänud rühm või kogu ühiskond tervikuna näevad teda. Filosoofid usuvad, et see aitab inimesel mitte tunda end üksikuna ja ärevana, kuigi ta peab selle eest maksma oma "mina" kaotusega.

Konformism ja riigiteadused

Poliitiline konformism on psühholoogiline hoiak ja käitumine, mis on kohanev (adaptiivne) normidest kinnipidamine, mis olid ühiskonnas või grupis varem aktsepteeritud. Tavaliselt ei kipu inimesed alati järgima sotsiaalseid norme ainult seetõttu, et nad aktsepteerivad väärtusi, mis on just nende normide aluseks (seaduskuulekus). Kõige sagedamini järgivad mõned isikud ja mõnikord isegi enamus neid pragmaatilise otstarbekuse või hirmu tõttu rakendada neile negatiivseid sanktsioone (see on konformism negatiivses kitsamas tähenduses).

Seega on konformism poliitikas viis poliitiliseks kohanemiseks kui olemasoleva korra passiivne aktsepteerimine, ühiskonnas valitsevate poliitilise käitumise stereotüüpide pime jäljendamine kui oma seisukohtade puudumine..

Sotsiaalne konformism

Sotsiaalne konformism on ühiskonnas valitsevate arvamuste, massistandardite, stereotüüpide, autoriteetsete põhimõtete, traditsioonide ja hoiakute kriitikavaba tajumine ja nendest kinnipidamine. Inimene ei püüa valitsevatele tendentsidele vastu seista, kuigi sisimas ta neid ei aktsepteeri. Inimene tajub majanduslikku ja sotsiaal-poliitilist reaalsust ilma igasuguse kriitikata, ei väljenda soovi avaldada oma arvamust. Sotsiaalne konformism on keeldumine isikliku vastutuse võtmisest sooritatud tegude eest, pime kuulekus ning ühiskonnast, parteist, riigist, religioossest organisatsioonist, perekonnast, juhist jne tulenevate korralduste ja nõuete järgimine. Sellist alistumist saab seletada traditsiooni või mentaliteediga.

Vastavuse plussid ja miinused

Konformismil on positiivseid jooni, sealhulgas järgmised:

• Tugev meeskonna sidusus, eriti kriisiolukordades, aitab see edukamalt toime tulla.

• Ühistegevuse korraldamine muutub lihtsamaks.

• Uue inimese kohanemise aeg meeskonnas väheneb.

Kuid konformism on nähtus, millel on ka negatiivseid külgi:

• Inimene kaotab võime iseseisvalt langetada mis tahes otsuseid ja liikuda harjumatutes tingimustes.

• Vastavus aitab kaasa totalitaarsete sektide ja riikide väljakujunemisele, massiliste genotsiidide ja mõrvade läbiviimisele.

• Arenevad vähemuse suhtes erinevad eelarvamused ja eelarvamused.

• Üksikisiku vastavus vähendab võimet anda teadusele või kultuurile mõttekas panus, kuna loominguline ja algupärane mõte hävitatakse.

Vastavus ja olek

Vastavus on nähtus, mis mängib olulist rolli ühe mehhanismina, mis vastutab grupi otsuse langetamise eest. On teada, et igal sotsiaalsel grupil on teatud tolerantsus, mis on seotud selle liikmete käitumisega. Igaüks neist võib aktsepteeritud normidest kõrvale kalduda, kuid teatud piirini, samal ajal kui tema positsiooni ei õõnestata ega kahjustata ühise ühtsuse tunnet..

Riik on huvitatud, et mitte kaotada kontrolli elanikkonna üle, seetõttu suhtub ta sellesse nähtusse positiivselt. Seetõttu kasvatavad ja juurutavad ühiskonnas konformismi domineeriv ideoloogia, haridussüsteem, meedia ja propagandateenistused väga sageli. Sellele kalduvad eelkõige totalitaarse režiimiga riigid. Sellest hoolimata on "vabas maailmas", kus viljeldakse individualismi, ka stereotüüpne mõtlemine ja taju. Ühiskond üritab oma liikmetele kehtestada standardeid ja elustiili. Üleilmastumise kontekstis toimib konformism teadvuse stereotüübina, mida kehastab levinud fraas: "Nii elab kogu maailm"..

Mittevastavus, selle tugevad ja nõrgad küljed

Inimese elu tingivad otseselt ühiskonnas kehtivad reeglid ja traditsioonid. Mowgli lastel, kes on üles kasvanud väljaspool ühiskonda, pole isikuomadusi. Indiviidi kohanemist üldtunnustatud käitumisnormidega nimetatakse konformismiks. Mis on mittevastavus, seda analüüsime üksikasjalikult.

Mittekonformismi mõiste

Mugav olemasolu antud tingimustes sunnib inimest aktsepteerima temas paika pandud tingimusi: riikluse vorm, traditsioonid, poliitiline struktuur. Arvestades, et võime kohaneda enamuse vaadetega aitab elada mugavalt ja tunda end turvaliselt, pole sellisel käitumisel midagi halba.

Paindlikkust ja labiilsust peetakse sageli nutikate inimeste märgiks: "tark ei lähe ülesmäge, tark möödub mäest". Konformistid ei pea häbiväärseks oma põhimõtete tähelepanuta jätmist, isegi kui see puudutab ainult mugavust, mitte näiteks elu päästmist.

Kuid igal isiksusel on oma individuaalsed eelistused ja ellusuhtumine. Kui need pole üldtunnustatud omadega sarnased, võib inimene kas leppida ja kohaneda või alustada süsteemiga võitlust. Suhteliselt öeldes on anuma kuju, millesse konformist sobib naudinguga, ja tema vastand (mittekonformist) ei taha kuidagi siseneda, kuna sellel on oma kuju.

Mittevastavus ei tähenda mitte ainult vaikset rahulolematust, vaid avatud, väljendatud protesti. Inimene ei püüa mitte ainult oma õigusi kaitsta, vaid kritiseerib aktiivselt võimuorganeid, mida enamus eelistusi on laialt levinud ja toetanud. Nonkonformism on vähemuse, opositsiooni, revolutsionääride ideoloogia.

Uuringud on näidanud, et mässulised on tõenäolisemalt:

• Pigem mehed kui naised, kellel on geneetiline eelsoodumus majas "kolde" ja rahu säilitamiseks. Naissoost on kohanemisvõimelisem, paindlikum, ta võib rahu huvides loobuda oma vajadustest ja veendumustest.
• Enamasti üle 25-aastased. Noored, kellel puudub avalikus elus oma kogemus, kipuvad usaldama oma vanemate arvamust.

See nähtus aitab muuta sotsiaalset suhtumist ja reegleid. Sotsiaalsete sihtasutuste stabiilsuse säilitamiseks on siiski ebasoovitav, et mittekonformistide protsent oleks kõrge. Mittevastavus on soov elada kooskõlas oma soovide ja arvamustega, kaitstes oma positsiooni.

Kes on nonkonformist

Iga inimene võib teatud eluperioodil saada mittekonformistiks või olla selline. See omadus ei sõltu soost, vanusest, rahvusest, religioonist (välja arvatud need tunnused, mida me eespool mainisime).

Kõigil mittevastavatel on järgmised funktsioonid:

• Kõrge enesehinnang.
• Võime teiste mõjule vastu seista.
• Kalduvus ennast näidata (esindada) vastupidiselt ühiskonnale.
• Enesekindlus.
• Sisemine vajadus silma paista.
• Teadlikkus oma isiksuse ainulaadsusest.
• Oskus kriitikat ignoreerida.
• Ambitsioon.
• Püüdlemine "mina" avaldumise poole väliskeskkonnas.
• Kindlus ja kindlus.
• Loovus.

Mittekonformistid on tavaliselt väga tugevad isiksused, kes on valmis enamusele vastu seisma ja suudavad löögi anda. Madala enesehinnanguga inimene, kes kahtleb, ei saa revolutsionääriks. Mitmes riigis burkata minekuks peab teil olema julgust.

Need inimesed on reeglina üsna targad, kõrge intelligentsustasemega. Enda arvamuse vastandamiseks üldtunnustatud arvamusele peate oskama seda kujundada ja loogiliselt väljendada.

Mittevastasuse positiivsed ja negatiivsed küljed

Mittevastavus eristab inimest, kes eksisteerib tema enda reeglite järgi, neid nimetatakse sageli "valgeteks varesteks". Kui mittekonformisti käitumine ei mõjuta teiste inimeste õigusi, vabadusi ja huve, siis võib ta olla kasulik ja isegi ühiskonnale vastuvõetav. Juhul kui rikutakse enamuse poolt aktsepteeritud sotsiaalseid norme, ilmnevad hävitavad ja kriminaalsed märgid, ei too mittevastavuse ilmingud positiivseid tulemusi.

Positiivsed küljed

• Totalitaarsete riikide, erinevate sektide tekkimise eelduste vähendamine ühiskonnas inimeste massilise kaasamisega.
• Sallivuse, sallivuse arendamine igasuguste vähemuste suhtes ühiskonnas.
• Kultuuri ja teaduse arendamine loominguliste ideede ja originaalsete mõtete tutvustamise kaudu.
• Progressiivsete muutuste rakendamine poliitikas ja ühiskondlikus struktuuris.

Negatiivsed punktid

• Inimese kohanemisraskused ühiskonnas, raskused ühistegevuse elluviimisel.
• Ühiskonna lahkarvamuse edendamine, nõrgestades grupi võimet kriiside ajal "ühisele vaenlasele" vastu seista.
• Segaduse, korralageduse sissetoomine ühiskonnakorda, kui selleks puuduvad võimsad objektiivsed eeldused.

Üldiselt, kui mittevastavus mängib progressiivset rolli, on suunatud elu loomisele ja paremaks muutmisele, siis on selle positiivne tähendus vaieldamatu. Selle nähtuse äärmuslike ilmingutega olukorrad on ohtlikud.

Mittekonformistlike vaadete arengut tõukavad tegurid

Inimese mittekonformistlike vaadete kujunemisele aitavad kaasa järgmised põhjused:

Vajadus säilitada ja tugevdada nende ainulaadseid isiksuseomadusi.

Vajadus domineerivad hoiakud ja reeglid ümber lükata.

Vajadus oma juhtumit tõestada.

Seega on peamisteks teguriteks, mis määravad inimese kalduvuse mässule mässata, tema psühholoogilised omadused, millest me juba rääkisime: enesekindlus, avatud meel, soovimatus alluda enamusele..

Oma osa mängib ka grupi kruvide pingutamise aste, kus tekib mittevastavus: mida tugevam ja totalitaarsem on struktuur, seda tugevam on inimese soov sellele vastu seista.

Mittevastavuse näited

Mittekonformismi silmatorkav näide on põrandaalune suund kui kunsti suund. Stagnatsiooni (NSVL) ajastul levis maalikunsti alternatiivne suundumus, mis ühendas kunstnikud eraldi rühmadesse "Lianozovskaja rühmitus" (O. Rabin, L. Masterkova, N. Vechtomov) ja "Moskva kontseptualism" (I. Kabakov, A. Monastyrsky). ). Suund sai nimeks "teine ​​Venemaa avangard".

Kunstnike loovus oli kaugel nõukogude realismi maalimise põhimõtetest. Mittekonformistide töid eksponeeriti salaja, nn "kortermajade" juures. Mittestandardse mõtlemisega maalijad ei tahtnud maalida põlde ja lehmi, väljendades end abstraktsioonides ja kubismis.

Võimud kiusasid rühma liikmeid taga. Alles 1990. aastatel lisati nende teosed ametlikult riigi suurimate muuseumide ekspositsioonidesse..

Paljud kontseptuaalsed avastused teaduses on toimunud tänu mittekonformistidele, sealhulgas: Galileo Galilei, Giordano Bruno, Albert Einstein. Põhimõtteliselt on neid teadlasi tõsiselt kritiseeritud ja taga kiusatud. Nagu teate, tunnistati D. Bruno tema ideede eest ketseriks ja põletati tuleriidal. Kuid tema õpetus koosnes asjadest, mis on tänapäeval ilmsed: paljude päikeste olemasolu universumis ja avaldus selle lõpmatuse kohta.

Kuidas saada mittekonformistiks

Mittekonformistiks saamiseks peate järgima järgmisi elureegleid:

• Te ei tohiks pöörata tähelepanu teiste hinnangutele ja arvamustele, kujundada ise oma arvamust.
• Te ei pea kõike, mida näete ja kuulete, enesestmõistetavaks võtma. Peegeldage, analüüsige.
• Ärge proovige kõigile meele järele olla, käitu oma veendumuste kohaselt.
• Uurige oma vajadusi ja tegutsege nende järgi.
• Ärge laske inimestel ületada isiklikke piire, vabanege mürgistest seostest.
• Ärge järgige moodi kehtestatud ilustandardeid.
• Suurendage enesehinnangut, enesekindlust.

Samal ajal tuleks meeles pidada, et te ei tohiks teistele peale suruda oma mittekonformistlikke vaateid, kohelda inimesi harjumuspärase mõtlemisega, üleolevalt. Oma veendumuste õiguste kaitsmisel ärge võtke neid teistelt.

Mis on konformism, selle tüübid ja ilmingud

Head päeva, kallid lugejad. Selles artiklis vaatleme, mida tähendab konformism. Saate teada selle seisundi tasemetest, käitumismudelite omadustest. Õpid vastavuse plusse ja miinuseid. Saate teada saada, mis mõjutab konformismi teket, millised ilmingud seda iseloomustavad.

Mõiste ja liigitus

Inimese vastavus on passiivne kokkulepe enamiku inimeste arvamusega sotsiaalses rühmas, kus üksikisik või temaga kohanemine on. See kontseptsioon tähistab kõigi nõuete täitmist, mis tekivad inimese ees, pealegi vaidlustamata. Sellist laadi nõudmisi väljendab kas avalikkus või ametivõim. Lisaks võib see termin varjata omaenda arvamuse puudumist..

Kalduvus avalikku arvamust toetada kajastub erinevates valdkondades. Juhin teie tähelepanu konformismi tüüpidele.

1. Sisustus. Isiklikud huvid on isikliku konflikti korral maha surutud. Kõik uskumused takistavad eneseteostust, viivad teiste inimeste ideede säilitamiseni.
2. Väline. Inimese arvamus määrab ühiskonna, kus ta on.

Teiste suhtes eristavad nad.

1. Passiivne. Kellegi teise arvamust toetab keegi teine. Inimene on surve all.
2. Aktiivne. Konkreetne inimene suunab oma tegevust. Inimene otsustab ise kellegi teise ideed toetada.

Neid eristab teadlikkuse aste.

1. Tahtlik. See valik on väga haruldane. Inimene saab aru, et tal on halb käitumistunnus. Aktsepteerib vastavust ja peab seda normaalseks.
2. Teadvuseta. Inimene ei märka, et teeb midagi valesti. Talle tundub, et toetatav otsus on õige, valik on objektiivne.

Vastavustasemed on järgmised:

• taju - alistumine toimub rühma arvamuse mõjul;
• hindamine - toimub esitamine, mille puhul inimene tunnistab oma hinnangu ekslikkust, ühinedes enamuse õigeks tunnistatud arvamusega;
• tegevus - alistumine saadab indiviidi teadlikkust kogu rühma ekslikkusest, kuid samal ajal moodustub kokkulepe ülejäänutega konflikti alustamise soovimatuse tõttu.

Kui arvestada konformismi ilminguga, siis tuleb meeles pidada, et on olemas positiivseid ja negatiivseid jooni. Positiivsete hulka kuuluvad:

• ühtekuuluvuse suurendamine kriitilises olukorras;
• organisatsiooni tugevdamine ühistegevuse kaudu;
• meeskonnas kohanemisaja vähendamine.

Negatiivsete hulgas eristatakse:

• võimetus ise otsuseid langetada;
• tingimuste loomine totalitaarsete sektide arenguks riigis;
• eelarvamuste loomine;
• veresaunad.

Käitumismustrid

1. Sisemine nõusolek. Inimene nõustub teiste öelduga, aktsepteerib sisemiselt seda arvamust. Sellises olukorras on isiksusel suur sugestiivsus. See mudel on kohanemine muutuvates tingimustes..
2. Väline nõusolek. Alateadvuse tasandil tuleb arusaam, et inimesed võivad eksida. Selline käitumismudel on tõeline konformism ja iseloomustab inimesi, kes üritavad leida oma kohta ühiskonnas..
3. Eitust nimetatakse ka negativismiks. Vastupanu on enamusele. Ta kaitseb oma vaatenurka, et tõestada oma iseseisvust. Sellised inimesed on kõige sagedamini juhtivatel kohtadel..
4. Mittevastavus. Inimesel on vastupidavus. See käitumismudel iseloomustab isemajandavaid inimesi..

Vastavuse põhjused ja tegurid

Kõigile inimestele omane konformismi avaldumise aste sõltub olukorra ja isikliku teguri olemasolust.

Olukorra hulka kuuluvad:

• rühma kvantitatiivne koostis;
• konkreetse inimese ebakompetentsus, kes muutub sõltuvaks teiste inimeste arvamustest;
• rühma kvalitatiivne koosseis;
• ühtekuuluvus ja üksmeel;
• oma arvamust avaldava isiku autoriteet;
• avalikud vastused;
• gruppi kuulumise tähtsus;
• töö ühiste auhindade nimel.

Isiklike tegurite hulka kuuluvad:

• sugu - naised kalduvad konformismi rohkem;
• vanus - kuni 25 aastat;
• kultuur - konformism on Aasia riikides palju suurem;
• inimese staatus;
• eriala, eriti vajadus ülemusele kuuletuda.

Psühholoogias on konformismi arengut mõjutada mitmeid tegureid. Need sisaldavad:

• madal enesehinnang;
• saamatuse tunne;
• rühma sidusus või paljusus;
• tema autoriteet ja kõrge staatus;
• reklaam.

On isiklikke põhjuseid, mille hulka kuuluvad:

• kaasasündinud tendentsid;
• kasvatuse mõju - näiteks kui vanemad üritavad kõvasti oma autoriteeti kaitsta beebi ees, suruvad alla lapse iseseisva tegevuse, ei luba neil oma arvamust avaldada;
• tähelepanuhirm - indiviid ei ole valmis oma pöördumises kriitikat kuulma, seetõttu ei taha ta oma arvamust kaitsta;
• laiskus - inimene ei taha iseseisvalt välja mõelda tegevuskava või probleemi lahendust;
• madal enesehinnang, enesekindlus ei võimalda teil mõelda oma ideede propageerimisele, seetõttu kaldub inimene enamuse arvamusele, peidab end rahva hulgas;
• ebakompetentsus - kui teatud valdkonnas on teadmistest puudus, võib inimene kuuletuda üldisele arvamusele.

Avalike põhjuste hulka kuuluvad:

• kollektiivne surve - mida kriitilisemad on kollektiivsele arvamusele vastu seisvad inimesed, seda rõhutumaks nad muutuvad;
• materiaalne sõltuvus - tekib olukorras, kus töötaja saab aru, et ülemus eksib, kuid jätkab siiski tema toetamist;
• juhi mõju - igas inimgrupis on alati keegi, kes täidab pea rolli. Selline inimene juhib oma keskkonda mitteametlikult..

Iseloomulikud ilmingud

Paljud juhid püüavad tagada, et kõikidel töötajatel oleks selline iseloomuomadus välja kujunenud. Lisaks peetakse töölekandidaatide valimisel esmatähtsaks vastavuse olemasolu.

Uurime, mis on vastavuse tunnus..

1. Kohanemise kiirendamine. Selline inimene liitub kiiresti uue meeskonnaga. Tal on palju lihtsam luua suhteid kolleegidega, alustada tööprotsessi. Peamine on see, et on vaja järgida kehtivaid norme ja reegleid, mis aitab vältida konfliktsituatsioone, huvide konflikte.
2. Iseseisvuse kaotamine. Selline inimene ei ole võimeline otsuseid langetama, kui ta oleks kellegi teisega pikka aega kokku leppinud. Näiteks kui meeskond kaotab juhi, võib töövoog seiskuda..
3. Organisatsiooni lihtsustamine. Sellised töötajad ei vaidle kunagi vastu, nõustuvad mis tahes juhi pakutud võimalusega.
4. Eelarvamus vähemuste suhtes. Kui inimene nõustub enamuse arvamusega, hakkab ta neid, kes pole nõus, hukka mõistma. Kaob tervislik konkurents, oponendid mõistetakse hukka, heidetakse ette. Inimesi, kes ühel või teisel viisil erinevad enamusest, takistatakse arenemast.
5. Originaalsuse kaotus. Nõuetele vastav inimene ei ole võimeline iseseisvalt uut mõtet genereerima, mõtlema teiste võimaluste üle. Seetõttu ei saa temast midagi unikaalset kuulda..

Näited

Kutsun teid üles kaaluma konformismi võimalikke näiteid.

1. Olukord, kui rahvamass seisab fooris ja ootab rohelist tuld. Niipea kui keegi otsustab õiget signaali ootamata üle tee minna, eriti kui autosid pole, murdub tema selja taga kohe veel mitu inimest. Nad võivad oma tegevust põhjendada, öeldes, et nad "teevad nagu kõik teised".
2. Meeskonda tuli uus inimene. Kõik suitsetavad seal. Hoolimata asjaolust, et algajal pole seda halba harjumust, on ta sunnitud suitsetamisega harjuma, sest ta ei taha teistest erinev olla ja soovib nendega suhteid luua, et näidata, et ta on samasugune nagu kõik teised..
3. Positiivne näide vastavusest tuli Filipiinidel 1986. aastal. Selle osariigi elanikud korraldasid riigis riigipöörde, et kõrvaldada türannist juht.
4. Konformismi negatiivne mõju avaldub olukorras, kus suur hulk inimesi täidab oma juhi käsku, samal ajal kui neil pole oma arvamust, nad sooritavad tegusid, mis võivad nende seisukohaga täielikult vastuolus olla, ja seda kõike seetõttu, et nad kardavad sõnakuulmatust. Ilmekas näide sellisest juhtumist on natside armee, kes viis II maailmasõja ajal süütute inimeste vastu karistusmeetmeid..
5. Perekonna loomine on ka vastavuse ilming. Inimene tegelikult vabaneb oma arvamusest, on konfliktide vältimiseks sunnitud partneriga kokku leppima.
6. Juhtum, kus mitu õpilast otsustavad paari jalutada. Enamik teevad sama. Inimene põhjendab oma tegevust sellega, et teeb "nagu kõik teisedki".

Kuidas käituda

Tuleb mõista, et igal inimesel on ainulaadne mõtteviis. Isiklik arvamus loob indiviidi inimesena. Tähtis on osata omaenda mõtted sobitada üldsuse normidega. Isiklik arvamus peaks aga alati olemas olema ja esikohal olema. Kui inimesel on raske oma arvamust omada, peate järgima järgmisi näpunäiteid.

1. Otsige mõttekaaslasi. Kui kardate, et teid ei mõisteta, valitseb ebakindlus, siis peate leidma tuge inimeselt, kellel on samad vaated, kes suudavad huvisid jagada. Sellised inimesed aitavad veenduda, et hinnangud olid õiged, ja mõttekaaslased ütlevad teile ka, kuidas seda ideed kõige paremini ühiskonnas esitada.
2. Argumenteerimine. Et inimene ei satuks keskkonnakriitika alla, peab ta olema oma avaldustes täiesti kindel. Seetõttu on parem, kui ta leiab argumente, mis tema teavet kinnitavad. Seega on lihtsam oma seisukohta kaitsta, suurendada oluliselt teiste tajumise võimalusi.
3. Aktiivne tegevus. Inimene, kes pole proovinud, ei saa teada, millised võivad olla selle tagajärjed. Seetõttu ei peaks te kartma, vaid pigem proovima hakata ennast väljendama. Mõnikord ei ole üleliigne oma arvamuse avaldamine, et oleks aega teiste esinemiste põhjal analüüsida, millised puudused teil on.
4. Iseseisvuse kujunemine. Kõiki inimesi, ka kuulsaid ja suuri inimesi, ei tundnud ühiskond kohe ära. Kui inimene on kindel, et teeb õigeid toiminguid, siis peab ta oma positsiooni kaitsma viimaseni. Esimesel läbikukkumisel pole vaja alla anda.

Nüüd teate, mis on isiksuse konformism. Inimene peaks mõistma, et mõnel juhul on selline käitumine normaalne, näiteks pere loomine. Kuid mõnikord ei saa te käituda nagu lambakarja ja järgida kellegi ideed, pööramata tähelepanu oma arvamusele. Peate mõistma, et isiksuse kujundab just võime omada oma vaatenurka ja seda kaitsta.

Konformism ja mittekonformism

Konformism ja mittekonformism

Mittevastavus loovuses

Nagu juba märgitud, leidub kõige sagedamini mittekonformistlik reaktsioon ühiskonna survele loomingulise suunitlusega inimestel..

See on osaliselt tingitud selliste isikute erilisest mõtteviisist ja käitumisest, mis erineb nende keskkonnas üldiselt aktsepteeritust. Teiselt poolt muudavad paljud loovad isiksused sotsiaalsete normide ja sihtasutuste eitamise omamoodi tooteks, isiklikuks kaubamärgiks, kuulsuse saavutamise vahendiks.

Maa-alused stiilid, soov minna vastu üldtunnustatud meeleoludele ja suundumustele, arenevad sageli klassikalisest mittekonformismist motiveerimata negativismiks, kangekaelseks sooviks hoolimata kõigest teha kõike, isegi mõistuse häälest hoolimata..

Kuid enamasti võimaldavad mittekonformistlikud meeleolud tuua loovusse teatud värsket voogu, laiendada ametliku või akadeemilise kunsti piire. Piltlikult öeldes panevad sellised inimesed vaatajad maailma vaatama hoopis teise pilguga, mis erineb filistide ametnikust.

Vastavus rühmas

Rühmas vastavus avaldub inimesele sotsiaalse mõjutamise vormis, samas kui indiviid peab järgima grupi norme ja reegleid, kuuletuma grupi huvidele. Ta paneb oma kehtestatud käitumisnormide abil kõiki järgima, et säilitada kõigi oma liikmete integratsioon.

Inimene suudab sellele survele vastu panna, sellist nähtust nimetatakse mittekonformismiks, kuid kui ta järele annab, kuuletub rühmale, saab ta konformistiks. Sel juhul saab ta isegi aru, et tema tegevus on vale, need ellu, nagu rühmitus teeb..

On võimatu üheselt öelda, millist tüüpi suhe inimese ja rühma vahel on õige ja milline mitte. Tihedat meeskonda ei saa luua ilma sotsiaalse konformismita. Kui inimene võtab range mittekonformistliku positsiooni, ei saa temast saada rühma täisliiget ja ta on lõpuks sunnitud sellest lahkuma..

Mis on konformism ja mittekonformism

Konformism on termin, mis kirjeldab inimese käitumist, mille käigus tema tegevus, mõtlemine ja vestlused on teadlikult või teadvustamata kohandatud suure inimrühma käitumisega.

Mis on VASTAVUS - määratlus lihtsate sõnadega.

Lihtsamalt öeldes on vastavus inimese soov kohaneda ühiskonnaga ja järgida normaalse, üldtunnustatud käitumise kehtestatud kriteeriume. Teisisõnu võime öelda, et konformism on olukord, kus üks konkreetne inimene üritab olla sarnane teistega, käituda nagu nemad, jagada oma vaateid ja veendumusi, toetada olemasolevat taju paradigmat ja kehtestatud käitumisreeglite süsteemi..

Miks inimesed alluvad vastavusele.

See iha gruppi kuuluvuse ja ühtsuse järele on omane peaaegu kõigile sotsiaalsetele loomadele, sealhulgas inimestele.

Tegelikult on see loomulik protsess, sest kõik tahavad tunda end osana millestki suurest ja olulisest. Uuringud näitavad, et soov gruppi mahtuda on kas sünnipärane või areneb elu alguses väga vara.

Nii on näiteks tähelepanekud näidanud, et isegi alla kaheaastased lapsed suudavad oma individuaalseid oskusi varjata, et paremini eakaaslaste rühma sobida. Enamasti toimuvad sellise miimika toimingud teadvustamata. See on eriti märgatav, kui eakaaslaste rühmas hakkavad isikud alateadlikult kopeerima enamuse seas levinud kehakeelt või kõnemustreid..

Lisaks inimeste bioloogilisele eelsoodumusele vastavusele on ka praktilisemaid sotsiaalseid tegureid, mis suruvad või sunnivad inimest gruppi vastama. Nii võib see olla:

• Sotsiaalne surve. Inimene on sunnitud ühiskonnaga kohanema, hoolimata sisemistest erimeelsustest. Sageli juhtub see siis, kui inimest motiveeritakse teatud hüvesid saama või kui ta püüab vältida negatiivseid tagajärgi oma "ainulaadsusele".
• Püüdlemine sotsialiseerumise poole. Sellisel juhul püüab inimene vastata neile inimestele, kellega ta soovib luua häid suhteid. On ütlematagi selge, et ilma nende ootustele vastamata on selline olukord võimatu..

Mis on MITTEKONFORMISM - lihtsate sõnadega.

Mittevastavus on inimese soov säilitada ja kaitsta oma individuaalsust, mitte pidada kinni ühiskonnas kehtestatud reeglitest ja normidest. Enamasti on mittekonformistid avatumad ja enesekindlamad inimesed, kes ei karda reegleid rikkuda ega vaja teiste heakskiitu. Just need inimesed on edusammude tõelised mootorid, kuna nad otsivad pidevalt erinevaid alternatiive, mis erinevad ühiskonnas kehtestatud võimalustest..

Sellegipoolest on mittekonformistiks olemine üsna keeruline koorem, kuna nende ümbruses olijad ei ole ülemäära vastutulelikud neile, kes pole nendega sarnased. Ja ometi tuleks mõista, et pole ühtegi protsenti mittekonformiste. Kõik, mis eksisteerib täpselt tänapäeva ühiskonnas, peab kinni pidama teatud reeglitest, isegi kui need esmapilgul tunduvad naeruväärsed. Nii see maailm töötab.

Mittekonformismi populaarne filosoofiline teooria

Mittekonformismi populaarse filosoofilise teooria kohaselt on seda kahte tüüpi:

• Lihtsalt mittevastavus on ühiskonnas domineerivate normide ja väärtuste lahkarvamused ja tagasilükkamine;
• Sunnitud mittevastavus - grupisurve sunnib indiviidi kõrvale kalduma kogukonna eesmärkidest ja ootustest.

Üldiselt on protest ja lahkarvamused definitsiooni poolest inimestele omased, sest need on inimkonna ajaloos korduvalt olnud tõuke arenguks ja edasiminekuks. Mõned evolutsionistid tunnistavad, et just primitiivne „mittekonformism“, mis väljendus loomsete põhimõtete eitamises, sai antropogeneesi määravaks teguriks. Inimestamise revolutsiooni algatajad olid teadlaste sõnul tõrjutud, mässajad ja seiklejad.

Kui ühiskondlik korraldus muutub keerukamaks, muutub selliste tõusjate roll üha ebaselgemaks. Iga süsteem püüab selle parenedes protesti maha suruda ja isegi kõrvaldada, ja mida keerulisem see on, seda rohkem on selleks võimalusi. Kuid mittekonformistlikud elemendid ei jää võlgu ja liiguvad üha enam äärmuslikele, eranditult destruktiivsetele positsioonidele..

Need omavahel seotud protsessid on kaasaegses maailmas selgelt nähtavad. Mahasurumine avaldub “eriarvamuste” süstemaatilises surumises vasakpoolsesse poliitilisse nišši ja protest - nende selgelt riigivastane ja isegi asotsiaalne orientatsioon.

Eksperimentaalsed uuringud

Järgmised mittekonformismi eksperimentaalsed uuringud on laialt tuntud:

• 1951 - "Aschi eksperiment", kus umbes 8% katsealustest näitas mittevastavat reaktsiooni.
• 1963 - Milgrami katse. See viitab modifikatsioonile, milles peibutusobjektidele anti ülesandeks keelduda "eksperimendis" osalemast. Selles modifikatsioonis keeldus enamik tegelikke katsealustest pärast peibutust "eksperimentis" osalemist, kuid 10% katsealustest jätkas katsetaja tingimustest hoolimata eksperimentaatori juhiste järgimist.
• 1980 - Charles Richard Snyderi ja Howard L. Fromkini katsed Purdue ülikooli üliõpilaste kohta, kus üliõpilastel paluti kõigepealt hinnata, kuidas nende arvates kümme kõige olulisemat hoiakut langevad kokku teiste üliõpilaste sarnaste hoiakutega, ning seejärel osaleda konformismi eksperimentaalses uuringus. Paljastati seaduspära, mille kohaselt, mida rohkem osalejad identifitseerisid uuringu käigus oma suhtumist teiste hoiakutesse, seda tugevamalt avaldus eksperimentaalses etapis nende kalduvus mittekonformismi..

Päritolu ajalugu

Esimest korda kirjeldas seda nähtust psühholoogias Muzafer Sheriff, kes uuris teatud mustrite tekkimist uuritavate rühmades. Mõiste "konformism" ise võeti aga esimest korda kasutusele 1956. aastal. Siis viis Saalomon Ash esimest korda läbi psühholoogilise eksperimendi inimeste rühmaga, et tõestada konformismi nn mõju..

Konformismi uuriti edasi. 1963. aastal viidi läbi kuulus Milgrami eksperiment. See teadlane uuris inimese käitumist ja sai sotsiaalpsühholoogia üheks rajajaks. Uuringute põhjal valmis dokumentaalfilm "Kuulekus".

Kes on nonkonformist

Iga inimene võib teatud eluperioodil saada mittekonformistiks või olla selline. See omadus ei sõltu soost, vanusest, rahvusest, religioonist (välja arvatud need tunnused, mida me eespool mainisime).

Kõigil mittevastavatel on järgmised funktsioonid:

Kõrge enesehinnang. Võime teiste mõjule vastu seista. Kalduvus ennast näidata (esindada) vastupidiselt ühiskonnale. Enesekindlus. Sisemine vajadus silma paista. Teadlikkus oma isiksuse ainulaadsusest

Oskus kriitikat ignoreerida. Ambitsioon

Püüdlemine "mina" avaldumise poole väliskeskkonnas. Kindlus ja kindlus. Loovus.

Mittekonformistid on tavaliselt väga tugevad isiksused, kes on valmis enamusele vastu seisma ja suudavad löögi anda. Madala enesehinnanguga inimene, kes kahtleb, ei saa revolutsionääriks. Mitmes riigis burkata minekuks peab teil olema julgust.

Need inimesed on reeglina üsna targad, kõrge intelligentsustasemega. Enda arvamuse vastandamiseks üldtunnustatud arvamusele peate oskama seda kujundada ja loogiliselt väljendada.

Kuidas saada mittekonformistiks

Mittevastane ei muretse kellegi teise arvamuse pärast. Ta teeb seda, mida heaks arvab

1. Lõpeta muretsemine selle üle, mida teised inimesed sinust arvavad. Sa peaksid olema huvitatud ainult enda arvamusest.
2. Kui lähete poodi uute ostude jaoks, ignoreerige kaubamärke. Valige need asjad, mis on teile mugavad, või need, mis meeldivad teile oma välimusega.
3. Tee mida tahad, kui tahad, kuula ainult oma sisemisi vajadusi.
4. Pidage meeles oma isiksuse piire. Tehke lihtsaid, kuid ootamatuid asju. Näiteks tantsige vihma käes väljas vihmavarjuta..
5. Katsetage, otsige oma stiili riietuses, meigis.
6. Kasutage mittestandardset probleemide lahendamist, proovige leida uusi viise.
7. Püüdke jääda loomulikuks. Pole vaja teeselda, kedagi kopeerida, pärida.
8. Te ei tohiks järgida raamistikku, selgelt määratletud plaani. Parem olla spontaanne, improviseerida.
9. Ära lase kellelgi öelda, kuidas elada, mida teha.

Kui soovite pöörduda mittevastavuse poole, peaksite arvestama teatud soovitustega.

Ärge üle pingutage, kui soovite tavapärasele tarkusele vastu vaielda. Pole vaja enda ümber olevaid inimesi enda vastu pöörata.
Pidage meeles, et erinevatel inimestel on erinevad veendumused. Pole vaja kedagi sättida mittevastavuse teele.
Kui otsustate saada mittekonformistiks, peate mõistma, et sõbrad saavad teist eemale pöörata

Kui aga läheduses on tõelisi seltsimehi, tugevneb see sõprus iga päevaga..
Pole tähtis, milliseid reegleid järgida, oluline on normaalne suhtumine teiste tegemistesse, isegi kui te nendega ei nõustu. Konformistidega pole vaja suhelda negatiivselt, kallata neile peale oma agressiivsus.

Nüüd teate mittekonformismi mõiste määratlust. Nagu näete, on mittekonformistid vajalikud ühiskonnale, selle stabiilsusele ja arengule. Tuleb meeles pidada, et selle seisundi äärmuslikud ilmingud võivad põhjustada negatiivseid tagajärgi..

Mittevastavus kunstis

Mõtlemise sõltumatus ja "lahkarvamuste idee" ei avaldu mitte ainult ühiskonna poliitilises struktuuris. XX sajandi 60–80-ndate ajastu on küllastunud nonkonformismiga kunstis - omamoodi paradoksaalne peegeldus nende aastate vaimsest ja sotsiaalsest olukorrast maalikunstis, kirjanduses, muusikas, teatris ja kinos.

Nõukogude Liidus määratleti mitteametlikku loovust formalismina ja seetõttu kiusati seda taga. Kunstnikud eelistasid vormi sisu asemel ja selle loomisel olid nad täiesti iseseisvad ja vabad. Samal ajal ei olnud julgus mitte ainult loov, vaid ka inimlik. Suure tõenäosusega osutus nonkonformism kunstis nii populaarseks ja huvitavaks, sest surmaähvardusel loodud pilt tutvustab sisemist pinget, mis kandub vaatajale.

Kunstiliste kommete ja stiilide ainulaadne mitmekesisus, mis eristab mittekonformismi, on tekkinud tänu kunstiajaloos ainulaadsele helgete ja tugevate isikute kogukonnale.

Sageli nimetatakse mittekonformiste opositsionäärideks, kuna nad ei järgi mõistlikult reegleid, vaid püüavad nendega võidelda. Neid ei tohiks siiski segi ajada nihilistidega, kes eitavad igasugust autoriteeti, moraali ja kultuuriväärtusi ega paku midagi vastutasuks. Igas mittevastavuse näites pakub autor välja oma nägemuse. Mittevastased ei eita aktsepteeritud norme, vaid lihtsalt väljendavad selles küsimuses veidi teistsugust arvamust..

Mittekonformistide isikuomadused

Mittevastasusel kui isiksuseomadusel võib olla erinev raskusaste. Muidugi on sellise individuaalse joonega inimesi vähem kui konformiste, vastasel juhul kukuks ühiskond lihtsalt kokku, kuid sotsiaalse reaalsuse ühe aspekti eitamine pole haruldane nähtus. Näiteks raamatusõprade ühiskonnas on tavaks D. Dontsova detektiive norida ja keegi suus vahutav suudab tõestada, et see on kaasaegse kirjanduse parim näide. Klassikalise muusika armastaja räpparite seas, suurepärane õpilane madala jõudlusega klassis, teadlane lükkab ümber üldtunnustatud dogmasid - kõik need on mittevastased.

Hoolimata negatiivsuse erinevatest ilmingutest, ühendavad kõiki mittekonformiste mitmed ühised psühholoogilised omadused ja omadused:

• kõrge (ja mõnikord ka põhjendamatult kõrge) enesehinnang;
• jäikus (ladina keelest rigidus - kangekaelsus) - vastupanu väliste olude igasugusele mõjule ja tegevusele, sealhulgas uute teadmiste, hinnangute, hoiakute vastuvõtmine;
• enesekindlus, mis võimaldab teil ignoreerida teiste arvamusi;
• soov ennast ühiskonnale vastandada, mis avaldub sageli demonstratiivselt;
• soov tõestada oma eripära, originaalsust, mitte olla "nagu kõik teised";
• enesekinnituse vajadus.

Reeglina on mittekonformistid tugeva ja stabiilse närvisüsteemiga isiksused, sest ühiskonnale vastupanu osutamiseks peab teil olema lisaks kangekaelsusele ka tahtejõud. Uuringud on näidanud, et seda kategooriat inimesi iseloomustab kõrge intelligentsuse tase ja kalduvus loovuse järele. Mittekonformiste on teadlaste, kirjanike, kunstnike, muusikute seas rohkem kui mitte-loovate ametite esindajate seas.

Mittekonformistid on ühiskonna lahutamatu ja vajalik osa, nad on need kriitikud, kes suudavad näha vigu ja luua tingimused sotsiaalse keskkonna muutmiseks. Just nemad viivad teaduse edasi, arendavad kunsti ja takistavad ühiskonnaelust muutumist sotsiaalseks soodeks. Kuid ikkagi on hea, et mittekonformistide osakaal ühiskonnas pole liiga kõrge, see tagab selle stabiilsuse ja stabiilsuse..

Näited konformismist elust

Konformistid ümbritsevad meid kõikjal; peaaegu kindlasti on selle teksti lugeja mingil määral konformist. Ja nii harva kohtab inimesi, kelle jaoks "reeglite" järgimine on muutunud ainsaks raison d'être'iks..

Meist saavad sageli konformistid igas sotsiaalses grupis. Näiteks peol joob inimene ja isegi joob end "kuradima", et mitte oma sõprade seas kummaline välja näha, samas kui tavaelus see inimene ei joo ja mõistab alkoholismi hukka. Teismelised on konformistid: nad üritavad riietuda kindlas stiilis, kuulata teatud gruppe, mängida teatud mänge - seda kõike selleks, et sobituda teatud gruppi või mingisse abstraktsesse kogukonda (olgu need siis räpparid, metallipead ja muud subkultuurid)..

Konformistid kujundavad suuresti kogu inimkultuuri. Mõni silmapaistev kuju - helilooja, kirjanik, teadlane või poliitik - vajab fänne, kes on antud juhul konformistid - nad tunnustavad tema annet, tunnustavad tema ideid ja täidavad otsuseid. Isegi need, kellele kuulsuse tegevus ei meeldi, kõhklevad sageli seda kritiseerimast ja üldisele arvamusele alludes kiidavad seda. Nii kujuneb peavoolukultuur, mis on suunatud kindlale tavatarbijale; see kultuur võib meelitada enamikku inimesi, hoolimata nende isiklikest veendumustest ja maitsest. Niisiis, kvaliteetne popmuusika (või "popmuusika") meeldib nii igasuguse "popmuusika" austajatele kui ka rokkidele, räpparitele ja isegi klassikalise muusika austajatele..

Isegi raha loodi tänu konformistidele. Alguses soovitas keegi, et teatud metalle tuleks pidada väärisväärtuseks ja väljendada nende kaudu teiste kaupade väärtust, ja ülejäänud olid nõus, kuna valuuta vajadus oli olemas. Seejärel pakkusid valitsevad ringkonnad välja tingimusliku vahetusmeediumi - paberi ja seejärel e-raha - ning enamik inimesi oli sellega jälle nõus. Võib märkida, et nii olulistes küsimustes ei mängi nähtuse konkreetne vorm mingit rolli - ühiskond vajab ainult nähtust ennast; seetõttu võimaldab ühiskond nähtuse spetsiifilise välimuse küsimuse lahendada mis tahes mõjukate struktuuridega.

Mõiste määratlus

Laiemas mõttes on nonkonformist inimene, kes eitab ühiskonna poolt aktsepteeritud korda, selle väärtusi, seadusi, traditsioone ja norme. Mittekomformisti sünonüüm on negatiivne, kasutada võib ka sõna opositsiooniline.

Mittevastased ei kaitse mitte ainult oma õigusi, vaid püüavad teha vastupidist, käituda nii, et ümbritsevad mõistaksid, et nad eksivad, et “võim on rikutud”, on olemas “rumalad traditsioonid”, “valed seadused” on kurjad. Sellist inimest on praktiliselt võimatu veenda, et ta eksiks, sest kõike, mida ta kuuleb, peetakse absurdseks ja petlikuks. Kohati on sellise inimese seisukoht õige ja mõnikord ka konstruktiivne. Ühiskond võib konservatiivsusse väga vajuda ja igasugune vastuseis sellele on hea.

Mittekonformiste võib nimetada teadlasteks, kes oma avastustega olid ajast ees, mistõttu nad lükkasid enamuse tagasi. Olukord Galileo Galileiga, kui ta oli inkvisitsiooni survel sunnitud oma seisukohtadest avalikult loobuma. Kaalul põletati Giordano Bruno, kellel on oma ajast ebatüüpilised vaated. Need isikud erinesid enamikust nende superintelligentsetest võimetest..

Mittekonformistid on ühiskonna lahutamatu osa. Mittekonformistid propageerivad teaduse saavutusi, panustavad kunsti arengusse, seisavad vastu ühiskonna muutumisele "sohuks".

Mõnikord ajavad inimesed segi kaks sellist mõistet nagu konformism ja mittekonformism. Esimene on teise täielik vastand, määratleb enamusele kuulumise, soovi olla nagu kõik teised. Mittevastaseid rünnatakse sageli agressiivselt. Tuleb meeles pidada, et sellised isikud sõltuvad ka ühiskonnast, sest kui me arvestame konformistidega, on nad nõus üldtunnustatud arvamustega ja mittekonformistid on ühiskonnas aktsepteeritud vastu.

On väga oluline, et mittekonformistide osakaal, kes on osa antud ühiskonnast, poleks eriti kõrge. See on vajalik stabiilsuse ja stabiilsuse säilitamiseks

Mittevastavus on sageli noorukitele iseloomulik ilming. Vananedes määratletakse konformismi isikliku arengu juuresolekul üha harvemini, nagu ka mittekonformistlikke ilminguid. Kõrgelt arenenud isiksusel on enesemääramine.

Vastandumine konformismile

Sõnaehituse struktuuri järgi peaks siin diametraalselt vastupidine mõiste olema “konformism”. Kuid see pole päris tõsi, sest üksikasjalik uuring võib leida palju sarnasusi nende kahe käitumise vahel..

Mõlemad inimese psühholoogilised reaktsioonid on põhjustatud sotsiaalse grupi välisest survest, milles ta asub. Tõsi, reageerimine sellisele välisele survele on konformismi korral täiesti erinev - see on "jah", soov saada kõigi teiste sarnaseks, mitte silma paista. Mittevastane reageerib ühiskonna survele selge "ei" -ga, kaitstes oma õigust individuaalsusele.

Kõrgelt arenenud sotsiaalsetes kogukondades võib nii mittekonformismi kui konformismi leida palju harvemini. Selle põhjus peitub suuremates individuaalsuse võimalustes, mille kõrge psühholoogilise ja intellektuaalse arengutasemega rühm pakub igale inimesele..

Seega pole vaja, et inimene kellegagi kohaneks või vastupidi, et väljastpoolt pealesurutud ideedele ja käitumismallidele avalikult vastu seista..

Ühiskonna tajumine

Nii tehti 20. sajandi keskel õpilaste seas mitmeid psühholoogia katseid. Selle tagajärjel täheldati mittekonformistlikku reaktsiooni 8-10% inimestest.

Kuigi tundus, et inimene, kes ei lähe vastuollu ühiskonna tahtega, peaks vastupidi tekitama just selles kogukonnas ainult positiivseid emotsioone.

Mittekonformiste peetakse enamasti üksikuteks mässulisteks, kes ohverdavad oma hingerahu ja mugavuse, et kaitsta oma eesmärke (reeglina üllad ja huvitamatud)..

Mittekonformismi ideoloogia

Nonkonformism põhineb mingil ideoloogial. See võib hõlmata erinevaid tasandeid - sotsiaalseid, filosoofilisi, väärtusi ja mõnikord isegi religioosseid. Kui protesti ilminguid püütakse seletada ainult kõige lihtsamate sotsiaalsete loomulike reaktsioonidega, jäetakse viimane aspekt sageli tähelepanuta..

Näiteks mässavad rõhutud massid, kes ei saa enam sellistes tingimustes elada, süsteemi ja nende rõhujate vastu. Tõepoolest, see on mittekonformismi näide, kuid definitsiooni järgi on võimatu mässata vaid seetõttu, et elu on halb. Ülestõusu tõhusaks toimimiseks on vaja ideoloogiat, teatud õigustussüsteemi. Lihtsalt soovimatusest sellises seisundis elada ei piisa. Sõnakuulmatuse ja protesti maailmavaade on mittekonformismi ontoloogiline tegur.

Igasugune sotsiaalse protesti vorm - alates iidsetest orjade ülestõusudest ja palee riigipööretest kuni tänapäevaste poliitiliste revolutsioonideni - on mittevastavuse näide ja langeb selle sfääri.

Inimesed on loomulikult konformistid?

Enamik inimesi kipub käituma vastavuses. Seda teadmata oleme sotsiaalpsühholoogide katsete järgi valmis meeskonda sobitumiseks oma veendumustest loobuma..

Selge tõendi selle kohta sai Salomon Ash 1951. aastal. Ta palus õpilastel läbida "nägemiskatse" - vastata, milline joon pildil on võrdne teise varem näidatud pildi joonega..

Õige vastus on ilmne - segment C.

Küsimusele tuli aga vastata grupis. Päris subjekt oli üksi ja tema kõrval oli 7 mannekeeni osalejat. Nad kõik andsid tahtlikult vale vastuse. Katsealune vastas viimasena ja tundis end nagu "must lammas". Selgus, et 75% katses osalejatest nõustus vähemalt korra enamuse eksliku arvamusega - see tähendab, et nad uskusid teiste sõnu, mitte oma silmi. Vigade vastuste osakaal oli kokku 37%.

21. sajandil korrati seda katset, mida täiendati subjekti aju skaneerimisega. Selgus, et katsed ühiskonna survele vastu seista tekitavad inimeses kõige tugevamat emotsionaalset ebamugavust.

Loe lisaks: 6 psühholoogilist viga, mis meid ajendavad

Evolutsioonipsühholoogide sõnul tekkis meie esivanematel harjumus aastatuhandete jooksul loodusliku valiku tulemusel enamusega kokku leppida. Eksistentsi eest võitlemisel pidid iidsed inimesed tegutsema väga tihedalt seotud rühmana. Igasugused erimeelsused võivad rikkuda kogu grupi. Seetõttu on meil mugavam nõustuda enamuse eksliku arvamusega, kuid säilitada ühtsus ja mitte võidelda tõe eest iga hinna eest..

Sotsiaalne konformism

Iga ühiskond koosneb rühmadest, kollektiividest, ettevõtetest ja organisatsioonidest. Kui inimene elab osariigis, siis varem või hiljem saab temast tingimata osa rühmast. Kõigepealt ilmub ta perekonda, siis saab sõpru, käib läbi lasteaia ja kooli, käib ringides jne. Teisisõnu soovib inimene kuuluda teatud rühma, kasutada selle ressursse, jõudu, heakskiitu, austust jne. Selle saavutamiseks peate olema sotsiaalne konformne.

Mida see tähendab? Sotsiaalset konformismi mõistetakse kui avaliku korra, tavade, traditsioonide, reeglite, tõekspidamiste ja maailmavaate mittekriitilist (orjalikku) alistumist ja järgimist. Inimene keeldub oma arvamust avaldamast, isegi kui tal seda on. Samal ajal aktsepteerib ta absoluutselt avalikku arvamust ega seisa sellele vastu, isegi kui ta pole sisemiselt nõus. Sotsiaalne konformism eeldab mõtlematut ja kriitikavaba aktsepteerimist, järgimist ja järgimist kõikidele reeglitele ja normidele, selle grupi alustele, millest inimene kinni peab, mis lubab tal keelduda isiklikult vastutamast väljendatud tegude ja sõnade eest, kuna need vastavad korraldustele, mida ta tervitab. ümbritsetud.

Sõltuvalt mentaliteedist ja kasvatusest muutub inimene enam-vähem kohanemisvõimeliseks. Palju sõltub järgmistest asjaoludest:

• Kui inimene seisab silmitsi ülesandega, millega ta ise toime ei tule, muutub ta konformseks. Mida rohkem ta vajab, seda rohkem tekib konformismi jõud..
• Konformismi tugevus sõltub rühmade arvust, kuhu ta satub. Mida suurem on rühm, seda sobivam on inimene.
• Konformismi tugevus sõltub mõttekaaslaste arvust. Mida rohkem on inimesel rühma suhtes arvamusi, seda enam muutub ta konformseks..
• Madal enesehinnang muudab inimese kohanemisvõimelisemaks.
• Kui rühma kuuluvad spetsialistid, autoriteedid, kõrgemate ametikohtade ja ametinimetustega inimesed, siis muutub inimene sobivamaks.
• Mida ühtsem on meeskond, seda suurem on vastavus osalejate vahel..
• Kui inimene üritab rühmale vastu seista, väheneb tema vastavus veelgi, kui ta saab vähemalt ühe mõttekaaslase.
• Inimene sobib paremini neile, kes on sotsiaalselt kõrgemad ja tugevamad kui tema.
• Vastavus muutub suuremaks, kui inimene kohtub inimestega isiklikult, mitte kirjavahetuse teel.

Iga inimene on osa ühiskonnast. Seega on 4 käitumuslikku reaktsiooni tüüpi:

1. Väline (tõeline) konformism - kui inimene demonstreerib grupiga kokkulepet ainult väliselt, samal ajal kui ta sisemiselt ei nõustu, on tal oma erinev arvamus.
2. Sisemine (adaptiivne) konformism - kui üksikisik sisemiselt aktsepteerib ja nõustub rühma alustega, õiguste ja arvamustega, järgib kõike. See on koht, kus ta muutub kõige soovitatavamaks..
3. Negativism - kui indiviid ei nõustu rühmaga, väljendab selgelt oma arvamust, astub vastu, võitleb aktiivselt jne..
4. Mittevastavus on üksikisiku arvamuse, reeglite ja elunormide olemasolu, mille järgi ta elab iseseisvalt. See on omane ainult isemajandavatele inimestele, kes ei suru oma arvamust teistele peale, suudavad samas grupi ja ühiskonna survele adekvaatselt vastu seista..

Inimkäitumisest saab puhas konformism, kui ta teeb ainult seda, mis on sotsiaalselt heaks kiidetud. Teisisõnu püüab inimene alati ja kõikjal käituda "õigesti", kuid probleem on selles, et sageli on eraldi rühmades olevad reeglid ja protseduurid omavahel vastuolus või ei lange kokku. Seetõttu satub inimene sageli olukordadesse, kus ta justkui teeb "õiget", kuid ei saa soovitud tulemust.

Selline inimene, kes üritab elada ja teha „õiget”, tunneb end sageli alaväärsena, sest satub olukordadesse, kus tema „õiget” tegevust ei tajuta nii, nagu ta ootas. Selles suhtes kõigub tema enesehinnang, ta muutub ebakindlaks ja otsustamatuks..

Grupikonformismi eelised on järgmised:

1. Grupi ühtekuuluvus.
2. Ühiste tegevuste korraldamise lihtsus.
3. Oskus hõlpsasti uude inimesesse sobituda.

Rühma konformismi puudused on:

1. Inimene ei ole võimeline tegema iseseisvaid otsuseid ega tea, kuidas väliste olude muutumisel muutuda.
2. Totalitarism, genotsiid, massikuriteod ja enesetapud saavad võimalikuks.
3. Tekivad mitmesugused eelarvamused ja eelarvamused, mis peaksid vähemust koormama.
4. Puudub loovus, areng ja originaalsus, sest see mõistetakse hukka, kui see on vastuolus juba kehtestatud korraga.

Oleme sama veri?

Kas grupi arvamusega nõustumine võib vähendada iidset teadvusetut ärevust? Vaevalt. Me pole enam primitiivne kari, vaid keeruliselt üles ehitatud ühiskond, mis koosneb paljudest rühmadest, organisatsioonidest, kogukondadest, sotsiaalsetest institutsioonidest. Kaasaegsele inimesele ei piisa, kui olla just nagu tema hõimu liikmed..

Nõukogude psühholoogias pakkusid nad välja mõiste COE - grupiliikmete väärtusorienteeritud ühtsus. Ainult grupi liige, kes jagab siiralt kogukonna eesmärke ja väärtusi, saab tõeliselt “omadeks”. Mõned grupi eesmärgid võivad kattuda isiklike eesmärkidega; kuid ka mitte kokkulangevad grupi eesmärgid ei tohiks olla vastuolus rühma üksiku liikme isiklike väärtustega.

Siis saame rääkida tõelisest COE-st ja ainult selline grupis osalemine vähendab ärevust tõhusalt. Kui inimene üritab "matkida", näidates ainult välist pühendumist rühma eesmärkidele (kuid ilma COE-ta), ei kao tema ärevus ja isegi hirm grupi tagasilükkamise ees kuhugi.

Kaasaegses ühiskonnas võib olukord olla väga segane. Samas rühmas võivad olla vastuolulised väärtused. Lihtsaim näide on korrumpeerunud organisatsioon. Ühelt poolt peab selline organisatsioon oma funktsioone tõhusalt täitma; teisalt ei pruugi neid funktsioone täita altkäemaksu puhul.

Kujutage ette, et sellisesse organisatsiooni tuleb uus töötaja, kes kavatseb ausalt täita talle pandud kohustusi. Üsna varsti mõistab ta, et organisatsiooni väärtused on vastuolulised ja ükskõik milline otsus (mis teeb oma tööd ausalt või muutub korrumpeerunuks) ei aita tal ärevusest lahti saada. COE puudumisel muutub konformism kehvaks vahendiks sotsiaalse ärevuse ja pingete vähendamiseks..