Paranoidne isiksushäire: väärtuslik töötaja või konfliktne isik?

UIMASTAV ISIKUTE TÜÜP

Äärmiselt kohanemisvõimetute ilmingute korral nimetatakse seda sageli PARANOIC või PARANOIC.

Põhimehhanismi tunnused: aja jooksul tavalistel inimestel tunded tuhmuvad, emotsioonid tuhmuvad. See mehhanism ei toimi hästi inimestel, kes jäävad kinni (palju aeglasemalt kui teistel inimestel). Kui see mehhanism ei tööta hästi, siis negatiivsed momendid kogunevad, kattuvad üksteisega. Üks negatiivne pole veel kustunud ja teine ​​on juba ilmunud. Ja ilmus kolmas. Nad (negatiivsed kogemused) kogunevad (kogunevad). Mehhanism tegeleb AINULT negatiivsete aspektidega. Need ei ole lihtsalt kokku võetud, vaid ka assotsiatiivsel (või tingimuslik-refleksilisel) viisil. Näide: inimene on metroos. Keegi astus talle jalga. Sellisel juhul kogeb inimene negatiivset afekti. Negatiivse afekti ülesanne on olla negatiivne tugevdamine ja kujundada mineviku kogemusi. Sellised olukorrad jätavad jälje meie emotsionaalsesse mällu. Nii tehakse meid. See jälg jääb nii, et sarnases olukorras me ka ei käitu. Või ei jõudnud nad lihtsalt rahvarohkesse metroosse. Selleks vajame seda jälge. Jälg ei ole salvestatud ainult emotsionaalsesse mällu, see seob olukorra ka ise assotsiatiivselt. Kui keegi sulle jalga astub, koged negatiivset afekti ja kui satud siis samasse olukorda, hüppab see kogemusena esile. Kõigepealt salvestatakse emotsioon ja siis see, mis selle põhjustas. Keegi unustas olukorra, kuid negatiivne jälg jäi alles. Ma ei mäleta, kes mulle jalga astus (keegi lihtsalt seisis lähedal), kuid ta langes minu teadvuse väljale, taustaks. Ja kui hiljem kohtan sellist inimest, siis assotsiatiivselt on mul negatiivne kogemus. Kui afektid kuhjuvad, kannab inimene (kinni jäänud tüüp) negatiivset laengut. Teised inimesed tunnevad seda, reageerivad sellele, tema (paranoiline) näeb seda. Ja siin see sulgub. Talle (paranoilisele) saab kohe selgeks, kelle peale ja miks ta vihane on (nad (inimesed) ütlevad midagi valesti, vaatavad, teevad midagi.) Projektsioonimehhanism on põhiline, loomulik, iidne. See töötab mitte ainult ummikus olevate inimeste, vaid ka meie kõigi jaoks. Enamik neist saab juhtivaks.

Me projitseerime oma sisemise seisundi tegelikult teisele inimesele. Piiblis (projektsioonimehhanism) kõlab see nii: "Ta näeb täppi kellegi teise silmas, ise märkamata palki." Projektsioon on alati ratsionaliseerimise kõrval. Me loome ümbritsevad mitmel viisil projektsiooni abil. Teise inimese pilt on segu meie enda projektsioonidest ja ootustest, mida nad kinnitavad pidevalt justkui meie jaoks + neil on käitumisjooni, mis pole meie projektsioonidest. See on kõigil olemas. Ja ummikusse sattunud inimeste jaoks näevad nad teistes oma emotsionaalsete seisundite põhjust. Nende jaoks saab projektsioonimehhanism juhtivaks. Nad elavad halvas maailmas, kus nad teevad midagi valesti, teevad valesti, ütlevad valesti ja ikkagi on kõigil midagi nende vastu. Ja normaalsetele inimestele sobiv suhtumine. Kinni jäänud 1. tüübi iseloomulikud tunnused. Pahane 2. Kahtlane (teistelt trikki oodates) 3. Nad ei arva, et nad on. Pealegi arvavad nad, et on teistest paremad. Nende minapilti on võimatu muuta. Sellistele loomustele on täiesti mõttetu selgitada, mis nad on. Vastasel juhul registreeritakse teid vaenlaste leeris. Enesekirjelduses kirjutab selline inimene, et ta on kergeusklik ja ta arvab seda siiralt. Küsimusele „Kas olete kättemaksuhimuline? ", Vastab ZTL" Muidugi mitte "ja kui esitate küsimuse:" Kui kaua te muretsete, kui teid solvati valesti? " Jah ". Ja see on sisuliselt sama asi. Pikka aega kogeda pahameelt on rämps ja pahameel. Sellises maailmas on kõigil halb: ma olen tubli; ela halvasti. Mis on väljapääs? Kuidas ZTL-i natuke paremaks muuta? Lõppude lõpuks tunnevad nad end emotsionaalselt halvasti. Nad kannavad endas negatiivset laengut. See on kogunenud. Et ZTL oleks hea - muuta kõik tema ümber vähemalt tema jaoks (tema jaoks) paremaks. Nad õpetavad teisi, kirjutavad kirju ametiühingukomiteedele, presidendile. Või võib-olla globaalselt (Hitler, Stalin).

"Teiste parendamise" tase sõltub autoriteedist. Alustades teismeliste ettevõtete juhtimisest ja lõpetades poliitilise redeliga. Võtke kõrgem positsioon (annab teiste üle paremuse ja võimenduse, mõjutab teisi). Seetõttu on neil inimestel saavutamiseks väga tugev motivatsioon. Ühelt poolt näevad nad välja murettekitavad. Mõlemad on kinni. Ainult murelikud jäävad teise külge kinni (tähtsusetute detailide külge, mis tunduvad neile olulised) ja ZTL teise külge (neil on kavatsus teistest inimestest ebaolulisi detaile otsida, et kinnitada oma suhtumist neisse (kui halvad nad on).

Neil tekib superkontroll.

  • Kõik peab olema kontrolli all.
  • Seotud, mitte lõdvestunud
  • Kinnitatud

Kui see on tugevalt väljendunud, siis see on nähtav. Normaalsete inimeste jaoks on vaja põhjust, kuid ummikus olevate inimeste jaoks töötab see pidevalt tänu jäigale mõjule, mille tõttu negatiivne aeglaselt kaob. See koguneb alati. Vastavalt sellele on inimene alati äärel. Armukadedus on klassikaline paranoiline seisund. Kinni jäänud isiksusetüüpide tugevused (kui need on mõõdukalt väljendatud). Kus need võivad olla kasulikud:

  • Ebakindluse olukorrad - ei tõmbu. Ta tegutseb, teeb otsuse. Enamasti on see parem kui mitte midagi teha..
  • Ohuolukorrad - on alati mõjusamad kui teised. Ta on selleks olukorraks valmis, Mobiliseeritud. Ta pole tema jaoks ootamatu. Ta ootab teda kogu aeg. Teab, kuidas seal käituda.
  • Juht (kes paneb ülesanded paika (nad on kindlad, et neil on õigus, neil on seda lihtne teha), kes kontrollib ja nõuab nende täitmist). Neil on selleks kõik olemas. Neil on see lihtne.
  • Poliitika on võitlus võimu pärast ja selle võimu kasutamine.

Iga isiksusetüüp moonutab maailma omal moel. Ja kõik elavad samas maailmas. Inimene mõtleb ja tegutseb mitte selle põhjal, mis maailm on, vaid selle põhjal, kuidas ta seda maailma tajub. Meil kõigil on võime (võimalus, mehhanism), mis aitab summutada tugevaid afekte. Kas kogeme tugevaid negatiivseid emotsioone? Kui me selle üle elasime, siis see lahustub. Selleks, et see mõju lahustuks või kaoks, töötab spetsiaalne mehhanism. On olemas mehhanism, mis on üsna kohanemisvõimeline, see on vajalik, see kaitseb meie psüühikat negatiivsete emotsioonidega ülekoormamise eest, ainete teatud keemiline aktiivsus on lihtsalt ümber korraldatud, nii et see mõju kaob. On ergastusprotsesse ja pärssimisprotsesse. Kuid on inimesi, kelle jaoks negatiivse mõju summutamise mehhanism töötab halvemini kui teised. Või töötab see tõesti halvasti. On olukordi, mis kutsuvad esile negatiivseid mõjutusi. Inimene satub sellisesse olukorda, kogeb afekti ja see tekitab emotsioone. Näiteks astusid nad bussis jalga. Negatiivne mõju julgustab meid mobiliseerima keha kahte peamist tüüpi reageerimiseks: kas see muundub agressiooniks või vältimiseks ja põgenemiseks. See mõju käivitab teatud füsioloogilised ja neurokeemilised protsessid, mis meid rõõmustavad. See mehhanism töötab. Siis juhtuvad muud sündmused.

Pool päeva hiljem astusid nad meile jalga ja kirusid meid kuidagi. Selgub, et mineviku afekt pole veel välja surnud ja inimene on juba neetud. Ülejäänud varasem mõju pole veel vaibunud, sellele lisatakse järgmine. Ja sel juhul kipuvad afektid kogunema ehk kogunema. Mõne aja pärast kaob olukord ise teadvusest. Kuid emotsionaalne jälg jääb. Negatiivsed kogemused on ohtlikud. See hoiatab, et on märke ohtlikust olukorrast. See tõesti töötab ja töötab alati. Selline inimene on teistega suhtes mingis emotsionaalselt kõrgendatud negatiivses rühmas. Kui satute sellise inimese sisse, kogeb ta sees midagi rasket ja ebameeldivat. See pole ärevus. See on laiem energiakulu. Kui ma olen sellises seisundis, kas ümbritsevad inimesed seda tunnevad? Tunne. Kas nad reageerivad sellele? Nad reageerivad. Ma näen, kuidas nad sellele reageerivad? Ma näen. Ja mu kett sulgub: näen kohe, et nad teevad minuga seoses midagi valesti. Ja panen kohe kinni. Ja minu afekt saab mulle kohe selgeks. Minu jaoks tundub, et ta ütleb midagi valesti ja teeb valesti. Ja ma olen vihane. Aga tegelikult olen ma vihane, sest nad astusid mulle mõni aeg tagasi jalga. Seda nimetatakse projektsioonimehhanismiks. Kõige üldisemal kujul on projektsioon see, kui inimene näeb teises inimeses seda, mis on temas endas. Minu afekt ei kao kunagi. Teda toidetakse pidevalt. Olen pidevalt äärel. Näen pidevalt teistes inimestes, et neil on midagi valesti ja midagi on valesti. Minu jaoks on kõik selge, et enamasti pole inimesed minu ümber kuidagi nii head. Ta näeb teistes inimestes, et nad on halvad. Ta näeb kõigis, et midagi on valesti, ja näeb potentsiaalset ohtu. Jänni jäänud inimene lähtub alati faktidest: „Ta ei vaadanud mind nii, ma näen seda, minu jaoks on see fakt! "Seega, kui hakkate mulle ütlema, et see pole tema, vaid minu kohta, siis kuulute koheselt vaenlase kategooriasse. Maailm pole inimeste jaoks armas. Sest see on potentsiaalselt ähvardavate inimeste maailm.

Ja see inimene esitleb end kõigi ümbritsevate inimeste taustal intelligentsena, lahke, kaastundliku, usaldava ja üldiselt imelisena. Tegelikkuses on neil inimestel käitumistriaad: nad on tundlikud, kättemaksuhimulised ja kahtlased. Kuid nad elavad sellises maailmas ja ta sunnib neid nii olema. Kui selgitate neile, mis tegelikult toimub, registreeritakse teid koheselt vaenlasena. Ja see ei muuda tema enesehinnangut kuidagi. Nende inimeste taustal peab ta end kergeusklikuks, võib-olla isegi naiivseks, heasüdamlikuks ja imeliseks. Sellises maailmas on raske elada. Igasugune teadvus üritab midagi seletada. Ja ta selgitab - igaüks oma mõistmise tõttu. Need on mõisted, mis selgitavad maailma toimimist. Selgub, et tal on selline tunne, on energiat, on mõiste ja sisemine tunne, et ta on parim. Ja kuna tal on raske selles maailmas elada - mis on sellest olukorrast väljapääs? Ümbritsevaid inimesi on vaja muuta, sest nad on halvad ja nad ise ei tea, mida nad teevad. Ja oma maailma muutmiseks pean neid paremaks muutma. Mul on tunne oma õigluse ja energia vastu: saan seda teha oma peres, teenistuses ja oma erialal. Ja mulle ei tundu, et see pole "nii", võimatu. Sellised inimesed tegutsevad teesi põhjal: "See on minu seisukoht ja ma jagan seda täielikult." Ja kõik teised ei saa aru, aeg pole hea jne. Lisaks lähtun faktidest. Kuidas see nende peas läbi saab? Väga tark. Kui ta peab end samaaegselt ülimalt usaldavaks ja on samas tõeliselt kahtlane. Näiteks: inimene kirjutab ühes ja samas fraasis “Ma usaldan inimesi liiga palju” ja teiselt poolt - et inimesed pole usaldusväärsed. See tähendab, et ta on seda tüüpi.

"Psühholoogia ja iseloomu psühhoanalüüs";

  • Karl Leonhard “Rõhutatud isiksused”;

Ümbritsevad inimesed reageerivad teatud viisil sellele, et neil on nii pinges inimene ees, inimene näeb seda ja saab siis kohe aru oma negatiivse mõju põhjustest. Seda mehhanismi nimetatakse projektsioonimehhanismiks, kui inimene näeb teistes inimestes seda, mis tal sees on. Sellist inimest ümbritsevad mingid inimesed, kes pole nii head, "neil on midagi minu vastu ja kui neil on midagi minu vastu, pean ma olema valvel." Valves olek tähendab kahtlustamist. See alustab teatud mehhanismide tsüklit.

Sellised inimesed tajuvad lähemalt, sest kui teistel on midagi minu vastu, pean ma märke otsima. Mul on otsiv suhtumine ja kui see on olemas, siis keskendun pidevalt teiste mõnele ilmingule ja märkan paljusid asju, mida teised ei märka. See tähendab, et ma ootan teistelt mingisugust negatiivset suhtumist ja tegevust enda suhtes. Ja kuna inimesed märkavad seda minus, on nad ka selles olukorras valvel. Taju otsimine leiab alati, millest kinni haarata. Ja kinnitab veel kord, et midagi on valesti. Tajude otsimine, üksikasjalikult ümbritsevate inimeste kohta minu juuresolekul või seoses minuga (mida iganes inimesed ka ei teeks, seda tajutakse alati nende enda kulul, mitte nii, et „inimene ilmutab ennast minu juuresolekul sel viisil”). Kes otsib, leiab alati. Sellistel inimestel on alati valmis tõlgendus, et neil on minu vastu midagi. Ja see tõlgendus sobib väga hästi minu sisemise olekuga. Tõlgendus on: "Mind ümbritsevad sellised inimesed ja ma ei saa olla üheski teises seisundis." Seega see teiste inimeste tajumisstiil silmustab ja toidab ennast: "Mida rohkem ma vaatan, seda rohkem näen ja mida rohkem näen, seda rohkem pean ma valvel olema.".

Lisaks on sellised inimesed koos sellega, et nad peavad teisi enamasti halbadeks inimesteks, siis on asi kontseptsioonis, iga ummikus seletab seda omal moel. Lisaks on neil enesehinnangu tunnused ja "mina" kuvand: "Kui ümbritsevad on enamasti halvad ja mitte sellised ja neil on midagi minu vastu, siis ma ise olen suurepärane inimene, eriti nende taustal." Sest kui teised üritavad mind mõista, mis ma olen, kuid ma esindan kahtlast, kättemaksuhimulist ja pahameelt tekitavat inimest, registreerin nad koheselt vaenlaste ringi, kuna nad tahavad mind solvata. Ja miks siis neid kuulata. Seetõttu pole neil teavet selle kohta, mis nad tegelikult on. Ratsionaliseerimise mehhanismid võivad olla toored ja mõnikord ka peenemad: „Ma usaldan inimesi liiga palju! "See tähendab, et ta arvab endamisi, et ta usaldab inimesi, kuid inimesi ei saa usaldada. See tähendab, et ta on korraga nii uskmatu kui ka ülimalt kergeusklik. Ja siis viib selline ratsionaliseerimine asjaolule, et nii minapilt kui ka enesehinnang muutuvad konservatiivseks ja jäigaks, sest väljastpoolt pole tagasisidet. Ja siis: "Ma kõik olen hea ja imeline, aga nad on halvad ja mul pole enam midagi teha, kuidas neid paremaks muuta." Mida sellised inimesed üritavad teha, seda jällegi iseenda mõistmise tõttu. Nad võivad proovida parandada oma siseringi, nad võivad proovida parandada inimesi professionaalses sfääris. Põhimõtteliselt levitavad sellised inimesed mädanemist madalamatel tasanditel, panevad kuidagi vastu sama taseme inimesi ning alandavad ja norivad kõrgemate ees. Samal ajal, kui sellised inimesed mõistmise tõttu (ja see sõltub isiklikust arengust, haridusest, keskkonnast) tekivad ideed, mis mõnikord omandavad ülehinnatud iseloomu kas ühe inimese suhtes või kogu inimkonna suhtes. Ja üliväärtuslik idee on seetõttu üliväärtuslik, kuna sellel on selle inimese jaoks äärmiselt oluline idee. Ja inimene peab ennast õigustatuks ning tal on nende ideede elluviimiseks sisemine otsusekindlus ja sisemine õigus. Seetõttu saate parandada oma naist või parandada kogu inimkonda. Seda jälgime ajaloos nii globaalses mastaabis kui ka konkreetsel juhul. Selle paranoilise takerdunud mehhanismi klassikaline näide on armukadedus. Mis on armukadedus? Armukadedus on valulikud kahtlused lojaalsuses. Üsna sageli käivitab enamiku inimeste jaoks selle valusa kahtluse sobiv mehhanism. Mida tähendab valus? Temaga ei saa elada, temaga on raske. Peate selle kahtluse lahendama. Ja mida selleks teha tuleb? Vaadake lähemalt. Üle kontsentreeritud tähelepanu mehhanism vallandub teise inimese suhtes ja te hakkate märkama seda, mida te varem ei märganud. Või märkate midagi, mida olete varem märganud, kuid selle suhtumise tõttu hakkate seda selle suhtumise tõttu tõlgendama. Ja kui kaua otsida, võib alati midagi leida. Seda märgatakse ja tõlgendatakse koheselt teises suunas. Ja kui see on tõlgendatud, kütab see komplekti koheselt. Tegelikult on armukadedus sama silmus: mida rohkem sa vaatad, seda rohkem näed, seda rohkem näed, seda rohkem hakkad kahtlema. Ja teine ​​inimene saab kõike teha. Sest teise inimese jaoks on see kade olles ka keeruline olukord. Oletame, et ta lõpetas sõbrannadega tutvumise, et teda vähem armukadedaks muuta. Ja see töötab sama suhtumise korral: ta arvab, et naine teeskleb ja petab tema aju.

Igasugust käitumist tõlgendatakse teatud viisil. Väljastpoolt ei saa midagi teha. Seda tajutakse järgmiselt: "õigustatud, siis süüdi". Seetõttu viib see kindla ja emotsionaalse ning muutunud teadvusseisundini. Teine asi on see, et suhteliselt tavalised inimesed või inimesed, kellel pole sellise reaktsiooni eeldusi, satuvad mõnikord sellistesse riikidesse. Ja ummikusse jäävad inimesed on alati selles seisundis. Üldiselt on selliste inimestega keeruline nii inimestevaheliste kui ka ametialaste suhete osas. Teine asi on see, et raskusaste on väga erinev. Näide: ülemus annab mulle ülesande ja sellest sõltub palju. Ja ma ei täitnud seda. Mul on kaks võimalust: kas asendada ennast ja öelda, et ma ei täitnud seda, ja saada lööke või öelda bossile, et olen selle juba teinud. Ütlesin ülemusele, et tegin seda, aga ei teinud. Ja oletan, et ma ei teinud seda ka homme. Mis seisundis ma olen? Ma tean, et ülemus ja teised arvavad, et kõik on korras ja lähtuvad sellest. Kuid ma tean, et see pole nii ja mul on valus kahtlus: „Kas nad teavad või ei tea? Kas see tuleb välja või mitte? “Vaatan nende käitumist lähemalt ja hakkan ümbritsevates inimestes märkama, mida ma varem pole märganud. Leian palju põhjuseid, miks mõista, mida Ivan Ivanitš teab või arvab. Ja mis kõige tähtsam, hakkan seda tõlgendama selle suhtumise tõttu. Selles seisundis hakkan käituma teisiti. Nad näevad seda ja reageerivad sellele kuidagi. Ja kui nad reageerivad, näen ka, et nad käituvad erinevalt. Seega saate ka sellesse olekusse jõuda. Või näiteks ülemus. Iga ülemus, kui ta on hea, teeb otsuse ja kontrollib ülesande täitmist. Vajadusel - julgustab, kui vaja - vastupidi. See on ülemuse normaalne seisund. Aga nüüd, kui ta niimoodi käitub, hakkan seda teisiti nägema. Kas arvate, et ta klammerdub minu külge? Mida ta minult tahab? Pealegi on mul täielik tunne, et ta teeb seda ainult seoses minuga. Kuigi ta oli ka varem samamoodi käitunud. Kuid ma näen midagi täiesti erinevat. Sellised asjad võivad põhjustada neuroose, võivad lahustuda. Parem olla avalikustatud. Ja kui see ei õnnestunud ja ma elan sellega kogu aeg kaasa? Ja siis on mul suured eeldused, et mind sellistesse asjadesse pidevalt sisse keeratakse. Need on olukorraga seotud asjad, millesse me kõik võime sattuda. Inimesed, kes kinni jäävad, elavad kogu aeg niimoodi. Kui see on silmatorkavate ilmingutega, on see selgelt nähtav. Kui see pole erksates värvides, võib ka näha, et mõned käitumise tunnused on seotud kinnijäänud afekti ja projektsiooniga. Sellised inimesed, kui see tugevalt väljendub, on väga ebaselged. Kuna nad elavad pidevalt vaenulikus keskkonnas ja peavad pidevalt valvel olema (sh et nad üritavad olukorda ja teisi inimesi kontrolli all hoida, et midagi spontaanset ei oleks), muutub see kontroll ülekontrolliks ja pöördub ka nende enda isiksuse poole - üle - enesekontroll. Ärevatel on ka enesekontroll, kuid allikaid on erinevaid. Sellist inimest sunnitakse pidevalt ennast kontrollima, ta kardab end välja vahetada, sest kui ümber on halbu inimesi, siis ei tohiks ta ennast asendada. Kuidas saab ennast asendada? Kui olete käitumise arvutanud, siis käitute vastavalt arvutamisele.

Mis siis, kui teil on spontaansed (kontrollimatud) ilmingud? Kõik, mida ei kontrollita, võivad teised minu vastu ära kasutada. Jänni jäänud inimestel on sisemine jäikus ja suured probleemid spontaanse käitumisega. Oleme seda juba arutanud: rõõmu seisund, lõdvestumine on spontaansed seisundid. Ja kui ma ei saa seda lubada, siis ei saa ma ei rõõmustada ega lõdvestuda ega siiralt oma tundeid välja näidata. Ja see avaldub ka kõnes: tundub, et ta vastab küsimusele, kuid näib, et räägib millestki muust. Tundub, et ta on selle küsimuse ümber, kuid ta ei vasta küsimusele. Sina talle enda kohta - ja tema sulle oma. Pealegi pole selge, kas ta vastas "jah" või "ei". Tundub, et ta on vastanud, kuid see, mida ta vastas, pole selge. Üsna sageli on sellistel inimestel selline käitumisstiil, kui see on tugevalt väljendunud. "Tema ekstsellentsuse adjutant", Pavel Andreevitš Koltsov ja poiss Jura. Ta mõtles ja mõtles ning küsis laubalt: „Kas sa oled spioon? "Ja ta:" Kas sa tunned Yurat. "See on laias laastus sellest ooperist. Selliste inimestega on raske koos elada. Peate lihtsalt mõistma mehhanisme ja mitte proovima teid milleski veenda ja oma käitumist oluliselt muuta. Üldiselt, kui soovite sellise inimesega läbi saada, peate temaga nõustuma. Isegi kui inimene hakkab selles küsimuses argumente esitama, pole see sellise inimese jaoks argument. Kui selline ülemus ja ta viib koosoleku läbi. Ja ülemused on sageli sellised, kuna sellel tüübil on hunnik bossiomadusi (otsustavus, energia, veendumus oma õiguses, võime inimesi harida). Kuid on ka negatiivne külg: kui see on inimene, kellel on kinni jäänud isiksuse üsna tugevad ilmingud, siis on teda üsna keeruline segadusse ajada ja anda talle midagi nõu anda. Kui leidub mõni inimene, kes teab selgelt, et see, mida ülemus pakub, pole parim viis, on mõttetu proovida vaielda, sest teid registreeritakse kohe vaenlasena. Ratsionaalsete argumentide esitamise proovimine on samuti kasutu, sest kui nad mulle argumente esitavad, tajun ma seda, et nad vaidlevad minuga ja vaidlevad vastu. Ja ma proovin, et ta enam koosolekutel ei osaleks. Ja veel parem - mitte ettevõttes töötada. Kui te küsite: „Kas olete tundlik inimene? "- inimene vastab" ei ". Ja kui: “Kui kaua sa solvud, kui sa solvud? "See on erinev. Seega, mida on sellisel inimesel kõige parem teha? Kiida ja ütle: „See on hiilgav. Ja sellest järeldub see ja see. Ja ka see ja see. " Ja kui sellisel kujul, siis ta tajub seda.

Ja siis - see on tema enda otsustada, kas see on parem, kui ta arvas või mitte. Pealegi pole tema jaoks sellist küsimust. Sest mida talle pakuti, arvas ta. Ja siis, kui selles on ratsionaalset vilja, siis ta aktsepteerib seda. Kuid ilmselt peate selle idee autorlusega hüvasti jätma. Sest kui ütlete, et olete selle välja mõelnud, siis ta ei usu teid. Ja ta mitte ainult ei usu, vaid mõtleb ka teie peale tema enda suhtumise tõttu. Kõige parem on see, et sellised inimesed tunnevad end nn hierarhilistes-adaptiivsetes struktuurides. Põhimõtteliselt on need võimustruktuurid: armee, siseministeerium jne. Siis tunnevad nad end sellises raamistikus väga hästi. Need võimaldavad neil veelgi suurema enesekindlusega levitada mädanikke alluvatel, võistelda võrdse positsiooniga ja palun ülemustele. Sellistel inimestel on saavutusteks väga tugev motivatsioon. Nii ärevad kui paranoilised on nad sarnased. Nii need kui need, kes on kinni jäänud, jäävad ainult erinevate asjade külge kinni. Ärevuses domineerib ainult ebaõnnestumiste vältimise motivatsioon. Paranoia jaoks domineerib saavutuste motivatsioon. Miks? Sest peamine eesmärk on muuta ümbritsevaid inimesi. Ja kus on kõige rohkem võimalusi neid muuta? Kõrgel hierarhilisel redelil. Sellised inimesed üritavad kogu aeg teistest üle sõita ja neil on selleks kõik ressursid ja alus. Nad on otsustavad, neil on oma õigluse tunne. Üsna sageli saavad sellised inimesed teha tõeliselt kasulikku tööd. Ja nad teevad seda üsna sageli paremini kui teised. Kuid nad võistlevad kogu aeg. Mõnikord on see avatud agressioon. Mõnikord, eriti ülemuste puhul, mingisuguste intriigide kaudu. Kuid sellegipoolest võistlevad nad alati. Ja mingisugust hierarhiat mööda liikudes on neil millegi saavutamiseks rohkem isiklikke eeldusi ja ressursse. Seetõttu on kõrgeid ülemusi palju selliseid inimesi. Selline inimene võib teisi õgida. Mida ta edukalt teeb. Kui võtame teise ala, kus nad tunnevad end mugavalt, on see poliitika valdkond. Kuna see on keskkond, kus pidevalt kootakse intriige ja kogu aeg käib võimuideede võitlus. Ja siin tunnevad end kinni jäänud loomused kõige mugavamalt ja neil on seal kõige edukam. Jällegi, kui seda vaadata, siis just sellised inimesed jõuavad poliitika tippu. Kuna see keskkond on potentsiaalselt ohtlik ja vaenulik: kõik intrigeerivad teie vastu.

Kui teil on suhtumine näha, mida teised arvavad, siis suudate selle olukorra vastu seista ja valmis olla. Ja kui teistsuguse loomusega inimene satub sellesse olukorda, üritab ta kas oma olemust muuta (ja kõik katsed loodust muuta on hävitavad, hävitavad ja viivad neuroosideni) või tõrjutakse nad lihtsalt sealt välja. Ja siis umbes sellised inimesed võistlevad omavahel. Kui see pole eriti väljendunud, kui inimene on oma tee leidnud umbes selles piirkonnas, on ta kohanemisvõimeline ja edukas. Ja see kehtib mis tahes tüüpi ilmingute kohta. Kui see on särav ja tugev, siis on ta pooles olukordades edukam kui teised ja teises - vähem edukas. Ja kui elu areneb nii, et inimene satub sageli kohanemisvõimetutesse olukordadesse, siis pole meil mitte ainult ummikus, vaid ka paranoiline või paranoiline olemus. Selline inimene lähtub alati faktidest. Selles mõttes on võimatu seda ümber lükata. Teine asi on see, et ta tõlgendab neid fakte omal moel. Tema reaalsus on muidugi moonutatud, kuid sellegipoolest loodab ta sellele reaalsusele. Ja kui ta hakkab nägema, mida pole, on need juba psühhootilised seisundid ja deliirium. Puhtat tüüpi pole olemas ja sellised inimesed võivad olla kas agressiivselt ummikus ja mõnikord agressiivselt pühad, kirjutada kirju ning võidelda moraali ja moraali eest. Need on erinevad, kuid mehhanism on seal sama ja ilmneb iseärasuste tõttu veidi teistmoodi. Inimene, kes takerdub olukorda, kus peab järele andma, kuidas teda tajutakse? Kui kangekaelne ja kangekaelne. Ja olukordades, kus on reaalne potentsiaalne oht, tajutakse seda ettevaatusena. See tähendab, et mõnes olukorras tajume seda omadust kahtlusena ja teistes mõistlikkusena. Kvaliteet on sama, kuid sõltuvalt olukorrast hinnatakse seda kas positiivselt või negatiivselt. Seetõttu on keeles erinevates olukordades inimese manifestatsiooni tähistamisel hunnik nüansse. Kuidas käitub takerdunud loodus näites "tuuleke on puhunud"? Ta peab seda hindama, kas see on ähvardav või mitte? Ärevust hinnatakse tõenäolisemalt ähvardavaks, kuid reageerimisstiil on vältimine.

Ja kui ta kinni jääb, võtab ta pigem relva, istub lähedal asuva põõsa all ja istub terve öö. Kas tema käitumine on adaptiivne või kohanemisvõimetu? Kui see on tuul, on see kohanemisvõimetu. Ja kui need on halvad inimesed - siis kohanemisvõimeline. Ja kui need on mõned halvad inimesed, kellel on kuulipildujad? Siis on ka tema käitumine dazadaptive, sest see on oht elule. Ja meie probleem on elus see, et me ei tea peaaegu kunagi, milline olukord tegelikult on. Saame teada, milline on meie olemus ja milline on olukord, enamasti tagantjärele. Ja nii saame teada, kas oleme julged või mitte. Jne. Kuni olukord pole tekkinud, ei saa me enda kohta öelda, mis me oleme. Nii et tegelikult peate selleks, et midagi teha, ennast pidevalt kaalul. Sellised inimesed on altid nn üliväärtuslikele ideedele. Tal võib olla inimene, keda ta kummardab. Kuid siis teeb ta selle inimese nimel seda, mida vaja. Need on väga jäigad. Segamine on jäikus. Need on jäigad mitte ainult negatiivsete emotsioonide summutamise osas, vaid ka jäigad, nagu me teada saime, eneseteadvuse ning minapildi ja enesehinnangu osas. Ja nende olemus on jäik, see muudab vähe. Ja eesmärgid on jäigad. Ja on arusaadav, miks nad on jäigad: ühelt poolt - alus, teiselt poolt - selline olemus, on ta pidevalt veendunud, et tal on õigus. See ei tähenda, et see kunagi ei muutuks, kõik sõltub tõsidusest.

Võib juhtuda, et selline inimene seisab silmitsi olukorraga, mis teda muudab. Kuid tal on seda raskem teha kui teistel.

Paranoidne psühhotüüp

Sisu

Kolmas või kaheksa psühhotüüpi on paranoilised või sihipärased.

Sisetingimused

See psühhotüüp põhineb spetsiaalsel närvisüsteemil, mis võimaldab inimesel teha ulatuslikke toiminguid. Inimene saab lahendada probleeme ja saavutada midagi, mis on seotud suuremahuliste sündmustega, kui tal on selleks energiat, see tähendab, et põhitingimusteks on tugev närvisüsteem, mis tugineb sellistele kriteeriumidele nagu efektiivsus, energia. See on kõigi psühhotüüpide peamine töönarkomaan..

Välimus

Selleks, et teie sihtrühmale arusaadav oleks, peate olema ühelt poolt arusaadav ja teisalt kaitstud. Paranoiline on eesmärgile orienteeritud. Ta ei saa saavutada ühte globaalset eesmärki, ta vajab meeskonda, meeskond moodustatakse nendest inimestest, kes jagavad tema eesmärke ja arvamusi. Selleks, et paranoia oleks sihtrühma jaoks "nende" oma, on oluline pilt. Seetõttu on paranoiline pühendunud stiilile ja demonstreerib täpselt klassikalist stiili. Seda tüüpi inimesed üritavad loota riietuse sellistele omadustele nagu konservatiivsus..

Miimika ja pantomiim

Emotsioonide kuvamine paranoia näol on üsna spetsiifiline. Reeglina on paranoilised miimikad stabiilsed ja neil on domineeriv-solvav iseloom. Kuid seda ei tohiks segi ajada epileptoidi tüüpi inimeste agressiivsusega. Paranoia näol ei ole ülekaalus mitte niivõrd viha emotsioon, kuivõrd segu emotsioonidest: viha, põlgus, vastikus ja uhkus. Need on nende jaoks põhilised emotsioonid. Veelgi enam, paranoia lõdvestumisel ilmub tema näole nn diateetiline osa - rõõmu ja kurbuse sulam. Näoilmeid korratakse, kuna paranoiline liigitab inimese käitumise talle arusaadavatesse maailmamudelitesse ja valmistab nende maailmamudelite jaoks näole vajalikud maskid ette. Võime öelda, et tema näoilmed on valemid..

Suhtlemine ja käitumine

Tulenevalt asjaolust, et tal on tugev ja stabiilne närvisüsteem, on paranoiat raske välja pakkuda. Pealegi suudab ta ise kedagi veenda vajalikus. Tuleb meeles pidada, et paranoiline oli kinni jäänud psühhotüüp. Ta on demonstratiivselt õige, näitab head tõuaretust, rõhutas väärikust, mida teised võivad tajuda arrogantsusena. Ta püüab kinni pidada hea vormi reeglitest. Peate mõistma, et paranoiline inimene on realist. Ja töövõime on üks selle peamisi omadusi. Ta ei salli laiskust, ei tegele asjatute asjadega, tühjade fantaasiatega. Oma elus eelistab ta tugineda faktidele ja konkreetsetele tehnoloogiatele. Tal on alati raudne loogika, kaitseb visalt oma vaatenurka. Töötab hoolikalt läbimõeldud plaani järgi. Vestluses on ta väga konkreetne, sageli sirgjooneline. Pealegi ei pruugi ta selles sirgjoonelisuses epileptoidile alla jääda, eelistades mitte agressiooni libiseda.

Absoluutselt stressikindel, tal on konservatiivsed eesmärgid. Suhtlemine pole alati paindlik. Kinni jäänud närvisüsteemi tõttu lülitub ta suurte raskustega uuele programmile, kui on vaja olukorda kiiresti muuta. Kui nad hakkavad talle küsimusi esitama, peab ta kindlasti võtma aega mõtlemiseks, mõtlemiseks.

Kuritegelik käitumine

Kohtuekspertiisi või kurjategijate vaatevinklist on need suurepärased grupikorraldajad. Autoriteedi tugevdamiseks lähevad nad tõsiste kuritegude juurde.

Kuidas nad valetavad

Paranoiaga tehtud intervjuu ajal on tal kõige vähem valetamise märke, sest tal on tugev ja stabiilne närvisüsteem. Kõik tema käitumuslikud stereotüübid põhinevad tema kaitsemehhanismil - projektsioonil. Ta kujundab nii või teisiti tulevikku. Paranoia tüüpi inimesed saavad aru, et nendega võib juhtuda halvim. Ja seetõttu näitab paranoia intervjuu ajal koostööd, kuid räägib üldiselt. Seega järgneb teine ​​formaat - see on tõendajate kaasamine läbirääkimistesse vastajate seisukohtade väljaselgitamiseks..

Tegelased. Kuidas õppida ja taltsutada (S.N. Savinkov, 2013)

Kas olete kunagi mõelnud, miks kõik inimesed üksteisest nii erinevad on? Või vastupidi, miks on mõned inimesed mitmes mõttes nii sarnased? See raamat ütleb teile, mis ühendab inimesi selle tuttava sõna "märk" all. Selgub, et palju sõltub tegelasest: harjumustest, käitumisest ja isegi välimusest. Lugege seda raamatut ja saate teada, kuidas õppida kindlaks määrama inimese iseloom ja kasutada neid teadmisi oma eesmärkidel; kuidas muuta oma nõrkused tugevuseks; kuidas kasulikult ja edukalt kasutada neid iseloomuomadusi, mis teil on; ja kuidas õppida mitte ennast alla suruma, vaid ennast ja teisi uurima ja taltsutama.

Sisukord

  • Sissejuhatus
  • Karakteroloogia - õpetus inimese iseloomust
  • Paranoidne iseloom
  • Epileptoidne tegelane
Sarjast: ise psühholoog (Peter)

Etteantud sissejuhatav fragment raamatust Tegelased. Kuidas õppida ja taltsutada (S. N. Savinkov, 2013), pakub meie raamatupartner - ettevõte Liters.

Terve mõistuse all mõtleb igaüks oma.

Vassili Kljutševski, vene filosoof ja ajaloolane

Paranoilise inimese välistes ilmingutes domineerivad ärimured. Tema ümbritsevatele inimestele jääb mulje, et sellel inimesel on alati tõsised kavatsused. Paranoiline tegelane muudab selle omaniku karmiks, sest ta on pidevalt mõne olulise asjaga hõivatud ja on alati kuhugi suunatud.

Põhimõtteliselt on paranoia aktiivne, püsiv püüdlus. Ja kus on teravust ja püsivust, on peaaegu alati konflikte ja agressiivsust. Seetõttu nimetavad paljud karakteroloogia valdkonna eksperdid oma töödes paranoilisust kõige agressiivsemaks tegelastüübiks (M.E.Burno, P. B. Gannushkin, A. P. Egides, P. V. Volkov jt). Selle tegelase teine ​​nimetus, mis leidub professionaalses psühhiaatriakirjanduses, on tasakaalust väljas. Vaatamata püüdluste ja eesmärkide püsivusele on sellistel inimestel spontaansus, mis väljendub käitumise ebastabiilsuses.

Palju sõltub sellest, milline komponent on inimese isiksuse struktuuris. Kui see on hüsteeriline komponent, siis korraldab ta (või ta) manipuleerivaid pahandusi, püüab võimalikult palju teistelt tähelepanu pälvida, kaunistab oma elu ja iseennast erinevate dekoratiivsete elementidega, üritab sattuda ühiskonna kõrgematesse kihtidesse ja kipub valetama.

Kui näiteks skisoidkomponent on täiendav, siis muutub selline paranoia suure tõenäosusega suhtlemisel salajasemaks, kaldub ise oma teooriaid moodustama ja saab konflikti ning üksindusearmastuse tõttu halvasti läbi ümbritsevate inimestega..

Kuidas saate paranoilise inimese rahva seas ära tunda? Tõenäoliselt on seda raske kohe teha. Paranoilisel tüübil, nagu ka kõigil teistel inimtüüpidel, puudub silt sildiga: "Olen paranoiline". Seepärast on vaja uurida, inimesi tähelepanelikult vaadata, jälgida ja märgata nende tunnuseid kõnes, käitumises ja välimuses..

Paranoiline inimene on peaaegu alati hämmingus. Ta seab eesmärgi, selge ja olulise, mõnikord võib isegi tunduda, et seda vajavad kõik, mitte ainult tema üksi. Pärast eesmärgi seadmist otsib ta selle saavutamiseks vahendeid. Selleks on paranoiline inimene valmis sõna otseses mõttes kõigeks..

Paranoilisele inimesele ohverdamaks õilsa eesmärgi saavutamiseks pole mitte ainult enda, vaid ka teiste huvid samad ja normaalsed asjad. Kui ta otsustas osta endale näiteks auto (peate nõustuma, igas kodumajapidamises kasulik asi ja selle ostmise vajalikkust pole vaja tõestada) ja tema sissetulek ei ole selleks piisav, siis otsib paranoik raha selle ostmiseks. Ta hoiab kokku raha ja mitte ainult enda, vaid ka kogu ülejäänud pere. Ta paneb leibkonnaliikmed tööle ja annab neile raha ja säästud. Nii selgub, et ühe inimese seatud eesmärgi saavutamiseks on kaasatud kõik teised.

Veel üks näide. Kui paranoilise iseloomuga inimene otsustas, et tema rahvale tehakse ülekohut, siis soovib ta seda kohe parandada ja selleks asub ta ise poliitikasse ning kogu tema pere muutub seda protsessi hõlbustavateks isikuteks. Ema ja vanaema seisavad miitingutel, lapsed jagavad lendlehti, ülejäänud teevad kampaaniaid nii nagu saavad. Seda saab kasutada kõigile.

Paranoiline inimene usub, et need saavutused on üldiseks hüvanguks ja seetõttu on tal õigus otsustada, keda ja mida teha, keda ja mida ohverdada. Paranoiline ise usub pimesi oma eksklusiivsusse, oma erimissiooni ja tal on lihtne inimesi selles veenda. Ta on reformija, lõhub alati vana, et ehitada uus, parem kõigile.

Just selliste heade eesmärkide katte all tulid võimule paljud paranoilise iseloomuga kuulsad poliitikud, nagu Peter I, Richelieu, V. Lenin, L. Trotsky, Mao Zedong, A. Hitler, R. Nixon, Kim Il Sung, A. Lukašenko. Paranoiline isiksusetüüp võib hõlmata ka asetäitjat V. Novodvorskajat, kirjanikku A. Solženitsõni jt. Kõik nad on liidrid, võitlejad ja revolutsionäärid, sellise iseloomuga heledad isiksused, kuid andsid samas suure panuse mitte ainult oma riigi arengusse..

Kui järgite nende elulugude joont, saab selgeks, et kõiki neid isiksusi ühendab suur eesmärgi poole püüdlemine (kummalgi on oma). Nad olid kõik noorest peale aktiivsed reformijad, kuid nende reformide taga on tuhandeid inimeste elusid, kellelt ei küsitud, kas nad tahavad olla progressi masina hammasrattad..

Ülejäänud inimeste õnneks pole maailmas sündinud palju selliseid suurkujusid. Ent paranoiline isiksuseomadus muudab inimese tormakaks ja enesekindlaks oma "õiglase eesmärgi" saavutamisel.

Juhtub, et paranoilise iseloomuga inimeste välimuses on mingeid füüsilisi defekte või mõningaid iseärasusi, mille tõttu võivad nad lapsepõlves ja hilisemas elus kogeda alaväärsustunnet. Nende erinevuste tõttu seisavad nad sageli silmitsi teiste laste solvangute või teiste kiusamisega..

Näiteks suur nina või halb nägemine, vaene perekond või alkohoolikutest vanemad või rahvus ei ole kõigil sama. Teadlikkus nende alaväärsusest ja sotsiaalse keskkonna negatiivne suhtumine aitavad kaasa paranoiliste iseloomuomaduste kujunemisele. Laps võib mõista, et ta ei vääri sellist suhtumist endasse, ja otsustab selle oma elus fikseerida. See idee hõivab ta sõna otseses mõttes seni, kuni ta selle realiseerib..

Paranoia kipub avalduma ebasoodsas lapsepõlves ja ebaõnnestunud, puudulikes sotsiaalsetes suhetes teistega. Vanemate armastuse puudumine toob kaasa sünged mõtted ja isolatsiooni ning agressioonist saab lapsel kaitse vaenuliku ühiskonna eest. Paranoidsed inimesed on lapsepõlves märgatavalt agressiivsemad ja enesekindlamad kui nende eakaaslased. See väljendub kõige rohkem noorukieas, sest teismeline saab aru, et nüüd on ta peaaegu nagu täiskasvanu, sarnaste õigustega ja saab rohkem nõuda.

Ta suudab oma eesmärgi saavutada ainult jõuga ja kui mitte jõuga, siis kavalusega. Sellised ametikohad on omased madala sotsiaalse intelligentsusega inimestele, kes on ühiskonnaeluga vähe kohanenud. Nad isegi ei püüa järgida ühiskonna norme ja reegleid, nad tahavad luua oma reeglid ja panna teised nende järgi elama. Kui teismelisel õnnestub see sunniviisiliselt või kavalalt, õpib ta sellist elupõhimõtet pikka aega.

Paranoidsed teismelised lõpetavad varakult täiskasvanute sõltuvuse ja hakkavad varasemate teadmiste põhjal suhteid eakaaslastega looma.

Sageli on agressiivsed noorukid ebasoodsas olukorras olevate perede lapsed, kus propageeritakse kasvatuse põhimõtet: "Olen täiskasvanu, olen tugevam ja teete seda, mida ma teile ütlen." Teisisõnu on vanemad sellistes perekondades tirannid või muretsevad oma lapse probleemide pärast vähe. Nii pannakse ja kujundatakse iseloomu sotsiaalsed alused, neid antakse edasi põlvest põlve. Sotsiaalne keskkond, kus inimene kasvab ja kasvatatakse, võib kas kaasa aidata nende arengule või vastupidi - takistada.

Näiteks kui poliitik kõik ümbritsevad inimesed ütlevad, et ta on kõige targem ja olulised on ainult tema otsused, hakkab ta ise tasapisi sellesse uskuma. Tema iseloomus hakkavad sellistes soodsates tingimustes kujunema paranoilised isiksuseomadused. Kui tema otsused enne vastuvõtmist on tingimata kooskõlas teiste ekspertidega, kes tema tähtsust ei rõhuta, jääb paranoia välja kujunemata. Vaadake lähemalt, kuidas mõned kaasaegsed poliitikud oma karjääri alustavad. Alguses on nad arglikud, tagasihoidlikud, nõu pidavad kogenumate inimestega ja siis muutuvad enesekindlaks, ülemeelikuks ja ebasiiraks, nende jaoks pole autoriteete. Hirmu kaotanud ametnikud, kes on tundnud oma karistamatust, on ohtlikumad kui ükski kurjategija.

Türannistliku kasvatusega peredes kasvavad lastest välja autoritaarsed isiksused, sest nad pole midagi muud näinud ega tea, kuidas muidu suudavad nad iseenda saavutada. Nad ei oska ega taha arvestada teise inimese õigustega, kuna peavad ennast õigeks. Seetõttu võib paranoilise iseloomuga inimese üldist käitumist ühiskonnas iseloomustada agressiivselt autoritaarsena.

Nime "paranoia" etümoloogia on väga huvitav: parasid kreeka tõlkes tähendavad "umbes", noos - "mõistus". Nii selgub, et paranoiline on "umbes arukas". Teisisõnu, kuidagi nutikas, kuid teatud reservatsioonidega.

Paranoidsete patsientide haiguse kliinilises pildis väljendub deliirium, mis on üles ehitatud selle inimese õpitud sotsiaalsete mõistete ja terminite süsteemile. Ilmselt sai haigus selle nime..

Isiksuse paranoiline komponent vastutab ülehinnatud ideede kujunemise eest, mida inimene üritab kõigest jõust realiseerida, kuigi need on absurdsed või teostamatud. Spetsiaalses kirjanduses nimetatakse paranoilist tüüpi ka ummikusse sellise iseloomuomaduse olemasolu tõttu nagu püsimine ühe otsuse suhtes.

Ideedest kujuneb järk-järgult autoritaarse, kompromissitu ja otsekohese isiku püsiv veendumus, kes ei suuda teisi seisukohti näha ja nendega nõustuda. Lõppude lõpuks võib keegi, kes on enesekindel enda ja oma kavatsuste suhtes, üsna hõlpsalt omaenda ideed ühiskonnas juhtivaks muuta, keda põhimõtteliselt ei huvita, mille eest võidelda ja mida teha. Ühepoolne vaade asjadele ja olukordadele on paranoilise inimese teine ​​tunnus..

Vähesed inimesed teavad, et praktilise kosmonautika rajaja, suur teadlane, akadeemik Sergei Pavlovitš Korolev oli noorpõlves Kolmas vang, pealegi oli ta sabotaaži eest mahalastute nimekirjas. Põhjus, miks ta sellistesse nimekirjadesse võeti, pole üllatav: vaadete lahknemine ja konflikt Jet Research Instituudi juhataja asetäitjaga, kus ta tol ajal töötas..

Korolev oli lähedal instituudi juhi professor Ivan Kleimenovi rühmale ja kaitses pärast teda üht kodumaise raketiehituse arendamise strateegiat. Kui vikat selle kivilt leidis (see oli 1938), olid mõlemad teadlased dokis. Saatus oli kuningannale siiski soodne ja ta pääses kullakaevanduses vaid nelja-aastase tööga. Nad ütlevad, et sellest ajast peale oli Sergei Pavlovitš Nõukogude võimudega seotud vaidlustes enam kui ettevaatlik, kuid siiski näitas tema tegelaskuju ülejäänud tema töös. Töötajate jaoks oli ta range ja nõudlik, muidu poleks midagi juhtunud ja pole teada, kes suurriikidest oleks kosmoses esimene..

Analüüsides mis tahes paranoiliste tegevusi võimupositsioonidel, võime öelda, et tema positsioon rahva olemasolevate probleemide suhtes on üheselt mõistetav: muuta inimesed juhtivamaks ja vähem aktiivseks oma käitumise juhtimise mugavuse nimel universaalsete heade eesmärkide saavutamisel. Kõik suuremad juhid hakkavad nii käituma, sest mida kõrgem positsioon ja mida kauem inimene sellel viibib, seda selgemaks muutub tema paranoiline soov seda võimu säilitada. Ja selleks, nagu öeldakse, on kõik vahendid head.

Mida adekvaatsem on paranoia tegelaskujus, seda vähem on isendi plaanid isekad. Adekvaatne juht ei tohiks unustada, et kõik tulemused saavutatakse inimeste tööga ja et mingil juhul on võimatu seada ühtegi eesmärki inimsaatusest kõrgemale.

Paranoid - segaduste tekitajad alati ja igal pool. Inimkonna ajaloo kuulsaimad vankumatud ja purunematud võitlejad on paranoilised isikud. Enda eesmärkide saavutamisel võivad nad olla ebajärjekindlad põhjendustes ja lubadustes, võivad rikkuda seadust, kuna neil on oma mõte selle kontseptsiooni kohta. Nende jaoks on seadus peamise eesmärgi saavutamise vahend, kuid riigi seadused pole selleks alati sobivad ja nad usuvad, et neid saab muuta. Seaduse muutmisel juhinduvad paranoilised inimesed üsna headest kavatsustest - teha paremini. Kõigile korraga on aga võimatu head teha. Kõigi inimeste soove ja nõudeid ning neid on palju arvesse võtmine ei toimi, kuna üks inimene pole füüsiliselt võimeline seda saavutama. Ta teeb lihtsalt seda, mis on talle mugav. Milleks raisata aega ja energiat oma tegevuse koordineerimisele ja kontrollimisele, võimu jagamisele spetsialistide ja ekspertidega, kui saate seda lihtsamalt teha - kutsuda ennast rahvaesindajaks ja otsustada selle nimel saatus.

Paranoidsed inimesed on altid rongkäikudele, kõikvõimalikele marssidele, eriti seltskondlikele, protestiaktsioonidele, näiteks rahulolematute, eriarvamusel olevate inimeste marsile, streikidele jne. Isegi kui nad ei saa nende juurde isiklikult minna, on nad väga sümpaatsed ja annavad endast parima, et oma osalejaid aidata. Samuti koosnevad nad peamiselt nende ürituste korraldajatest, juhtivatest ja aktiivsetest osalejatest. Paranoidseid inimesi tõmbab sotsiaalse ebaõigluse parandamise magnetina ja nad on siiralt veendunud, et neil on õigus. Sama enesekindlus paneb ümbritsevad inimesed oluliste otsuste langetamisel täielikult neile lootma..

Pärast autoõnnetuse pealtnägemist võib paranoiline inimene hakata süüdlastele õiglust otsima. Ta veedab kogu oma vaba aja, kuid jõuab peaprokuröri juurde ja tagab õigluse taastamise, isegi kui õnnetuses osalejad on tema jaoks täiesti autsaiderid. Veelgi enam, ta meelitab meediat, seab selle ülesande kiireloomulisuse esmatähtsaks ja saab liikluseeskirjade järgimiseks avaliku organisatsiooni aktivistiks, kus aja jooksul saab kui mitte peamine, siis kindlasti kõige aktiivsem osaleja..

Tulles mõnesse organisatsiooni tööle ja võtnud selles seisukoha, jälgib paranoiline aktiivselt kõiki olemasolevaid puudusi ja puudusi ning hakkab nendega võitlema. Ta otsib oma osakonnas visalt ja järjekindlalt muudatusi. Kuid tema isiksuse skaala ei ole piisav ja ta hakkab paralleelselt töötama naaberüksuste probleemide kallal. Juhtkond märkab hoolsust ja liigutab seda karjääriredelil ülespoole. Paranoid sellega ei peatu - lõppude lõpuks peaks kõik olema just nii, nagu ta mõtleb.

Võitnud usalduse ja saanud kõrgemate võimude toetuse, seab paranoiline inimene uued globaalsed eesmärgid: parandab tootmist; vajadusel läheb ta õppima, et oma teadmisi täiendada. Selle tulemusel määratleb paranoik ise ülesande saada ülemuseks, säilitades samas erakordse eesmärgi..

Paranoidsed inimesed kasvavad kiiresti oma ala suurepärasteks spetsialistideks, kuid see ei ole neile piisav, nad püüavad alati midagi enamat, seades endale uusi eesmärke ega saa rahuldust enne, kui nad aru saavad. Neil on palju plaane. Inimeste seas on seda seisukohta kajastav ütlus: "Võtke see kõrgemale ja vool viib selle minema." Nii püütakse tõusta kõrgemale ja alles siis nähakse seda. Paranoilised inimesed on aga kinnisideeks põhiideest ja loobuvad ühe eesmärgi nimel muudest eesmärkidest.

Levinud on arvamus, et paranoilised inimesed on väga kahtlased. See on tegelikult nii. Nii adekvaatses (tervislikus) kui ka patoloogilises ilmingus on paranoiline kahtlane nii asjades kui ka ümbritsevates inimestes. Tänu kinnisideele oma olulise idee suhtes muutub inimene ühel hetkel tundetuks üksikute signaalide suhtes, mis on seotud eelkõige tugevdusega. Ta saab sellest aru ja lõpetab oma tunnete usaldamise. Selle tagajärjel tekib kahtlus võimalike ohtude vältimiseks..

Suhtlemine ja suhtlemine

Paranoilisust ümbritsevad inimesed, kellel on täiesti erinevad karakterid, suhtumine töösse, elu eesmärgid. Pealegi ei pruugi inimesed üldiselt oma ametikohustuste täitmisest isiklikult huvitatud olla. Loomulikult peavad nad neid täitma, kuid keegi ei pane neid selle pärast isiklikult muretsema. Paranoiline ei aktsepteeri aga muud suhtumist töösse kui enda ja kolleegid on vähemalt tema juuresolekul sunnitud näitama, et nad on huvitatud ühisest asjast..

Ta nõuab ülemuste toetust, teda usaldatakse eelkõige seetõttu, et juhtkond usub, et ta teeb ettevõtte heaks palju. Üldiselt see siiski nii ei ole. Paranoid hindab ainult oma ideid, ehkki juhtub, et ta on võimeline mõningateks kompromissideks. Üldiselt on see, kui palju inimene on valmis teiste inimestega suhtlemisel järeleandmisi tegema, ka tema adekvaatsuse näitaja.

Lisaks peavad paranoilised inimesed alati vastu ülalt tulevatele käskudele, sama paranoiline ülemus ei pruugi hinnata nende protestivat olemust. Sellisel juhul viljakas koostöö ei toimi. Igaüks neist tõestab raevukalt oma väidet ühise eesmärgi nimel. Nad hakkavad enda kõrvale meelitama teisi töötajaid, värbavad mõttekaaslaste meeskonda. Selle tulemusel konfliktid teravnevad ja töö seiskub. Parem on hoida selliseid "hoolsaid" juhte erinevates osakondades, et nende eesmärgid ei segaks üldist tegevust.

Nagu juba mainitud, on paranoilise tegelase põhijooned püsivus, kategooriline, ühepoolne mõtlemine. Selline inimene usub pimesi, et tal on alati õigus ja ta on valmis oma arvamust kaitsma. Isegi kui vaidluses õnnestub kellelgi tõestada, et ta eksis, ei rahune paranoia maha ega nõustu teiste osapoolte arvamusega. Vene poliitiku Dmitri Rogozini lause teledebattide ajal antud vastuses on näitlik väga näitlik. Ta ütles umbes nii: "Minu vastasel on õigus, kuid see ei muuda midagi." Nagu näete, on sellise seisukohaga mõttetu vaielda..

Paranoid vajab võitluses mõttekaaslasi, ustavaid seltsimehi, ainult nendega saab ta hõlpsalt töötada. Need on epileptoidid ja hüsteerikud, mis ümbritsevad ideoloogilist juhti. Hüsteroidid laulavad talle kiitust ja peesitavad oma hiilguse kiirtes ning epileptoidid, juhindudes õigluse ja tasuvuse ideest vastavalt teenetele, on tema järgijad "põllul". Näiteks olid need täidesaatvad punased komissarid, keda paranoiliste Lenini ja Trotski esindatud Nõukogude valitsus kasutas korra kehtestamiseks riigi erinevates piirkondades ja rindel..

Paranoiline peab pidevalt kõike kõigile selgitama ja tõestama. Üks mu paranoiline klient konsultatsioonide ajal kurtis, kui raske see tal oli ja kui väsinud ta oli, sest ta pidi veenma inimesi ja enda kõrvale võitma, et kõik toimiks nii, nagu ta soovis..

Kujutage ette, et iga päev peate veenma, selgitama, põhjendama inimesi, kes võiksid teid aidata. Kui kiiresti te väsite? Paranoiline on ka inimene. Ta on elus, ta väsib, häirib, kui peab tuhandet korda sama asja selgitama, kuid ta ei saa ennast tagasi hoida.

Siit selline väljendunud konflikt. Ta soovib, et kõik oleks palju lihtsam: ta ütles - tegi, saatis - jooksis, lihtsalt mõtles - ja kõik said sinust aru. Üldiselt puudub neil selgelt kannatlikkus..

Paranoidid kohtlevad oma ideede vastutavaid täitjaid palju paremini, kuna nendega pole probleeme. Kõiki, kes temaga koos on, tõmbab paranoia temaga kaasa. Tema jaoks on äärmiselt oluline, et läheduses oleks ustavaid mõttekaaslasi. Lõppude lõpuks on nad tema järg, nii vajalik nende eesmärkide elluviimiseks..

Kõik president Boriss Jeltsini või akadeemik S. Korolevi või Reichi kantsleri A. Hitleri või keiser Peeter I siseringist pärit inimesed, kes ustavalt oma juhte teenisid, määrati nõutavatele ametikohtadele ja neile määrati ka vastavad auhinnad. Nii et kui soovite teha head karjääri, siis leidke endale õige paranoiline juhtimisomadustega ja teenige teda ustavalt. Ta tähistab teid ja teie teenetemärke.

Paranoia adekvaatsust saab hinnata järgmiselt: kui inimene asub ettevõtlusele, milles ta ei saa millestki aru, siis on ta ebapiisav. Kuigi paranoiline inimene nõuab, et ta mõistaks seda asja paremini kui teised, püüab ta kogu oma käitumisega seda tõestada.

Mis tahes äri ette võtma hakkavad paranoilised inimesed selle kohta üksikasjalikult kõike õppima, saavad kogu võimaliku teabe ja salvestavad mällu ainult selle, mis on eesmärgi saavutamiseks vajalik. Ülejäänud osa filtreeritakse välja kui mittevajalik. Näiteks saab paranoiline fotograaf hakkama kõigega, mis on seotud fotograafiaga, ja saab suure tõenäosusega oma valdkonnas silmapaistvaks..

Paranoidsed inimesed teevad kiiresti järeldusi ja neil on vähe põhjendusi. Nad lihtsalt teevad hetkega otsuse ise. See on tingitud asjaolust, et igal inimesel on oma energia- ja jõuallikas, millel on teatud piirid ja mis vajab täiendamist, ja see võtab palju aega. Paranoiline teab, kuidas seda kasumlikumalt kulutada. Seetõttu eitab ta alateadlikult seda, mis nõuab hoolikat analüüsi, kui mittevajalikku ja kahjulikku. Seega on paranoiline filosoofiliste mõtiskluste suhtes kõige skeptilisem..

Ta on muidugi oma ala ekspert, kuid reeglina kehva teoreetilise ettevalmistusega. See on tema rahutuse ja soovi juhtideks välja murda ning eesmärkide võimalikult kiiresti saavutamise tulemus. Hoolikas teooriasse süvenemine võib võtta liiga palju aastaid.

Ühilduvus teiste märkidega

Ühilduvus paranoilise iseloomuga teiste tegelastega on halb. Põhimõtteliselt suudab ta kohaneda keskkonnatingimustega, selle grupi reeglitega, kus ta viibib, kuid ainult oma eesmärkide saavutamise nimel. Ta on juht, kelle järele peaksid kõik järele tormama. Need, kes pole temaga koos, on tema isiklikud vastased, kellega ta võitlema hakkab.

Ümbritsevad inimesed tunnevad paranoilist inimest tavaliselt juhina, olenemata soost ja vanusest. Näiteks oli Jeanne d'Arc väga noor naine (ta suri 19-aastaselt). Siiski õnnestus tal juhtida terve rahvas võitlusesse sissetungijate vastu. On ebareaalne ette kujutada sellist juhti, mitte ainult keskaegses Euroopas, isegi praegu, kuid ta suutis. Paranoiline isiksus mõjutab teisi, mitte vastupidi.

Kiiresti süvenedes toimuvate sündmuste olemusse, kohendab paranoiline inimene ennast ja häälestab teisi inimesi "õigele lainele". Niisugune aktiivne ametikoht leiab tuge nendelt, kelle jaoks on kasulik vastutus enda eest kellegi teise kanda. Pealegi väljendab paranoiline ennast väga lihtsalt ja kõigile ümbritsevatele kättesaadavalt. Inimesed tajuvad seda kui "rahvuslähedust" ja see aitab ka kaasaelajate ridadesse astuda.

Isegi oma revolutsioonilise tegevuse alguses kutsus Vladimir Lenin ajalehes Iskra avaldatud artiklites õigluse poole tööliste ja talupoegade massidele. Ta kirjutas piisavalt lihtsas keeles, et neist aru saaks. Selle lihtsuse pärast kritiseerisid teda kaasaegsed, kelle ta võimule tulles hävitas režiimi vastastena..

Enamiku poliitikute käitumine on väga suunav. Oma inimeste poole pöördudes ütlevad nad alati lihtsad ja arusaadavad sõnad: nad ütlevad, võtame kõik ja jagame selle, kõik saavad võrdsed osad.

Selliste lubaduste taga peavad olema selged ja adekvaatsed plaanid. Kui selliseid plaane pole, siis suure tõenäosusega tahavad need inimesed pettusega kiiresti võimu kätte saada..

Paranoilise iseloomu eripära on agressiivsus ja enesekehtestamine oma eesmärkide saavutamisel, mida loomulikult ei saa ilma inimestega suhtlemata realiseerida. Paranoidsed inimesed saavad sellest väga hästi aru..

Esialgu on suhted hüsteerikaga üles ehitatud kangelase ja tema imetleva kaaslase põhimõttel. Hüsteroid on inspireeriv, ta imetleb paranoia tõhusust ja heledat karismat, laulab talle kiidusõnu, saades vastutasuks materiaalset tuge ja olles kangelase kaitse all, tema kõrval, tema järelkajana.

Hüsteroidid otsivad alateadlikult tugevat partnerit ja leiavad ta paranoilise iseloomuga inimesest. Paranoidide juhte tõmbab hüsteerika seksuaalselt väga. Seetõttu võivad sellised paarid eduka seksuaalse ühilduvuse alusel läheneda ka pärast suuri konflikte ja tülisid..

Hüsteroid üritab kaasata partneri tähelepanu, sageli iga hinna eest, tehes mõnikord isegi vigu nendes olulistes küsimustes, mida paranoiline ta määrab.

Paranoiline inimene ei andesta kellelegi suuri vigu ja on aja jooksul üha enam hüsteroidiga rahul. Kui selline roll on hüsteroidile vastumeelne või ta peab seda väärituks ja hakkab endale rohkem tähelepanu nõudma, heidetakse ta häbematult ja reeturi sildiga halastamatult välja. Nii kohtleb paranoiline kõiki, kes otsustavad äris oma kaaslaseks ja abistajaks olemise lõpetada..

Hüsteroid võib paranoiale kasulik olla, kuna see suudab igal pidustusel alati seda parimas valguses esitada, selle tugevusi tähistada. Sellest teenusest saavad kasu nii hüsteroid kui paranoia ning nad tunnevad seda intuitiivselt..

Jossif Stalini ümber oli alati hüsteeriliste seltsimeeste ring (Mihhail Kalinini, Klim Vorošilovi jt isikus), kes koosolekutel ja kinnistel pidustustel talle kiituslaule laulsid. Ta hoidis neid enda teada ja hirmutas neid ka usust taganenute ja rahvavaenlaste vastu suunatud kohtuprotsessidega. Sarnast hüsteerikarühma võib kogu aeg jälgida iga valitseja ümber..

Epileptoidiga loob paranoid äri, partnerlussuhteid. Epileptoidi võib usaldada, võite sellele alati olulise äri tegemisel tugineda. Epileptoidi vastutus ja täpne sooritus avaldab paranoiale muljet, ta püüab kindlasti nii tublit töötajat endale lähemale tuua. Nad lähevad õigluse eest võitlemisel, töökoha koristamisel kergesti kokku ja teevad koostööd seni, kuni nende vaated õigluse mõistele jäävad sarnaseks..

Paranoial on oma vaade kõigele, mis elus juhtub, ja sisendab seda arvamust aktiivselt teistele. Epileptoid suudab vastu seista ka neile, kes selle korda rikuvad. Kuid epileptoidi ausus ja ausus võib temaga mängida julma nalja võitluses omapärase ja kavala paranoiaga.

Igas lahingus võidab see, kes suudab muutuvate oludega paremini kohaneda. Paranoilise iseloomuga inimesel on head näitlemisoskus - ta suudab õige emotsiooni, ettenägelikult ja õigeaegselt mängida, et leida õige inimene või ressurss, kuid epileptoid on sellega halvem.

Sellist suhet näitab väga hästi vendade Weinerite raamat "Halastuse ajastu" (mängufilm "Kohtumispaika ei saa muuta"). Kapten Gleb Zheglovil oli paranoiline-epileptoidne iseloom, kuid leitnant Šarapovil polnud paranoiat üldse. Seetõttu on ta leidliku Žeglovi taustal sirgjooneline ja lihtsameelne, kes näiteks telliskiviga taskuvarga kinni püüdmiseks võib seadust kergesti rikkuda..

Vaidlustes Žegloviga kaitseb Šarapov õigusriigi positsiooni ja vajadust individuaalse lähenemise järele igale inimesele. Zheglovi jaoks on see liiga keeruline, tema närvisüsteemi jaoks on igale kurjategijale lähenemise otsimine liiga energiamahukas, nii et ta valib erineva tee ja tegutseb süsteemist mööda, varjates end heade eesmärkide taha.

Suhted skisoidiga on mitmetähenduslikud. Paranoilised imetlevad skisoidi meelt ja mitmekülgset teadlikkust, samal ajal on neil elus erinevad eesmärgid. Skisoid on külm partner, sukeldunud oma sisemaailma, igapäevaelus ebapraktiline, kuid samas genereeriv häid ideid, mida saab edukalt ellu viia. Paranoid hindab sellise liidu eeliseid ja lepib skisoidi iseärasustega, kuid talub neid ainult seni, kuni sellisest partnerist on kasu.

Skisoidile ei meeldi, kui teised inimesed tormavad tema maailma nagu keeristorm, ta on paigutatud erilisel viisil. Paranoid on liiga spontaanne, enesekehtestav, nõuab palju ja lubab vastutasuks skisoidile täiesti võõrast materiaalset kasu.

Suhted hüpertüümiga on lahedad, sest ta on vastutustundetu ja nõrga iseloomuga. Sellised jooned tüütavad nõudlikku paranoiat, nii et hüpertim on alati solvunud ja häiritud, et ta "tahtis parimat, aga see kukkus välja nagu alati". Paranoiline inimene võib kasutada vallatut ja rõõmsameelset hüpertiimi röstmeistri või lõbususe korraldajana, teisisõnu hoides teda oma kohtus eksija rollis..

Ainult ühine põhjus võib paranoiaga inimese kaasa tuua emotsionaalse inimesega. Kuid nagu kõigil muudel juhtudel, on paranoia suhtes emotsiooniga inimesed peamiselt tema juhiste täideviijad. Liiga tundlikule emotsioonile on raske vastu panna hirmuäratava paranoia direktiividele. Kui paranoiline inimene suudab seadust kergesti rikkuda, siis emotsionaalne inimene käitub alati oma südametunnistuse järgi. Nende tegelaste vastasseis on pigem Robin Hoodi stiilis pehme vastupanu, kes ei võitlenud isiklikult tugeva ja võimsa kuningaga, vaid röövis metsas oma maksukogujaid ja jagas vaestele raha.

Ülitundlikkus on paranoilise isiksuse komponendiga inimese selge märk. Ta vastutab kõige eest, mis ümberringi toimub. Samal ajal on paranoia väga aktiivne ja on alati valmis, kui küsimus puudutab tema jaoks armastatud ja olulist asja..

Just tänu neile omadustele (oskus võtta vastutus ja aktiivsus asja olemuse mõistmisel) näevad teda ümbritsevad inimesed temas juhti. Ta võtab kogu südamest asja, mis teda erutab, ja vajadusel kõigi vastutustundlike ülesannete täitmiseks, nimetades ennast peamiseks. Väliselt näeb see välja nagu julgus ja tõeline professionaalsus. Tõepoolest, paranoiline ei võta esimest juhtumit, mis ette tuleb. Ta vastutab kõige ja kõigi eest, kuid ainult siis, kui see puudutab tema jaoks olulist sfääri..

Piisav paranoia eelistab ka ulatuslikke konsultatsioone pädevate spetsialistidega. Kuigi nad enamasti temaga nõu peavad. Ta soovib olla kursis kõigi asjade ja vestlustega ning alati on hüsteerilisi kolleege, kes on valmis jagama uusimat teavet ja viimaseid kuulujutte (nad teavad kindlasti kõigist kuulujutudest).

Mis eristab paranoiat teistest tegelastest? Ta hoolib tõepoolest ärist, mida teeb, sellest ka suurem vastutus. Tõeline huvi, suur aktiivsus ja pluss siirad tunded õiglase eesmärgi vastu toovad kaasa juhtimise. Kuid ta käitub nagu türann, sest ainult tema äri, nagu talle tundub, on kõige olulisem, ülejäänud pole nii olulised.

Paranoiline inimene annab nõu, kuidas seda teha ja kuidas mitte teha, määrab rollid, jagab ülesandeid kõigile, kes on läheduses ja pole hõivatud (nagu talle tundub) vajalik. Esiteks saavad esinejateks tema sugulased ja sõbrad. Ta juhib alati protsessi, kuid ise teeb alati midagi. Kui paranoia vägi laieneb tema perekonna ringist välja, ei ole ta kadunud ja jätkab sama poliitikat: tellib, jagab, karistab, planeerib, julgustab jne..

Vaadake lähemalt: võib-olla on teil just selline ülemus?

Enamasti pole meeskonnas juht kõige targem ega võimekam, vaid see, kellel on kõige vajalikumad ressursid. Kui tekib küsimus: “Keda peaksime nimetama peamiseks?”, Tõmbab paranoiline alati oma käe üles. Ta hakkab kõigile aktiivselt demonstreerima, et tal on selliseid ressursse. See on paranoilise tegelase tunnus - ta on valmis iseseisvalt võimu võtma, võtab kõik enda kanda ja tuleb tavaliselt oma kohustustega toime..

Muidugi on kõigil inimestel ressursse, kuid ainult paranoiline suudab tõestada, et see, mis tal on, on kõigi jaoks kõige kasulikum, olulisem ja vajalik. Inimesed usuvad teda meelsasti. Paranoilise iseloomuga inimene on valmis võtma vastutuse enda ja ümbritsevate inimeste eest, otsustades nende asemel, mis on kõigile kasulik ja mis halb.

Tõhusus ja ärilised omadused

Mis tahes tema jaoks olulise ettevõtte jaoks võtab paranoiline inimene aktiivselt osa, samas ei hakka ta midagi vastu. Kui on vaja valetada, siis ta valetab, võttes teiste teenete üle. See on ka tema eripära - ta on valmis oma võimuõigust mis tahes viisil tõestama..

Paranoilisele ei meeldi filosofeerida, sest esiteks langetab ta otsuseid iseseisvalt ja intuitiivselt, teiseks juhatab mõttekäik ta eksiteele..

Hea filosoofia soovitab erinevaid stsenaariume, palju võimalusi. Paranoiline aga ei näe muid teid peale oma tee ja kui näeb, siis eitab ta neid otsustavalt, sest vastasel juhul peab ta oma kavandatud plaanist loobuma ja uue jõu arendamiseks uut jõudu hankima ning tal pole nii palju energiat, kui tundub. Asjata on teda veenda vastupidises, osutada tema vigadele - ta ei taha neid näha.

Siinkohal võite meenutada kuulsat näidet bioloogist, kes kohtas kunagi tundmatut mardikaliiki. Putukat tema saledasse liigiklassi ei arvestatud. Sellest aru saades purustas teadlane mardika jalaga, et keegi selle olemasolust ei teaks..

Paranoiline mõtleb oma asjad väga hoolikalt läbi, kuid tal on piisavalt jõudu, et võtta mõni idee (sageli mitte oma, vaid näiteks mõni skisoid) ja leida mõttekaaslased selle elluviimiseks. Kui ta filosofeerib nagu skisoid, siis kogu vaimne jõud, kogu tema energia kulub ainult sellele. Ta on juba pidevalt pingelises "võitluskaitseseisundis" ja usub, et "kõik filosoofid on lollid, me saame selle ilma nendeta aru"..

Paranoiline juht Adolf Hitler ütles ühel NSDLP kongressi kõnes: "Kui meie partei koosnes ainult seitsmest inimesest, kuulutas see juba kahte põhiprintsiipi. Esiteks kannab see partei tõelist ideoloogiat massideni ja teiseks ei tee ta kunagi mingeid kompromisse ja saab Saksamaa ainukeseks poliitiliseks jõuks ”(film“ Tahte triumf ”, režissöör Leni Riefenstahl). Paranoiline inimene usub alati siiralt sellesse, mida ta ütleb ja ütleb seda, mida ta siiralt usub.

Kõige sagedamini võib paranoilisi inimesi leida poliitikute, otsustajate, pürgivate akadeemikute ja üldlevinud ajakirjanike hulgast. Sotsiaalselt vastutustundliku inimese ja ajakirjaniku kuulsaim näide on Julian Assange, kes ei kartnud tõe nimel isegi riikidega võidelda. Ta avaldas materjale, mis diskrediteerisid erinevate riikide olulisemaid ametnikke, mille taga on terved armeed.

See on paranoiale nii iseloomulik - ajakirjanikku ei huvitanud pisikuritegud, ta suundus palju kõrgemale. Tundub, et ta tundis võitluseks vajalikku sisemist jõudu. Ma ei kohustu selle kartmatu inimese tegevust kuidagi hindama, sest mul pole piisavalt teavet ja ma ei saa teada, milliseid eesmärke ta püüdis saavutada, kui ta lõi maailmakuulsa veebisaidi WikiLeaks. Üks on siiski selge: mitte iga inimene ei otsusta sellise suurejoonelise teo üle ja Julian Assange'i isiksust võib kahtlemata nimetada suureks ja silmapaistvaks.

Oleme juba näinud, et soov sotsiaalset ebaõiglust eriti suures ulatuses parandada on paranoilise inimese omadus. Tavaliselt ei vahetata väikeste asjade vastu..

Kui eeldame, et Jeesus Kristus eksisteeris tegelikkuses, nagu on kirjeldatud Piiblis, siis oli tema isiksus tõenäoliselt väljendunud paranoilise komponendiga. Ta on uue õpetuse juht, sihipärane, valmis kõigeks oma tõe kaitsmiseks, ohverdama kõike oma usu, isegi elu nimel. Karismaatiline isiksus, kes suutis vallutada massid inimesi. Paranoilise inimese näide.

Muide, paljudel vaimsetel ja usulistel juhtidel on samad omadused, olenemata nende usutunnistusest..

Tervis ja ressursid

Paranoidsed inimesed saavad oma tugevuste, ressursside ja võimete kavandamisel järk-järgult väga osavaks. Tõepoolest, vanusega võib paranoilise elu rütm põhjustada paljude haiguste ilmnemist. Neid seostatakse peamiselt närvisüsteemi pideva stressiga, mis on tingitud ideede kinnisideest. Paranoidsed inimesed pööravad vähe tähelepanu iseendale ja oma tervisele. Enesehoidmine areneb sageli tühisel tasemel ja paranoia satub erinevatesse ohtlikesse tegevustesse, ühelt poolt seetõttu, et ta on liiga enesekindel, ja teiselt poolt, kuna ta ei pruugi ohtusid näha ega tunne nende ohtu iseendale..

Muidugi on elementaarne hirm kõigile inimestele omane ja paranoiline kardab paljusid asju, kuid samal ajal ei suuda ta täielikult enda eest hoolitseda. Tal on alati kiire kohtumistele, koosolekutele, konverentsidele, unustades kõik, näiteks hambaid pesema ja pesema, ja kui sa oma hammaste eest hästi ei hoolitse, siis kipuvad need halvenema. Ja ka ülejäänud inimkeha elutähtsad süsteemid nõuavad hoolikat hoolt..

Paranoiline inimene, kes on harjunud kiire elutempoga, aktiivse eluga, kaotab sageli otsustusvõime ja põhilised enesealalhoiu oskused. Vanemas eas hakkavad haigused avalduma erilise jõuga ja inimesel pole enam võimalust neid lihtsalt maha harjata. Paljudest paranoilistest inimestest saavad vanaduses sügavalt haiged inimesed, kuid kui nooruses töötasid nad kõrgetel ametikohtadel, siis harjumusest saavad nad iseendasse erilise hoiaku. Mõnikord leiate selliseid patsiente kliinikutest..

Kui paranoiline elab üle kõrge vanuse, on ta endiselt peatamatu ja sihipärane. Tema perekond peab elama pidevas stressis ja võimaluse tekkimisel üritavad nad kuhugi liikuda, et mitte koos elada. Tundub vaid, et elamine peres, kus paranoiline juht on pea, on lihtne ja lihtne. Tema energia ei avaldu mitte ainult tööl, see on pidev ja sageli langevad läheduses olijad kuuma käe alla ning need on peamiselt pereliikmed.

Kuulumine soole

Nii mees- kui naissoost esindajatel võib olla paranoiline iseloom. Loomulikult ei ole patriarhaadi tingimustes naiste püsivuse ja agressiivsuse avaldumine teretulnud. Pealegi arvatakse, et naise tunnused peaksid olema alandlikkus ja kuulekus ning mehed - visadus ja jõud. Sellegipoolest jääb paranoia selliseks ja kui see ilmneb, siis ei saa see inimest kuhugi jätta. Minu arvates on väljendunud paranoilise iseloomu jaotus sugude vahel ligikaudu sama, kuid leviku protsent ühiskonnas on väga väike. Mul pole selle teema kohta statistilisi andmeid, nii et võin öelda ainult enda kogemuse põhjal inimestega töötamisel. Võib-olla ainult 10–20%, samas kui segatüüpides esineb paranoilist komponenti sagedamini linnaelanikes. Küpses eas maarahva seas on selliseid näiteid vähem, sest juhtimisele ja suurtele eesmärkidele kalduvad inimesed üritavad reeglina lahkuda ja realiseerida end suurtes linnades, sest seal on sobiv publik ja inimesi, kes oma eesmärke ellu viivad, on rohkem..

Igal inimesel on mingisugune hirm või hirm, kuid hirme on ka iseloomuomaduste tõttu.

Ärevus, et väljamõeldud idee jääb teostamata, on paranoilise tegelase jaoks suurim hirm. Paranoiline inimene lükkab ümber juhtumi ebaõnnestumise tõenäosuse, mis on nii hoolikalt läbi mõeldud. Seega saab ta omaenda hirmu pantvangiks, sest ta otsib ainult selle idee elluviimist..

Kui paranoilised inimesed kardavad, tormavad nad veelgi, kuid pööravad vähem tähelepanu enda ja teiste tervisele. Veel vähem muretsevad nad selle pärast, keda ja kuidas nad tunnevad. Nende ees süttib realiseerimata idee pilt üha eredamalt..

Hirm kannustab paranoilist inimest, sundides tegutsema aktiivsemalt, enesekindlamalt ja mõnikord isegi vägivaldsemalt. Sihipärane paranoia põhjendab oma tegevust sellega, et ta teeb neid suure ja hea eesmärgi nimel, õigluse nimel maa peal. Kes vaidleks sellise kaaluka argumendiga?

Kui leiate end paranoiliseks, proovige austada teiste piire. Pidage meeles, et ka neil võivad olla oma eluvaated ja ideed, mis suure tõenäosusega ei ühti teie omaga. See aga ei tähenda, et neil pole õigust eksisteerida..

Mida rohkem mõistmist inimestele ja nende probleemidele näitate, seda suurema usalduse te neilt saate. Ole siiras ja aus nende inimeste suhtes, kellega kavatsete koostööd teha. Neist võib saada teie tugi ja tugi rasketel aegadel. Lõppude lõpuks on igal juhil alati sihipärasem ja agressiivsem rivaal. Siis sõltub teie tugevus meeskonnast, kes peab olema kindel, et selle arvamust arvestatakse ja usaldatakse..

Ärge unustage, et te ei saa ehitada oma õnne kellegi teise ebaõnne peale, et varem või hiljem peate vastama kogu teistele inimestele toodud kurja eest. See on selle maailma õiglane seadus.

Juhtus nii, et paranoiakarakteri kirjelduses analüüsisid nad peamiselt näiteid poliitikute ja juhtide elust. Tegelikkuses ei saa muidugi kõigist paranoilistest inimestest mõttejuhte ja revolutsionääre. Nad saavad näidata oma iseloomu väga erinevates tööstusharudes ja suundades..

Kui paranoiat esineb inimesel aga rohkem kui muid iseloomuomadusi, siis ta püüdleb alati mõne konkreetse tulemuse poole, talle seatakse kasulik ja tingimata ühiskondlikult oluline eesmärk, st see, mis on ühiskonnale kasulik. Kui globaalne ja suuremahuline see saab olema, sõltub konkreetsest inimesest, tema sisemisest soovist oma juhtumit tõestada ja aktiivselt tegutseda.

Elukogemus näitab, et mida rohkem inimese enesehinnangut kahjustatakse, seda raevukamalt ta pingutab võimu poole, et tõestada kõigile ja ennekõike muidugi iseendale, et ta on selles elus midagi väärt..

Adekvaatne inimene ei püüa näidata oma ideede olulisust kogu maailmale. Ta lihtsalt ei vaja seda, pole huvitatud. See, kes tunneb iseenda alaväärsust, läbikukkumist ja oma õiguste rikkumist ning üritab midagi enamat teha. Vahel teiste inimeste arvelt.

Kui teie sõprade seas on paranoilisi inimesi või töötate sellise inimese juhendamisel, siis proovige nendega suhtlemisel arvestada selle tegelase iseärasustega. Vältige konflikte, proovige aru saada, mida nad teilt täpselt tahavad, ja selgitage kindlasti kõik kahemõttelised punktid.

Seda tuleb teha nii, et hiljem ei oleks teie vastu kaebusi. Parem on oma kohustuste kõik üksikasjad kohe selgeks teha, kui hiljem halvasti tehtud töö eest noomida. Kui kahtlete, kas saate ise hakkama, küsige abi, leidke endale abiline, kuid kooskõlastage kõik üksikasjad paranoilise juhiga. Neile ei meeldi, kui inimesed teevad midagi ilma nende teadmata, ilma nendega nõu pidamata..

Kui konflikt on küps ja muud väljapääsu pole, siis kasutage oma meetodeid. Valmistuge põhjalikult, meelitage enda kõrvale võimalikult palju toetajaid ja tunnistajaid, otsige seaduses või ühises lepingus lünki. Ole vaidluses rahulik, mõtle oma kaitseks eelnevalt kaalukad argumendid läbi ja kasuta neid.

Parim on aga võimaluse korral neile järele anda. Ärge vaielge paranoiaga - nii on teil lihtsam. Ärge tehke end surelikuks vaenlaseks, vaid minge pigem millegi kasuliku peale. Kättemaks, pidev pinge ja viha ei too tavaliselt midagi head. Rahulolu neist on vaid hetkeline ja tagajärjed, sealhulgas tervisele, on juba pöördumatud..

Kas soovite vallutada kogu maailma? Kas soovite ainult võitu? Kasvatage endas paranoilisi omadusi - ja siis saate kõik saavutada. Kõigepealt leidke mõni filosoof, laenake temalt mõned ühiskondlikult olulised ideed, leidke sponsor, veenke teda oma idee väärtuses. Alistage oma ja lähedaste elu kiiresti ja kiiresti ainult võidule. Kõik peaks teie jaoks töötama, proovige hüsteerika tähelepanu võita, las ta räägib kõigile teie otsusekindlusest ja julgusest. Mõelge, kuidas vaenlastest ja reeturitest lahti saada. Kui te selle välja mõtlete, siis tegutsege. Kui tähtaeg eesmärgi saavutamiseks on umbes 10 aastat - pole halb, vähem - suurepärane. Sellest ajast peaks mõtlemiseks piisama: kas olete valinud õige tee? Kas olete selleks oma eesmärkide saavutamiseks valmis?

Sisukord

  • Sissejuhatus
  • Karakteroloogia - õpetus inimese iseloomust
  • Paranoidne iseloom
  • Epileptoidne tegelane
Sarjast: ise psühholoog (Peter)

Etteantud sissejuhatav fragment raamatust Tegelased. Kuidas õppida ja taltsutada (S. N. Savinkov, 2013), pakub meie raamatupartner - ettevõte Liters.