Hälbiv (hälbiv) käitumine - indiviidi motiveerivad tegevused, mis erinevad põhimõtteliselt ühiskonnas üldtunnustatud väärtustest ja käitumisreeglitest ning mis on moodustatud antud kultuuris või riigis. Seda esindab sotsiaalne nähtus, mis kajastub massilistes eluvormides ega vasta üldtunnustatud käitumisreeglitele. Hälbiva käitumise kriteeriumid on esitatud moraalsetes ja õiguslikes regulatsioonides.

Kuritegelik käitumine - seda esindab kuritegelik käitumine, mis viitab õigusvastastele tegudele.

Hälbiv käitumine

1. Kõrvalekaldumise esmane etapp - inimene laseb end rikkuda üldtunnustatud käitumisnorme, kuid ei pea ennast rikkujaks. Hälbe sekundaarne etapp - inimene langeb hälbinu kuvandi alla, ühiskond kohtleb rikkujaid tavakodanikest erinevalt.
2. Individuaalne ja kollektiivne kõrvalekalde tüüp. Sageli areneb hälbiva käitumise individuaalne vorm kollektiivseks. Rikkumiste levikut iseloomustab subkultuuride mõju, mille osalejaid esindavad ühiskonnast väljaheidetud isikud. Isikud, kellel on eelsoodumus sotsiaalsete reeglite rikkumiseks - riskirühm.

Hälbiva käitumise tüübid

Ühiskondlikult heaks kiidetud - avaldavad positiivset mõju, suunates ühiskonda ületama aegunud käitumisnorme ja väärtusi, mis aitavad kaasa sotsiaalsüsteemi struktuuri kvalitatiivsele muutumisele (geenius, loovus, saavutused jne).

Neutraalne - ei kanna märgatavaid muutusi (riietumisstiil, ekstsentrilisus, ebatavaline käitumine).

Sotsiaalselt tagasilükatud - muutused, millel on sotsiaalsüsteemile negatiivsed tagajärjed, mille tagajärjeks on düsfunktsioon; süsteemi hävitamine, provotseerides hälbivat käitumist, mis on ühiskonnale kahjulik; kuritegevus; isiksuse hävitamine (alkoholism, narkomaania jne).

Hälvikute funktsioonid ühiskonnas

1. Ühtsus ühiskonnas, mis põhineb enese kui inimese mõistmisel, isiklike väärtuste kujundamisel.
2. Ühiskonnas vastuvõetava käitumise vormid.
3. Rikkujad on esindatud riigi kaitseklappide kujul, mis leevendavad sotsiaalseid pingeid riigi keerulistes olukordades (näiteks nõukogude ajal asendati napp kaup ja tooted psühholoogilist stressi leevendavate ravimitega).
4. Rikkujate arv viitab lahendamata sotsiaalsele probleemile, mis vajab lahendamist (altkäemaksu arv viib uute korruptsioonivastaste seaduste loomiseni).

Hälbiva käitumise tüpoloogia leidis väljenduse Mertoni kirjutistes, kes esindas hälvet kultuuriliste eesmärkide ja heakskiidetud käitumise lagunemisena ühiskonnas. Teadlane tuvastas 4 hälbe tüüpi: innovatsioon - üldtunnustatud eesmärkide saavutamise meetodite eitamine; rituaalsus - eesmärkide ja saavutamisviiside eitamine ühiskonnas; retretism - ekskommunikatsioon tegelikkusest; mäss - üldtunnustatud suhetüüpide muutus.

Hälbiva ja kuritegeliku käitumise tekkimise teooriad

• Füüsikaliste tüüpide teooria - inimese füüsilised omadused mõjutavad kõrvalekaldeid üldtunnustatud normidest. Nii väitis Lombroso oma kirjutistes, et hälbiv käitumine on indiviidi bioloogiliste omaduste tagajärg. Kuritegelik käitumine tuleneb inimese isiksuse taandumisest evolutsiooni esmastesse etappidesse. Sheldon uskus, et inimese tegevust mõjutavad 3 inimese omadust: endomorfne tüüp - kalduvus keha ümaruse täielikkusele; mesomorfne tüüp - sportlik kehaehitus, lihaseline; ektomorfne tüüp - kalduvus kõhnusele. Teadlane omistas igale tüübile sooritatud hälbivaid tegevusi, mistõttu mesomorfsed tüübid kalduvad alkoholismi. Edasine praktika eitab kehaehituse ja hälbiva manifestatsiooni sõltuvust.
• Psühhoanalüütiline teooria on vastuoluliste suundumuste uurimine indiviidi meeles. Freud väitis, et kõrvalekaldumise põhjusteks peetakse dementsust, psühhopaatiat jne..
• Stigma teooria - töötanud välja Lemert ja Becker. Teooria kohaselt sildistatakse inimene kurjategijaks ja rakendatakse sanktsioone.
• Kultuuriülekande teooria - siin on mitu teooriat. Imiteerimise teooria - mille on välja töötanud Tarde vastavalt kontseptsioonile - langevad inimesed juba varajasest east alates kuritegelikku keskkonda, mis määrab nende tuleviku tuleviku. Diferentsiaalse assotsiatsiooni teooria - välja töötanud Sutherland. Teooria kohaselt sõltub inimese käitumine otseselt tema keskkonnast, seda sagedamini on inimene kriminaalses keskkonnas, seda tõenäolisemalt saab hälbiv.

Hälbiva käitumise põhjused

1. Isiku bioloogilised omadused.
2. Sisemise vaimse stressi vältimine.
3. Durkheimi kontseptsiooni kohaselt toitub hälve sotsiaalsetest kriisidest ja aneemia seisundist, s.t. vastuolu ühiskonnas aktsepteeritud normide ja inimnormide vahel.
4. Merton ütles, et kõrvalekalde seisund ei tulene aneemiast, vaid võimetusest reegleid järgida..
5. Ääristamise mõisted - tõrjutud inimeste käitumine kutsub esile avalikkuse ootuste ja vajaduste languse.
6. Madalamatel sõnadel ja kihistumisel on kesk- ja kõrgklassi nakkav mõju. Juhuslikud kohtumised tänavatel ja avalikes kohtades, mis on nakatunud.
7. Sotsiaalne patoloogia kutsub esile hälbivat käitumist (alkoholism, narkomaania, kuritegevus).
8. Hulkamine on avalikest töödest keeldumise tegur, esmaste vajaduste rahuldamine tuleneb teenimata rahandusest.
9. Sotsiaalne ebavõrdsus. Inimeste vajadused on sarnase iseloomuga, kuid nende rahuldamise meetodid ja kvaliteet on iga kihi jaoks erinevad. Sel juhul korraldavad vaesed vara sundvõõrandamise ülemisest kihist, kuna saada hälbiva käitumise jaoks "moraalne õigus".
10. Varasemate ja praeguste sotsiaalsete rollide, olekute, motivatsiooni vastuolu. Sotsiaalsed näitajad muutuvad elu jooksul.
11. Domineeriva kultuuri ja ühiskonna vastuolulised olukorrad. Iga rühm esindab erinevaid huvisid, väärtusi.
12. Igasugused kataklüsmid (sotsiaalsed, looduslikud inimese loodud) hävitavad indiviidide taju, suurendades sotsiaalset ebavõrdsust, muutudes hälbiva käitumise põhjusteks.

Sotsiaalne kontroll on hälbiva käitumise vastu - meetodid, mis sunnivad inimesi juhtima üldtunnustatud ja seaduslikul viisil. Sotsiaalne kontroll - tähendab hälbivate käitumisvormide ennetamist, hälvikute käitumise ja neile rakendatud sanktsioonide korrigeerimist.

Sotsiaalsed sanktsioonid - meetodid, mis on suunatud üksikisikute käitumise juhtimisele, sotsiaalse elu järjepidevuse tagamisele, üldtunnustatud ja heakskiidetud käitumise propageerimisele ning kõrvalepõigetele sanktsioonide kehtestamisele.

Negatiivsed ametlikud sanktsioonid on seadusega ette nähtud karistuste kogum (trahv, vangistus, vahistamine, töölt vabastamine). Mängige hälbiva käitumise ennetamise rolli.

Mitteametlikud positiivsed sanktsioonid - tegevuste heakskiitmine või tsenderdamine vastavalt võrdluskäitumisele keskkonnast.

Ametlikud positiivsed sanktsioonid - reaktsioon spetsialiseerunud asutuste ja valitud isikute tegevusele positiivsetele tegudele (autasud, korraldused, edutamine jne).

Sisemise surve meetodil toon eraldi välja sanktsioonid:

• seaduslik (heakskiitmine või karistamine vastavalt kehtivatele õigusaktidele);
• eetiline (heakskiidu ja karistuse kompleks, mis põhineb inimese moraalsel veendumusel);
• satiiriline (hälvikute karistamine sarkasmi, pilkamise, solvangute kujul);
• religioosne (karistus usuliste dogmade järgi).

Moraalsed sanktsioonid - moodustatakse grupis erinevate käitumisvormide abil.

Kõrvalekaldumist ja konformismi esindavad vastupidised liigid.

Konformne käitumine - inimese käitumine konkreetsetes olukordades ja kindlas rühmas. Üksikisiku käitumist juhib enamuse arvamus. On kahte tüüpi käitumist: sisemine ja väline. Vastav käitumine tähendab üldtunnustatud reeglitele allumist juriidiliste ettekirjutuste kaudu. Seaduslikul alusel esitamine toimub siis, kui enamus reegleid täidab.

Ükskõikset (täielikku ükskõiksust toimuva suhtes) eristatakse hälbiva ja konformse käitumise vahel.

Laste ja noorukite hälbiv käitumine

Igasugust sotsiaalsetest normidest kõrvalekalduvat käitumist peetakse hälbivaks. Põhipunkt on see, et normid kehtestatakse konkreetse ühiskonna suhtes. Seetõttu peetakse mõne inimese jaoks normaalset käitumist teises kultuuris ebasoovitavaks..

Hälbiva käitumise tüüpide üldtunnustatud klassifikatsioon puudub. Allpool on mitu erinevat klassifikatsiooni sõltuvalt aluseks võetud omadustest..

Vastavalt eesmärkidele, mida inimene taotleb, on hälbiv käitumine:

• isekas orientatsioon - soov saada omakasupüüdlikku materiaalset kasu ebaausate tegude või õigusrikkumiste (vargus, petmine, pettus, spekuleerimine) kaudu;
• agressiivne orientatsioon - kuriteod isiku vastu (vägistamine, mõrv, peksmine, solvamine);
• sotsiaalselt passiivne orientatsioon - kõrvalehoidumine sotsiaalsete normatiivsete kohustuste täitmisest, aktiivse eluviisi vältimisest ja vajalike probleemide lahendamisest (töölt ja koolist puudumine, erinevat tüüpi sõltuvus, hulkumine, enesetapumõtted).

Tulemuste osas on kõrvalekalded normist järgmised:

• positiivne - indiviidi tegevus on suunatud vananenud standardite ületamisele, aitab kaasa muutustele sotsiaalsüsteemis paremuse poole;
• negatiivne - inimese tegevus on suunatud sotsiaalsüsteemi hävitamisele, viies selle düsfunktsiooni ja organiseerimatuseni.

Mõned eksperdid jagavad hälbiva käitumise järgmisteks tüüpideks:

• antisotsiaalne (kurjategija) - inimese tegevus on vastuolus õiguslike, moraalsete, eetiliste ja kultuuriliste normidega;
• asotsiaal - üksikisik sooritab tegevusi, mis ei vasta ühiskonna, kus ta elab, sotsiaalsetele ja õiguslikele normidele, samuti tavadele ja traditsioonidele;
• ennasthävitav - selline käitumine ähvardab isiksuse enda arengut ja terviklikkust.

Hälbiv käitumine lapsepõlves ja noorukieas võib hõlmata mitut tüüpi kombinatsiooni või avalduda ainult ühes. Sellised muutused võivad kaasasündinud põhjustel ilmneda väga varakult, tekkida ajutegevust ja neuroloogilist seisundit mõjutavate füüsiliste vigastuste tagajärjel või kujuneda kasvatusprotsessis või ebasoodsate sotsiaalsete ja psühhotraumaatiliste tegurite mõjul..

Hinnang nende tegevusele lastel ja noorukitel võib olla ka erinevat laadi. Mõned tunnevad end süüdi, mistõttu nende enesehinnang langeb ja ilmnevad neuroosid. Teised peavad oma käitumist normaalseks, õigustavad seda, isegi kui ühiskond peab seda normist kõrvalekaldumiseks.

Laste hälbiv käitumine

Vanemate probleemid, sõnakuulmatus ja käitumise agressiivsed aspektid panevad vanemaid mõtlema varajases eas lapse vaimse seisundi peale.

Laste hälbiva käitumise põhjused on üsna erinevad:

• Bioloogilised - hõlmavad emakasiseseid kahjustusi (toksiline toime, asfüksia jne), pärilikke haigusi, mis kutsuvad esile füüsilise ja vaimse arengu viivitusi, närvisüsteemi kahjustusi. See hõlmab ka lapse esimestel eluaastatel saadud somaatilisi ja vaimseid häireid (kranotserebraalsed traumad, sagedased stressid jne)..
• Sotsiaalne - peegeldavad ebasoodsas olukorras olevaid inimesi erinevat taset. See hõlmab sugulaste alkoholismi (näiteks noor pere elab joomas vanaisaga ühes korteris), liigset konflikti, perevägivalda. Kõik see provotseerib last oma käitumist asotsiaalsete normide järgi kohandama. Mittetäielik pere võib mõjutada ka hälbivat käitumist, kuna lapsel on rolli- ja käitumisreaktsioonide puudujääk, mis tuleks laenata vastavalt pereliikmelt..
• Pedagoogiline - see hõlmab keeldude kuritarvitamist, karistuste selgituste puudumist, mis omakorda põhjustab lapse protestireaktsiooni. Samuti areneb hälbiv käitumine standardiseeritud lähenemisviisi tulemusel laste ravimisele koolieelsetes ja kooliasutustes, kus individuaalseid omadusi ei arvestata..
• Psühholoogilised - perekonna kasvatamise tunnused, mis mõjutasid negatiivselt lapse emotsionaalset ja tahtelist sfääri, näiteks kasvatus nagu „perekonna iidol”, hüper- või hüpo-, perevägivald, vanemate alkoholism. Samuti hõlmavad psühholoogilised põhjused täiskasvanutega seotud kiindumuse halvenemist..

Meditsiiniliste näidustuste olemasolul tuleb ravi läbi viia võimalikult varakult. Sotsiaalsete ja pedagoogiliste põhjuste korral on mõttekas mõelda täiskasvanute käitumise strateegia muutmisele.

Samuti vajavad psühholoogilised põhjused viivitamatut parandamist. Kui lapsepõlves ignoreeritakse hälbivat käitumist, siis see konsolideerub ja muutub stabiilsemaks, voolades teismeikka..

Noorukite hälbiv käitumine

Hälbiv käitumine noorukieas on ohtlikum kui lapsepõlves. Esiteks seetõttu, et teismeline võib olla hävitavam. Teiseks, kuna selliste nähtuste korrigeerimine nõuab aktiivset tegutsemist ja pikka aega.

Noorukite hälbiva käitumise ilmnemise põhjused võivad alguse saada juba varases lapsepõlves ja need võivad kujuneda hiljem eakaaslaste rühma mõjul või keskkonnamuutuse, kohanemisest kõrvalekaldumise tõttu (näiteks perekonna lagunemise, lähedase kaotuse vms tõttu)..

Noorukiea hälbiva käitumise kõige levinumad vormid:

• hävitav-agressiivne - seda iseloomustavad üksikisiku radikaalsed ja isegi mässulised tegevused, et luua uusi korraldusi tema asukohakeskkonnas, see võib olla perekond või internaatkool, lastekodu, aga ka sotsiaalse grupi tegevuse muutus või koht selles (klass klassis). kool, rühm ringis või spordirubriigis, tänaval gangsterite rühm jne).
• destruktiivne-kompenseeriv - hälbiva käitumise kergem vorm, mille korral teismeline üritab võtta ühiskonnas soovitud koha või saavutada teatud muudatusi oma sotsiaalses staatuses. Erinevalt destruktiivsest-agressiivsest käitumisvormist antud juhul alistub inimene enamasti oma põhimõtetele ja tõekspidamistele, sattudes teatud sotsiaalse grupi mõju alla. See võib olla allutamine mitteametlike rühmade reeglitele vastutasuks nende sõpruse, kaitse, tunnustuse või materiaalse toetuse eest. Näiteks hakkab teismeline, kes pole varem sigarette ega alkoholi proovinud ega ebasündsat keelt kasutanud. Liitub grupivälise inimese kiusamisega või võtab passiivse hoiaku, püüdmata ohvrit kaasrünnakute eest kaitsta.
• kompenseeriv-illusoorne - suunatud psühhoaktiivsete ainete abil psühholoogiliste ebamugavuste ja rahulolematuse praeguse olukorra leevendamiseks. Ühiskonnale pole vastuseisu, teismeline otsustab ennast temast isoleerida või olemasolevat arusaama kunstlikult muuta.

Tavaliselt tekitab kõige suuremaid raskusi viimase hälbevormi korrigeerimine, kuna lisaks psühholoogilistele omadustele on vaja lahendada ka sõltuvuse probleem.

Hälbiva käitumise vältimine

Ennetavate meetmete eesmärk peaks olema riskilaste tuvastamine, kõrvalekallete tekkimist soodustavate tegurite kõrvaldamine ja õigeaegse abi pakkumine.

Laste ja noorukite emotsionaalse ja käitumusliku sfääri stabiliseerimiseks on vajalik:

• Et tekiks huvi ümbritseva maailma ja inimeste vastu, soov uurida ja mõista inimeste reageerimise mustreid ja ühiskonna toimimist. Seda ei tohiks teha mitte ainult haridusasutustes, vaid eelkõige perekonnas..
• Tutvustada lapsele asjakohaseid käitumisreegleid erinevates elusituatsioonides. Laste jaoks on võimalik vajalikke oskusi mängulises vormis kinnistada, teismelistele sobivad treeningud.
• Kujundage piisav enesetaju ja enesehinnang, mis võimaldab hiljem igas olukorras navigeerida ja valida sobiva käitumise nende strateegiate hulgast, mida on varem edukalt õpitud.
• Arendage suhtlemisoskusi erinevates vormides igas olukorras, samuti erinevate inimkategooriatega. Mida rohkem inimene saab asjakohast praktikat, seda suurem on tõenäosus, et reaalses olukorras alateadlikult õiget strateegiat kasutatakse..
• Vanemad pööravad tähelepanu perekonnasisesele suhtlemisele ja psühho-emotsionaalsele õhkkonnale perekonnas. Arendada vastastikust mõistmist ja vanemate pädevust.

Parandusprogrammide läbinud laste ja noorukite kategooriate puhul on vaja takistada naasmist varasemate suhtlusvormide juurde. Siin on võtmepunktid omandatud oskuste arendamine, vastav moraalne ja psühholoogiline tugi..

Näited hälbivast käitumisest ja vanemate korrektsest reageerimisest

Üks sagedasemaid näiteid, millega vanemad pöörduvad psühholoogi poole, on see, kui laps käitub ilma nähtava põhjuseta agressiivselt või teeb skandaale.

Kõige tõhusam täiskasvanute reaktsioon nende manifestatsioonide kordumise vältimiseks pole üldse mingit vastust. Need. isegi kui laps kukub põrandale, upub hüsteeriasse ja karjub kogu tänava peale, peaks vanem temaga rääkima hakkama alles siis, kui ta on täielikult maha rahunenud. Seega treenitakse enesekontrolli ja tugevdatakse käitumist, mille käigus laps saab aru, et teda kuulatakse ainult normaalse käitumisega..

Puudumine ja süstemaatiline ülesannete täitmata jätmine ei tohiks põhjustada vanemate ülereageerimist, kuid neid ei saa ka eirata. See vorm võib olla viis, kuidas perelt endale tähelepanu tõmmata, või see võib tekkida psühholoogiliste raskuste tagajärjel kooli meeskonnas. Oluline on lapsega sellise käitumise põhjused rahulikult läbi arutada, korraldamata ülekuulamist ja karistamisele vihjamata. Peamine on lasta lapsel mõista, et olete samal ajal, st nad on isegi valmis klassijuhatajale märkust kirjutama, kui banaalne puhkus olukorra parandab.

Kuritegude ja / või uimastitarbimise faktide olemasolu korral on vaja sellist tüüpi käitumise mahasurumiseks kuni elukohavahetuseni kardinaalseid meetmeid, kui lapse sotsiaalse ringi muutmiseks pole muid võimalusi. Samuti on vajalik selle käitumise põhjuste põhjalik uurimine ja nende kõrvaldamine, kuna probleemi "juuri" eemaldamata on selle kordumine väga tõenäoline..

Hälbiva käitumise korrigeerimine

Kui vanemad märkavad kõrvalekaldeid oma lapse käitumises ega suuda seda iseseisvalt reguleerida, on vaja võimalikult kiiresti küsida nõu lapse või nooruki psühholoogilt, sõltuvalt tema vanusest..

Pole mõtet oodata, kuni sellised tendentsid iseenesest üle lähevad, kuna kerge korrigeerimise hetk võib vahele jääda ja olukord halveneb edasi. Verbaalne agressioon muutub kiiresti füüsiliseks agressiooniks, töölt puudumine lõpeb narkootikumide tarvitamisega, samas kui lapsed tavaliselt ei mõista hävitavaid tagajärgi.

Sageli ei näe antisotsiaalse käitumise valinud lapsed selles midagi taunitavat, mistõttu võivad nad keelduda spetsialisti konsultatsioonile minemast. Pole vaja neid sunniviisiliselt kontorisse tirida, kuid vanemad peavad kohale tulema.

Olles individuaalsest olukorrast aru saanud, pakuvad keskuse "Merevaigukolledž" psühholoogid vanematele endile erinevaid käitumisvõtteid ja taktikat, et lapse käitumist korrigeerida.

Meil töötavad spetsialistid, kellel on suur kogemus laste ja noorukite hälbiva käitumise korrigeerimisel. Töötame nii klassikaliste meetodite kui ka uuenduslike ja autorite meetodite järgi.

Peamine ülesanne on käsitleda laste ja noorukitega seotud probleeme ja probleeme terviklikult. Ainult sel juhul saate nendega suhtlemisel saavutada positiivse tulemuse, pöörduda nende poole ja töötada läbi nende kogemused, stressid, traumad hälbiva käitumise parandamiseks..

Kui olete mures oma lapse hälbiva käitumise pärast, helistage meile telefonil (812) 642-47-02 ja leppige aeg kokku spetsialistiga. Aitame olukorda parandada!

Hälbiva käitumise sordid ja normid

Tere, kallid lugejad. Selles artiklis vaatleme hälbiva käitumise tüüpe. Saate teada, milliseid vorme ja tüüpe eristatakse. Tutvute sotsiaalsete normide ja hälbe parandamisega.

Võimalikud tüübid

Hälvete peamised võimalused on järgmised:

• üksikvormid - sotsiaalsete normide, õiguste ja moraali nõuete rikkumine ühe indiviidi poolt, kandes vastavaid tagajärgi;
• kollektiivne - teatud sotsiaalse grupi ebaõige tegevus, subkultuur, vastasseis üldtunnustatud normidega.

Merton tegi kindlaks neli kõrvalekalde varianti.

1. Innovatsioon - viisid eesmärkide saavutamiseks meetoditega, mida ühiskonnas ei aktsepteerita, nimelt väljapressimine, prostitutsioon, finantspüramiid.
2. Mäss on eesmärkide ja nende saavutamise viiside eitamine. Tekib soov asendada need millegi uuega.
3. Ritualism on negatiivne suhtumine ühiskonna eesmärkidesse. Näiteks olukord hoolikate inimestega, kes kontrollivad korduvalt tehtud tööd, kuid ei mäleta lõplikku eesmärki.
4. Retretism - soovimatus eesmärke saavutada, nende eest põgenemine. Näiteks olukord alkohoolikute, narkomaanide või narkomaanidega.

• kuritegevus on kõige ohtlikum kõrvalekalle sotsiaalsetest normidest;
• alkoholism (noored kannatavad üha enam);
• enesetapp - tase tõuseb sotsiaalsete ja majanduskriiside ajal, mis on sageli assotsiatsioonikäitumise tagajärg.

Vägivalla kõrvalekalde tüübid:

• masohhism - on seksuaalne perverssus, mis on suunatud inimesele endale, kes saab valu tundes rahuldust (selle seisundi teine ​​vorm on enese kannatamine ja enesepiitsutamine);
• sadism - seksuaalse rahulduse saamiseks tehakse teisele inimesele valu;
• enesetapp - äärmuslik vägivald enda vastu.

Tüübid, mis hõlmavad ainete kasutamist:

• alkoholism - viib vaimsete ja füüsiliste protsesside tekkimiseni, mis on pöördumatud;
• narkomaania - valus tõmme keelatud ainete tarvitamise vastu, tekivad rasked vaimsed ja füüsilised häired;
• ainete kuritarvitamine - seisund, mis põhjustab vajadust toksiliste ainete, kemikaalide, trankvilisaatorite järele.

Hälbiva käitumise tüübid

1. Hävitav - rikub sotsiaalseid, moraalinorme, kahjustatakse ennast (varumine, isoleerimine, masohhism).
2. Asotsiaalne käitumine - kahju tehakse sotsiaalsetele kogukondadele, naabritele, perekonnale (narkomaania, alkoholism).
3. Affektiivne käitumine - perekonflikt, madal intelligentsus, negatiivne suhtumine õppimisse.
4. Nii õigus- kui ka moraalinormide ebaseaduslikud rikkumised (röövimine, mõrv, vägistamine).
5. Sõltuvust tekitav - põgenemine reaalsest maailmast, psühhoaktiivsete ainete kasutamine.
6. Psühhopatoloogiline - vaimuhaiguse, häirete ilming.
7. Dissotsiaalne - ohustab üksikisiku terviklikkust.
8. Kurjategija - ilmneb kuritegeliku iseloomuga tegude, eriti kergete kuritegude, näiteks pettuse või huligaansusega.
9. Agressiivne - konfliktide, huvide kokkupõrgete tekkimine perekonnas, koolis, kolleegide seas.
10. Patoloogiline - kalduvus enesetapumõtetele, enesehävitamine.
11. Patokarakteroloogilised - muutused inimese iseloomus ilmnevad mittestandardse hariduse protsessis. Ilmuvad ülehinnatud ideed, väljamõeldud väärtused, psühhopaatiad. Indiviid võib muutuda ühiskonnale ohtlikuks.

Mõelge kõrvalekaldumise tüüpilistele vormidele:

• prostitutsioon;
• kuritegu;
• alkoholism;
• psüühikahäire;
• sõltuvus;
• hasartmängud.

Erinevad hälbiva käitumise tüübid jagunevad kolmeks liigituseks.

1. Deviandieelne sündroom - tegurid, mis mõjutavad hälbe arengut.
2. Prekriminogeenne. Ei kujuta endast ohtu ühiskonnale, eriti moraalinormide rikkumine, avalikes kohtades käitumine, väiksemad õigusrikkumised, ühiskondlikust tegevusest hoidumine, narkootiliste, toksiliste või alkohoolsete ainete kasutamine.
3. Kriminaalne tasand. Kui süütegusid sooritatakse kriminaalkorras karistatavalt rühmalt, eriti kuritegevus, narkomaania, alkoholism.

Sotsiaalsed normid

Mis tahes sotsiaalse süsteemi olemasolu hõlmab tingimata mitmesuguste regulatiivsete ja korraldavate meetmete normide olemasolu. Nende normide valdamine omandatakse sotsialiseerumise kaudu.

Sotsiaalsed normid on võrdlusmustrid ja käitumismustrid, ühiskonnas levinud mudelid, mille on heaks kiitnud enamus selle esindajaid. Need tekkisid ühiskonna arengu varases staadiumis, kui tekkis vajadus tagada tõhus ühistegevus..

Tänapäeval on nii kutse-eetikat kui ka kriminaalõigust puudutavad normid..

• üldised sotsiaalsed - mis toimivad ühiskonnas (seadused, kombed, etikett, traditsioonid) ja rühm - need, mis on piiratud teatud sotsiaalse grupi raamistikuga, näiteks nooruki keskkond;
• ametlikult kinnitatud, eriti seadused, ja mitteametlikud, näiteks etikett ja moraal;
• normid - reeglid, mis määravad, kuidas inimene peaks antud olukorras käituma (nende rikkumine viib kriminaalvastutusele) ja normid - ootused, näiteks söögiriistade kasutamine, suu puhastamine, ülikooli lõpetamine pärast lõpetamist.

Hälbe korrigeerimine

1. Haridusfunktsioon. Rõhutades positiivseid jooni, mis indiviidil enne hälbe tekkimist olid.
2. Stimuleeriv. Inimese veenmine tegelema positiivse tegevusega.
3. Kompenseeriv. Moodustab soovi võidelda puuduste vastu, soovi saavutada edu ja eesmärke, mis on konkreetse inimese jaoks kõige edukamad. Nii saab inimene ennast kehtestada..

Võitluses hälbega võetakse arvesse kahte peamist mõjutamismeetodi rühma: pedagoogiline ja psühhoterapeutiline.

Pedagoogiliste meetodite hulka kuuluvad:

• sotsiaalne mõju, nimelt hirmude korrigeerimine, aktiivsed tahtevead, tervisliku naeru kultuur, eneseparandus, teadmatus, obsessiivsete tegevuste ja mõtete korrigeerimine;
• närvilise iseloomu korrigeerimine, lapse käitumise defektid;
• korrigeerimine töö kaudu;
• laste meeskonna ratsionaalne korraldamine.

• psühhoanalüüs;
• ettepanek ja enesehüpnoos;
• veenmismeetod;
• hüpnoos.

Nagu näete, hõlmavad hälbivad käitumismeetodid kahte peamist lähenemist. Mõnel juhul piisab pedagoogilisest mõjust, mõnel juhul - psühhoterapeudi konsultatsioonist.

Nüüd teate hälbiva käitumise norme ja ka nende tüüpe. Tänapäeval on üha enam inimesi teatud kõrvalekallete arengus. Siiski tuleb meeles pidada, et ühiskonnas kehtivaid norme ja reegleid reguleeritakse pidevalt, muutuvad, nii et see, mis praegu tundub olevat hälbiv käitumine, võib lõpuks muutuda normaalseks..

Hälve - mis see on psühholoogias, hälbiva käitumise põhjused, tüübid ja ennetamine

Psühholoogias on selline termin nagu hälve. Neid iseloomustab ühiskonnas elavate inimeste kõrvalekalduv käitumine. Hälbivad tegevused moraali ja seaduse seisukohalt on vastuvõetamatud. Kuid erinevatel põhjustel, eesmärkidel ja eluoludel töötavad inimesed vastuolus ühiskonnas aktsepteeritavate normidega..

Mis on kõrvalekalle: tüübid ja näited

Ladina keelest tõlgitud hälve tähendab hälvet. Psühholoogias on selline hälbiv käitumine. Kui indiviidi tegevus ja tegevus ei vasta ühiskonnas kehtestatud käitumisnormidele, siis on selline reeglitest kõrvalekaldumine märk kõrvalekaldest. Igas ühiskonnas on inimesed kohustatud käituma üldtunnustatud reeglite järgi. Kodanike vahelisi suhteid reguleerivad seadused, traditsioonid, etikett. Hälbiv käitumine hõlmab ka sotsiaalseid nähtusi, mis väljenduvad inimtegevuse stabiilsetes vormides, mis ei vasta ühiskonnas kehtestatud reeglitele..

• kurjategija (kuriteod);
• asotsiaal (reeglite ja traditsioonide eiramine);
• ennasthävitav (halvad harjumused, enesetapp);
• psühhopatoloogiline (vaimuhaigus);
• dissotsiaalne (ebanormaalne käitumine);
• langevarjud (kõrvalekalded valest kasvatusest).

Kõrvalekalle võib olla positiivne või negatiivne. Kui üksikisik püüab muuta elu ja tema tegevust dikteerib soov sotsiaalset süsteemi kvalitatiivselt muuta, siis pole selles soovis midagi taunitavat. Kui aga inimese tegevus viib sotsiaalse keskkonna korrastamatuseni ja oma eesmärkide saavutamiseks kasutab ta ebaseaduslikke meetodeid, siis see näitab indiviidi võimetust suhelda ja soovimatust kohaneda ühiskonna nõuetega. Seadusest kaugemale ulatuvad seadused on näited negatiivsest õiguslikust kõrvalekaldest.

Sotsiaalne kõrvalekalle võib olla kas positiivne või negatiivne. Hälbiv tegevus ühiskonnas sõltub seda määravast motivatsioonist. Kartmatuse ja kangelaslikkuse avaldumine, teaduslikud uuendused, reisimine ja uued geograafilised avastused on positiivse kõrvalekaldumise märgid. Positiivsed kõrvalekalded on: A. Einstein, H. Columbus, Giordano Bruno jt.

Negatiivse ja ebaseadusliku hälbiva käitumise näited:

• kuriteo toimepanemine;
• alkoholi ja narkootikumide kuritarvitamine;
• seks raha eest.

Sellised negatiivsed tegevused mõistab ühiskond hukka ja karistatakse vastavalt kriminaalõiguse normidele. Mõni hälbiva käitumise tüüp on aga ühiskonna elus nii sügavalt juurdunud, et nende kohalolek ei üllata kedagi. Inimesed on negatiivsuse suhtes kriitilised, kuigi mõnikord üritatakse teiste ühiskonnaliikmete kõrvalekalduvat käitumist mitte märgata.

Negatiivse hälbe näited:

• solvangud;
• rünnak;
• võitlus;
• traditsioonide rikkumine;
• arvutisõltuvus;
• hulkur;
• hasartmängud;
• enesetapp;
• valju naer avalikes kohtades;
• trotslik meik, riided, teod.

Kõige sagedamini esineb hälbiv käitumine noorukitel. Nad läbivad oma elu kõige otsustavaima perioodi - üleminekuaja. Organismi füsioloogiliste omaduste ja ebatäiusliku psühholoogilise korralduse tõttu ei saa noorukid alati olukorda õigesti hinnata ja probleemile adekvaatselt reageerida. Mõnikord on nad täiskasvanute suhtes ebaviisakad, mängivad öösel valjusti muusikariistu, riietuvad provokatiivselt.

Rikkumistega seotud kõrvalekaldeid ühiskonnaliikmete vahelises suhtluses nimetatakse kommunikatiivseteks. Korrektse suhtluse normidest kõrvalekaldeid on erinevat tüüpi..

Kommunikatiivse kõrvalekalde tüübid:

• kaasasündinud autism (iha üksinduse järele);
• omandatud autism (soovimatus stressisituatsioonide tõttu suhelda);
• hüpersuhtlus (soov pideva suhtlemise järele inimestega);
• foobiad (hirm rahvahulga, ühiskonna, klounide ees).

Hälbeteooria rajaja on prantsuse teadlane Emile Durkheim. Ta tutvustas sotsioloogias anoomia mõistet. Selle terminiga iseloomustas teadlane sotsiaalset seisundit, milles väärtussüsteemi lagunemine toimub sügava majandusliku või poliitilise kriisi tagajärjel. Sotsiaalne korrastamatus, mille käigus ühiskonnas valitseb kaos, viib selleni, et paljud inimesed ei suuda enda jaoks õigeid juhiseid kindlaks määrata. Sellisel perioodil areneb kodanikel enamasti hälbiv käitumine. Durkheim selgitab sotsiaalselt hälbiva käitumise ja kuritegevuse põhjuseid.

Ta leidis, et kõik ühiskonnaliikmed peaksid käituma solidaarselt kehtestatud käitumisreeglitega. Kui üksikisiku tegevus pole nõus üldtunnustatud normidega, siis on tema käitumine hälbiv. Kuid teadlase sõnul ei saa ühiskond eksisteerida ilma kõrvalekalleteta. Isegi kuritegevus on avalikus elus norm. Tõsi, avaliku solidaarsuse säilitamiseks tuleb kuritegevuse eest karistada.

Hälbiva käitumise vormid

Hälbiva käitumise tüpoloogia töötas välja kuulus ameerika sotsioloog Robert Merton. Ta tegi ettepaneku liigitada eesmärkide ja nende saavutamise võimalike meetodite vastuolude põhjal. Iga inimene otsustab ise, mida tähendab valida ühiskonna poolt välja kuulutatud eesmärkide (edu, kuulsus, rikkus) saavutamiseks. Tõsi, kõik abinõud pole lubatud ega vastuvõetavad. Kui indiviidi püüdlustes ja meetodites, mille ta on soovitud tulemuse saavutamiseks valinud, on teatav vastuolu, on selline käitumine hälbiv. Kuid ühiskond ise paneb inimesed olukorda, kus kõik ei saa ausalt ja kiiresti rikkaks..

• innovatsioon - kokkulepe ühiskonna eesmärkidega, kuid keelatud, kuid tõhusate meetodite kasutamine nende saavutamiseks (väljapressijad, kurjategijad, teadlased);
• rituaalsus - eesmärkide äraviskamine nende saavutamise võimatuse tõttu ja lubatud vahendeid ületavate vahendite kasutamine (poliitikud, bürokraadid);
• taandumine - põgenemine reaalsuse eest, ühiskondlikult heakskiidetud eesmärkidest loobumine ja juriidilistest meetoditest (kodutud, alkohoolikud) loobumine;
• mäss - ühiskonnas aktsepteeritud eesmärkide ja nende saavutamise meetodite tagasilükkamine, kehtestatud reeglite asendamine uutega (revolutsionäärid).

Mertoni sõnul peetakse ainsaks mittehälbiva käitumise tüübiks konformaalsust. Indiviid nõustub sotsiaalses keskkonnas püstitatud eesmärkidega, valib nende saavutamiseks õiged meetodid. Kõrvalekalle ei tähenda indiviidi eranditult negatiivset suhtumist ühiskonnas aktsepteeritud käitumisreeglitesse. Kurjategija ja karjerist püüdlevad sama ühiskonna poolt heaks kiidetud eesmärgi - materiaalse heaolu - poole. Tõsi, igaüks valib selle saavutamiseks oma viisi..

Hälbiva käitumise tunnused

Psühholoogid määravad inimese iseloomulike tunnuste järgi kalduvuse hälbivale käitumisele. Mõnikord on need isiksuseomadused vaimuhaiguse sümptomid. Kõrvalekalde märgid näitavad, et indiviid on oma staatuse, tervise, iseloomu tõttu altid asotsiaalsetele tegudele, kuritegevusse või hävitavale sõltuvusele.

Hälbiva käitumise tunnused:

1. Agressiivsus.

Agressiivsus näitab indiviidi pidevat sisemist pinget. Agressiivne inimene ei arvesta teiste vajadustega. Läheb oma unistuse ette. Ei pööra tähelepanu ühiskonna teiste liikmete kriitikale nende tegevuse eest. Vastupidi, ta peab agressiooni teatud eesmärkide saavutamise viisiks..

1. Kontrollimatus.

Inimene käitub nii, nagu ta tahab. Teda ei huvita teiste arvamused. On võimatu mõista, mida selline inimene järgmise minuti jooksul ette võtab. Kontrollimatu indiviidi jahedat temperamenti ei saa ohjeldada.

1. Meeleolu muutus.

Hälbiva meeleolu muutub ilma nähtava põhjuseta pidevalt. Ta võib olla rõõmsameelne ja paari sekundi pärast karjuda ja nutta. Selline käitumise muutus toimub sisemisest pingest ja närvilisest kurnatusest..

1. Soov olla nähtamatu.

Soovimatusega oma mõtteid ja tundeid teistega jagada on alati põhjused. Inimene sulgub endasse psühholoogiliste traumade tõttu või siis, kui tahab üksi olla, nii et keegi ei sega elamist nii, nagu ta tahab. Ei saa elada inimeste ühiskonnast eraldi. Selline käitumine viib sageli degradeerumiseni.

Hälbiva käitumise negatiivsed märgid on sotsiaalsed patoloogiad. Need kahjustavad ühiskonda ja indiviidi ennast. Selline käitumine põhineb alati üksikisiku soovil käituda vastuolus ühiskonnas aktsepteeritud normide ja reeglitega..

Hälbiva käitumise põhjused

Hälve leiab aset igas ühiskonnas. Selle jaotusaste ja hälbivate üksikisikute arv sõltub aga ühiskonna arengutasemest, majanduse näitajatest, moraalsest seisundist, kodanike jaoks normaalsete elutingimuste loomisest ja elanikkonna sotsiaalsest turvalisusest. Hälve tugevneb laastamise, sotsiaalse murrangu, poliitilise segaduse, majanduskriisi ajastul.

On umbes 200 põhjust, miks inimene valib enda jaoks hälbiva käitumise. Sotsioloogide uuringute kohaselt mõjutavad inimeste käitumist ja mõtteviisi erinevad tegurid. Need määravad tema eesmärkide saavutamiseks indiviidi käitumismudeli..

Mõned kõrvalekallete põhjused:

1. Ühiskonna arengutase (majanduskriis).
2. Keskkond, kus inimene elab, kasvab ja kasvab, kui laps on kasvatatud düsfunktsionaalses peres, võtab ta omaks oma vanemate kogemused ja näitab käitumises kõrvalekaldeid. Täielikes ja normaalsetes peredes kasvanud lastel on õiged eluviisid, nad elavad ja tegutsevad kultuuriliste ja sotsiaalsete normide raames.
3. Bioloogiline pärand. Inimese kaasasündinud eelsoodumus tavapärasest käitumisstiilist kõrvale kaldumiseks.
4. Vale hariduse, koolituse, enesearengu suuna mõju. Inimene teeb negatiivse näite mõjul valesid toiminguid.
5. Keskkonna negatiivne mõju, grupisurve. Inimene, kes soovib käituda nagu tema sõbrad, hakkab tarvitama narkootikume või alkoholi.
6. Moraalsete ja eetiliste standardite eiramine. Naised seksivad raha pärast, püüdes parandada oma rahalist olukorda. Kuid nad ei pööra moraalile mingit tähelepanu..
7. Vaimuhaigus. Vaimsed defektid võivad viia enesetapuni.
8. Materiaalne ahastus. Vaene inimene, kellel pole seaduste kaudu eesmärgi saavutamiseks vajalikke vahendeid, näiteks rikkus, võib sattuda kuritegevusse.
9. Seksivabaduse ja vaimupuude edendamine. Seksuaalse kõrvalekalde tõttu meeldib indiviidile seksuaalne perverssus..
10. Vastastikune tagamine ja karistamatus. Korrakaitsjate tegevusetus ja nepotism toovad kaasa korruptsiooni ja riigivara varguse.

Inimelu on küllastunud tohutu hulga käitumisnormidega, mis on vastanduses. Ebakindlus ühiskonna suhtumises arvukatesse reeglitesse tekitab raskusi isikliku käitumise strateegia valimisel. See olukord viib avalikus elus anoomiani. Inimene ei suuda mõnikord iseseisvalt õigesti määrata oma edasise tegevuse strateegiat ja käitub hälbivalt.

Hälbeteooriad

Paljud teadlased püüdsid seletada hälbivat käitumist ja esitasid selle skoori kohta mitu oma teooriat. Kõik need mõisted tähistavad siiski kõrvalekallete esinemist mõjutanud tegureid. Kõige esimene katse hälvet selgitada on hüpotees kaasasündinud bioloogilisest patoloogiast hälbivatel inimestel.

Teadlased, nagu C. Lombroso ja W. Sheldon, pidasid kuritegevusele kalduvust füsioloogilistele teguritele. Kurjategijatüüpi inimestel on nende arvates teatud anatoomilised andmed: väljaulatuv lõualuu, suurepärased füüsilised andmed, tuim valutunne. Kuid ebasoodsad sotsiaalsed tingimused mõjutavad kuritegeliku käitumise lõplikku kujunemist..

Teadlased on psühholoogiliste tegurite abil selgitanud ka kuritegeliku käitumise kalduvust. Sigmund Freudi kontseptsiooni kohaselt on teatud temperamendiga inimesed (väljendusrikkad või vastupidi endassetõmbunud ja emotsionaalselt vaoshoitud isikud) kalduvad kõrvale kalduma kui teised. Kuid empiirilised vaatlused pole andnud tema teooria toetamiseks vajalikke tulemusi. Ka Z. Freud uskus, et kõrvalekaldumise eelsoodumust võivad mõjutada isiksuse sisemised konfliktid. Tema kontseptsiooni kohaselt on teadvuse kihi all igal indiviidil teadvuseta sfäär. Ürgne olemus, mis koosneb baaskirgudest ja -instinktidest, võib välja murda ja põhjustada kõrvalekaldeid. See juhtub teadliku pealisehituse hävitamise tagajärjel, kui indiviidi moraalsed põhimõtted on liiga nõrgad.

Kõige tõepärasemaks peetakse sotsioloogilisi teooriaid. Neid mõisteid vaadeldakse funktsionaalse ja konfliktilise (marksistliku) lähenemise seisukohalt. Esimesel juhul on hälbiv käitumine kõrvalekalle ühiskonnas omaks võetud põhimõtetest ja reeglitest. E. Durkheimi anoomiakontseptsiooni kohaselt on kõrvalekaldumise põhjuseks sotsiaalsete väärtuste hävitamine ebasoodsate sotsiaalsete muutuste ajastul. Ühiskonna kriisiolukord põhjustab kuritegevuse kasvu.

Ego teooriat täiendas R. Merton, kes uskus, et klassiühiskond on anoomiale alati omane. Funktsionaalse kontseptsiooni raames on olemas ka delikaatsete kultuuride teooria. Selle asutajad P. Miller, T. Sellin uskusid, et tundlikel subkultuuridel, mis on juba tekkinud, on omadusi enese taastootmiseks. Noori tõmbatakse pidevalt sellisesse negatiivsesse subkultuuri, sest nad ei suuda iseseisvalt oma mõju vastu ühiskonnas võidelda..

Vastavalt sotsioloogilise hälbeteooria konfliktilisele lähenemisele mõjutavad hälbivate subkultuuride teket ühiskonna valitsevad klassid. Nad määratlevad mõned käitumisvormid kõrvalekalletena ja aitavad kaasa õrnade subkultuuride kujunemisele. Näiteks häbimärgi kontseptsiooni autor Howard Becker esitas teooria, et väike ühiskonna mõjukate inimeste rühm loob vastavalt omaenda ideedele korra ja moraali kohta reeglid, mis on konkreetses ühiskonnas tavapärased. Reeglitest kõrvalekalduvatele inimestele antakse silt. Kui inimene saab kord kurjategijaks saades karistuse, siis pärast vabanemist sulandub ta kriminaalsesse keskkonda..

Radikaalse kriminoloogia pooldajad on püüdnud kõrvalekaldeid seletada marksistliku lähenemisviisi abil. Nende arvates ei tohiks analüüsida ja kritiseerida mitte inimeste tegevust, vaid seadusandlike aktide sisu. Valitsevad klassid püüavad seaduste abil kindlustada oma domineerimist ja takistada tavalistel inimestel ausat raha teenimist, samuti kaitsta nende seaduslikke nõudeid ja avalikke õigusi.

Kalduvus hälbivale käitumisele tekib inimesel pika aja jooksul. Enne kui inimene julgeb raske kuriteo sooritada, peab tema elus juhtuma mitmeid sündmusi, mis mõjutavad tema valmisolekut kõrvalekaldumisteks. Hälvete teket käitumises mõjutavad keskkond, kus inimene elab, tema kontaktide ring, indiviidi huvid, tema vaimsed võimed ja võime saavutada seatud eesmärk seadustest ja sotsiaalsetest normidest kaugemale minemata..

Materiaalse heaolu puudumine ei sunni inimest alati ebaseaduslikule käitumisele. Reklaamides avalikke hüvesid, raha ja edu, kuid andmata võimalust hellitatud eesmärgi saavutamiseks, mõistab ühiskond ise inimesed hälbivale käitumisele. Erinevate eluolude ja subkultuuride survel võivad kodanikud üksi kuriteo toime panna või olemasoleva ebaõiglase korra vastu ühiselt mässata. Kõiki neid kõrvalekalde näiteid dikteerib sotsiaalsete tegurite mõju..

Probleemid näiteks pereliikmete, näiteks raskete noorukite käitumises saavad lahenduse, kui pöördute õigeaegselt praktiseeriva psühhoterapeudi poole. Kogenud psühholoogi abil on võimalik mõista kõrvalekaldumise põhjuseid, samuti visandada võimalusi vale ellusuhtumise ja asotsiaalse käitumise parandamiseks..

Internetis saate igal ajal psühholoog-hüpnoloog Nikita Valerievitš Baturiniga ühendust võtta. Siit saate videoid vaadata enesearendamiseks ja teiste paremaks mõistmiseks.

Hälbiv käitumine: mõiste ja tüübid

1. peatükk Hälbiv käitumine ………………………………………… 3

1.1 Hälbiva käitumise mõiste …………………………………. 3

1.2 Norm ja kõrvalekalle sellest ……………………………………………… 4

Peatükk 2. Hälbiva käitumise tüüpide klassifikatsioon ……………… 6

2.1 Käitumuslike kõrvalekallete klassifitseerimise probleem …………. 6

2.2. Hälbiva käitumise tüüpide psühholoogiline klassifikatsioon...

2.3 Käitumishäirete meditsiiniline klassifikatsioon …………. 12

Peatükk 3. Hälbiva käitumise teatud vormide tunnused........ 14

Kasutatud kirjanduse loetelu ……………………………………….28

Kursustöö teema valimisel lähtusin eelkõige sellest, kui asjakohane see meie aja jaoks on.

Igas sotsiaalses ühiskonnas on alati antud ühiskonnas aktsepteeritud sotsiaalsed normid, see tähendab (kirjutatud ja mitte kirjutatud reeglid), mille järgi see ühiskond elab. Nende normide kõrvalekalle või mittetäitmine on sotsiaalne kõrvalekalle või kõrvalekalle. Hälbiv käitumine tundub mulle üks olulisemaid probleeme. Inimühiskonnas on see alati olnud, on ja jääb. Ja nii palju kui me tahame sellest lahti saada, on alati inimesi,

nimetatakse hälvikuteks, see tähendab, kes ei saa või ei taha elada reeglite ja normide järgi. Erinevad sotsiaalsed ühiskonnad erinevad aga üksteisest sotsiaalse kõrvalekalde astme poolest, ma mõtlen, et võib olla erinev arv isendeid, kes kuuluvad "hälvikute" määratluse alla. Samuti võib olla erinev hälve ise, see tähendab keskmine

ühe ühiskonna sotsiaalsetest normidest kõrvalekaldumise tase võib teisest erineda.

On tavaline, et iga inimene kaldub kõrvale oma eksistentsi ja arengu teljest. Selle kõrvalekalde põhjus peitub inimese suhteid ja suhtlemist ümbritseva maailma, sotsiaalse keskkonna ja iseendaga. Kõrvalekalle käitumises on inimese arengu loomulik tingimus ja see on tema uuringu asjakohasus.

Selle probleemi tundmine on suur.

Töö eesmärk on avastada teema ja selle põhipunktid..

Eespool nimetatud eesmärgi saavutamiseks on vaja lahendada mitmeid ülesandeid:

1. kaaluma hälbiva käitumise mõistet, märke;

2. uurida hälbiva käitumise tüüpide klassifikatsiooni;

3. uurida otse hälvikute toime pandud süütegude liike.

Hälbiv käitumine.

1.1 hälbiva käitumise mõiste.

Kahjuks pole ühtegi ühiskonda, kus kõik selle liikmed käituksid vastavalt üldistele eeskirjadele. Mõiste "sotsiaalne kõrvalekalle" tähendab üksikisiku või rühma käitumist, mis ei vasta üldtunnustatud normidele, mille tagajärjel nad neid norme rikuvad. Sotsiaalsed kõrvalekalded võivad avalduda mitmel erineval kujul: kurjategijad, erakud, geeniused, askeetid, pühakud jne...

Igal ajal on ühiskond püüdnud oma kandjate inimelu soovimatuid vorme maha suruda, kõrvaldada. Meetodid ja vahendid määrasid sotsiaalmajanduslikud suhted, avalik teadlikkus ja valitseva eliidi huvid. Sotsiaalse "kurjuse" probleemid on alati teadlaste huvi äratanud.

Ühel isikul võib olla kõrvalekaldeid sotsiaalses käitumises, teisel isiklikus organisatsioonis, kolmandal sotsiaalsfääris ja isiklikus organisatsioonis. Sotsiolooge huvitavad ennekõike kultuurilised kõrvalekalded, see tähendab antud sotsiaalse kogukonna kõrvalekalded kultuurinormidest..

Sotsiaalsetel kõrvalekalletel on ühiskonnas kahekordne, vastuoluline roll. Ühelt poolt kujutavad nad ohtu ühiskonna stabiilsusele, teiselt poolt toetavad seda stabiilsust. Sotsiaalsete struktuuride edukat toimimist saab pidada tõhusaks ainult siis, kui on tagatud ühiskonna liikmete kord ja prognoositav käitumine. Igaüks peaks teadma, millist käitumist ta võib oodata ümbritsevatelt inimestelt ja millist käitumist teised ühiskonnaliikmed temalt ootavad..

Sotsiaalseid kõrvalekaldeid võib esineda individuaalse käitumise valdkonnas, need esindavad konkreetsete inimeste tegevust, mis on keelatud sotsiaalsete normidega. Samal ajal on igas ühiskonnas palju hälbivaid subkultuure, mille normid mõistavad hukka ühiskonna üldtunnustatud domineeriv moraal. Sellised kõrvalekalded on määratletud rühmana.

1.2. Norm ja kõrvalekalle sellest.

Hälbiva käitumise üle hinnatakse alati antud ühiskonna kultuuri. Selle hinnangu kohaselt mõistetakse mõned kõrvalekalded hukka, teised aga heaks. Näiteks peetakse rändavat munki ühes ühiskonnas pühakuks ja teises väärtusetuks pättiks. Eelkõige huvitavad meid negatiivse käitumise põhjused.

Hälbiv käitumine on viimastel aastatel laialt levinud ja on asetanud probleemid sotsioloogide, psühholoogide, arstide, kriminoloogide tähelepanu keskpunkti. Negatiivne käitumine, nagu vägivaldne ja isekas kuritegevus, alkoholiseerimine ja elanike uimastisõltuvus, moraalitus on nüüd kasvamas..

Nende sotsiaalsete nähtuste põhjustajate, tingimuste ja tegurite selgitamine on muutunud pakiliseks probleemiks. Selle kaalumine hõlmab vastuste otsimist paljudele funktsionaalsetele küsimustele, sealhulgas kategooria "sotsiaalne norm" olemuse ja sellest kõrvalekallete küsimusele. Stabiilses ühiskonnas on vastus sellele küsimusele enam-vähem selge..

Sotsiaalne norm leiab toetuse ja kehastuse seadustes, traditsioonides, kommetes, see tähendab kõiges, mis on muutunud harjumuseks, on sisenenud igapäevaellu, enamuse elustiili, mida toetab avalik arvamus, mängib sotsiaalsete ja inimestevaheliste suhete "loomuliku reguleerija" rolli..

Riigi spasmilise arengu kriisihetkedel antakse kuritegevuse arengule enneolematu impulss. Näiteks näitasid sotsioloogilise uuringu tulemused, et mõned inimesed panid toime ebaseaduslikke tegusid, kuid üldiselt hindavad nad seda ebamoraalseks. [1]

Hälbiva käitumise tüüpide klassifikatsioon.

2.1. Käitumishäirete klassifitseerimise probleem.

Üks psühholoogilise reaalsuse teadusliku analüüsi vorme on selle ilmingute klassifitseerimine. Teadlaste arvukad katsed süstematiseerida käitumishälbeid ei ole veel viinud ühtse klassifikatsiooni loomiseni. Raskused on seletatavad mitme asjaoluga..

Peamine põhjus on käitumuslike kõrvalekallete probleemi interdistsiplinaarne olemus. Kuna mõistet "hälbiv (hälbiv) käitumine" kasutatakse erinevates teadustes erinevates tähendustes, on käitumishälvete erinevaid klassifikatsioone.

Muud probleemi olemasolu selgitavad põhjused hõlmavad inimkäitumise vormide äärmist mitmekesisust ja "normi" mõiste ebamäärasust. See kõik raskendab oluliselt nii üldiste kriteeriumide valimist kui ka erinevat tüüpi hälbiva käitumise ühtse klassifikatsiooni loomist..

Samal ajal on süstematiseerimised olemas ja neid kasutatakse laialdaselt

üksikute erialade piires. Tavapäraselt võib käitumuslike kõrvalekallete probleemile eristada kolme lähenemisviisi: sotsiaal-õiguslik, kliiniline ja psühholoogiline.

Sotsiaal-õigusliku lähenemise raames tuuakse omakorda esile sotsioloogilisi ja õiguslikke suundi..

Sotsioloogia peab käitumishälbeid sotsiaalseteks, mis on rühmitatud mitmesse suunda:

A) sõltuvalt skaalast eristatakse massi ja individuaalseid kõrvalekaldeid;

B) tagajärgede väärtuse järgi - negatiivsed (kahjulikke tagajärgi põhjustavad ja ohtu tekitavad) ja positiivsed;

C) subjektide, mitteametlike rühmade, ametlike struktuuride, tingimuslike sotsiaalsete rühmade subjektiivse tagasilükkamise kaudu;

D) objekti jaoks - majandus-, majapidamis-, vararikkumised ja muud;

D) kestvus, ühekordne ja pikaajaline;

E) rikutud normi tüübi järgi - kuritegevus, purjusolek, narkomaania, enesetapp, prostitutsioon, huligaansus, korruptsioon, terrorism, rassism, genotsiid jne..

Seaduses tähendab hälbiv käitumine kõike, mis on vastuolus praegu aktsepteeritud normide ja seadustega. Üksikisiku tegevuse õigusliku hindamise peamine kriteerium on tema sotsiaalse ohu mõõt. Sotsiaalse ohu olemuse ja astme järgi jagunevad need kuritegudeks, haldus- ja tsiviilõiguslikuks rikkumiseks, distsiplinaarkuritegudeks.

Kuriteod jagunevad omakorda sõltuvalt avaliku ohu astmest järgmisteks kriteeriumiteks: väike raskusaste; rasked kuriteod; eriti haud.

Tegevuse olemuse järgi jagunevad kuriteod ka: kuriteod inimese vastu, majanduse vastu, riigi vastu. rahu ja inimeste julgeoleku vastane teenistus. Seega on karistusseadustik ja tsiviilseadustik juriidilisest vaatepunktist erineva hälbiva käitumise vormide liigitused..

Aeg tekitab igasuguseid uusi õiguslikke kõrvalekaldeid, näiteks reket, organiseeritud kuritegevus, finantspüramiidid, häkkimine. See omakorda tingib vajaduse seadusandluses pidevalt muutuda..

Vaadeldavaid klassifikatsioone saab täiendada pedagoogilise lähenemisega käitumuslikest kõrvalekalletest. Mõistet "hälbiv käitumine" samastatakse sageli mõistega "väärkohandamine". Õpilaste kasvatamise ja õpetamise peamiste pedagoogiliste ülesannete valguses võib õpilase hälbiv käitumine olla nii koolipõhine kui ka sotsiaalne väärkohtlemine.

Kooli kohanemisstruktuur koos selliste ilmingutega nagu akadeemiline ebaõnnestumine, halvenenud suhted eakaaslastega, emotsionaalsed häired hõlmavad käitumishälbeid..

Koostöö kogemus õpetajatega võimaldab meil rääkida kõige tavalisematest käitumuslikest kõrvalekalletest koos kooli kohanemisega. Need on distsiplinaarrikkumised, koolist lahkumine, agressiivne käitumine, suitsetamine, huligaansus, vargus, valetamine..

Koolieas ulatuslikuma sotsiaalse väärkohtlemise tunnused võivad olla: psühhoaktiivsete ainete (alkohol, narkootikumid) regulaarne kasutamine, seksuaalsed kõrvalekalded, prostitutsioon, hulkumine, kuritegude toimepanemine.

Veel segasem on küsimus hälbiva käitumise tüüpidest varases ja eelkoolieas. Kas selles „mittesõltumatul“ isiksuse arengu etapil on üldiselt võimalik rääkida hälbivast käitumisest? Sellest hoolimata puutuvad õpetajad ja vanemad väikelastel üsna sageli kokku selliste negatiivsete ilmingutega nagu halvad harjumused (pöidla imemine, küünte hammustamine), söömisest keeldumine, sõnakuulmatus, agressiivne käitumine, masturbatsioon jne...

Paraku on sotsiaalne suhtumine hälbivasse käitumisse ebatervislik..

Hälbiva käitumise teaduskirjanduses domineerib ka lähenemine kõige arenenumana ja tuttavamana. Samal ajal on teada, et inimese käitumist on võimalik mõjutada ainult psühholoogiliselt mõjutades inimest ennast. Ilmselt peab spetsialist selgelt eristama käitumishälvete probleemi kaht juhtivat lähenemist - psühholoogilist ja kliinilist. [2]

2.2. Hälbiva käitumise tüüpide psühholoogiline klassifikatsioon.

Psühholoogiline lähenemine põhineb teatud tüüpi hälbinud isiksuskäitumise vaheliste sotsiaal-psühholoogiliste erinevuste tuvastamisel. Psühholoogilised klassifikatsioonid on üles ehitatud järgmiste kriteeriumide alusel:

- rikutud normi tüüp;

-käitumise psühholoogilised eesmärgid ja selle motivatsioon;

- selle käitumise tulemused ja neile tekitatud kahju;

Psühholoogilises lähenemises kasutatakse erinevaid hälbiva käitumise tüpoloogiaid.

Üks kõige täielikum ja huvitavam variant hälbiva isiksuse käitumise tüüpide süstematiseerimiseks kuulub Ts.P. Korolenko ja T.A. Donskikh. Autorid jagavad kõik käitumuslikud kõrvalekalded kahte rühma: mittestandardne ja hävitav käitumine. Mittestandardne käitumine võib avalduda nii uue mõtlemise, uute ideede kui ka käitumise sotsiaalsetest stereotüüpidest kaugemale minevate tegevuste vormis. Mittestandardse näide

käitumine võib olla innovaatorite, revolutsionääride, oponitsionistide, pioneeride tegevus mis tahes teadmiste valdkonnas.

Destruktiivse käitumise tüpoloogia on üles ehitatud vastavalt selle eesmärkidele. Ühel juhul on need välised hävitavad eesmärgid, mille eesmärk on rikkuda sotsiaalseid norme ja vastavalt välist hävitavat käitumist. Teisel juhul hävitavad intra-destruktiivsed eesmärgid, mis on suunatud isiksuse enda lagunemisele, selle taandarengule ja destruktiivsele käitumisele.

Väline hävitav käitumine jaguneb omakorda sõltuvust tekitavaks ja antisotsiaalseks. Sõltuvuskäitumine hõlmab mis tahes ainete kasutamist või konkreetset tegevust, et pääseda reaalsusest ja saada soovitud emotsioonid. Antisotsiaalne käitumine koosneb toimingutest, mis rikuvad kehtivaid seadusi ja teiste inimeste õigusi ebaseadusliku, amoraalse ja amoraalse käitumise vormis..

Intradestruktiivse käitumise rühmas on Ts.P. Korolenko ja T.A. Donskikh eristab: suitsiidne, konformistlik, nartsissistlik, fanaatiline ja autistlik käitumine.

Kõik loetletud destruktiivse käitumise vormid vastavad sellistele hälbimise kriteeriumidele nagu elukvaliteedi halvenemine, käitumise kriitilisuse vähenemine, kognitiivsed moonutused (taju ja

toimuva mõistmine), vähenenud enesehinnang ja emotsionaalsed häired.

Vastavalt loetletud kriteeriumidele eristame hälbiva käitumise kolme rühma: antisotsiaalne (kuritegu), asotsiaalne (ebamoraalne), ennast hävitav (ennast hävitav) käitumine.

Antisotsiaalne (kuritegelik) käitumine - käitumine, mis on vastuolus õigusnormidega, ohustades sotsiaalset korda ja ümbritsevate inimeste heaolu. See hõlmab kõiki seadustega keelatud toiminguid või tegevusetusi..

Täiskasvanutel (üle 18-aastased) avaldub selline käitumine kuritegude vormis, millega kaasneb kriminaalvastutus või tsiviil- ja asjakohane karistus. Noorukite (alates 13. eluaastast) seas domineerivad sellised kuritegelikud käitumisviisid nagu huligaansus, vargus, röövimine, vandalism ja vägivald. Lapsepõlves (5–12-aastased) on levinud sellised vägivalla vormid nagu vägivald nooremate laste vastu, eakaaslased, julm loomade vastu, vargus, väike huligaanitsemine, süütamine..

Asotsiaalne käitumine on käitumine, mis väldib moraalsete ja eetiliste standardite täitmist, ohustades otseselt inimestevaheliste suhete heaolu. See võib avalduda agressiivse käitumise, seksuaalsete kõrvalekalletena (ebaselge sugu, prostitutsioon, võrgutamine jne), osalemisena raha hasartmängudes, hulkumises, sõltuvuses.

Kodust lahkumine, hulkumine, koolist lahkumine või koolist puudumine, graffiti, släng, tätoveeringud on kõige levinumad noorukieas.

Lapsed põgenevad sagedamini kodust, hulkuvad, tagarääkivad, valetavad, varastavad, väljapressivad või kerjavad..

Antisotsiaalse käitumise piirid on eriti muutlikud, kuna seda mõjutavad kultuur ja aeg rohkem kui muud käitumuslikud kõrvalekalded..

Meditsiinilistest ja psühholoogilistest normidest kõrvale kalduv autodestruktiivne (ennasthävitav) käitumine, mis ohustab isiksuse enda terviklikkust ja arengut. Enesehävitav käitumine moodsas maailmas avaldub järgmistel põhivormidel: enesetapukäitumine, toidu- või keemiasõltuvus, fanaatiline käitumine, autistlik käitumine, selgelt väljendunud eluriskiga tegevused (ekstreemsport, kiiruse märkimisväärne tõus autosõidul jne)..

Noorukieas ennasthävitava käitumise eripära on selle vahendamine grupiväärtustes. Rühm, kuhu teismeline kuulub, võib tekitada järgmisi enesehävitamise vorme: narkomaania, eneseväljalõiked, arvutisõltuvus, harvem enesetapukäitumine.

Lapsepõlves suitsetamine ja narkootikumide kuritarvitamine toimub, kuid üldiselt pole selle perioodi vanuseks autodestruktsioon tüüpiline.

Teatud tüüpi hälbiva käitumise tuvastamine ja nende süstematiseerimine sarnaste märkide järgi on tinglik, ehkki teadusliku analüüsi eesmärgil õigustatud. Tegelikus elus on üksikud vormid sageli ühendatud või ristunud ning iga konkreetne kõrvalekalduva käitumise juhtum osutub individuaalselt värviliseks ja ainulaadseks. [3]

2.3. Käitumishäirete meditsiiniline klassifikatsioon.

Võib märkida, et teatud tüüpi hälbiv käitumine võib liikuda normi äärmisest piirist haigusesse ja saada meditsiinilise uuringu objektiks. Nii võib näiteks episoodiline uimastitarbimine meditsiinilistel eesmärkidel esineda kuritarvitamise ja haigusliku sõltuvuse (narkomaania) vormis. Mittemeditsiiniliste elukutsete spetsialistid ei tohiks minna üle oma pädevuse ja tegeleda patoloogiliste vormidega ilma arstide osaluseta.

Nagu eespool märgitud, on haiguste klassifikatsioonis loetletud ja kirjeldatud valulikke häireid, sealhulgas käitumishäireid. Seetõttu peaks kõigil, kes professionaalselt tegelevad hälbiva käitumisega, olema vähemalt üldine arusaam meditsiinistandarditega reguleeritud käitumisest..

Käitumishäirete meditsiiniline klassifikatsioon põhineb psühhopotaalilistel ja vanusekriteeriumidel. Nende kohaselt eristatakse käitumishäireid, mis on kooskõlas meditsiiniliste diagnostiliste kriteeriumidega, s.t. haiguse tasemeni jõudmine. Rahvusvaheline haiguste klassifikatsioon (RHK-10) jaotises "Vaimse ja käitumishäire klassifikatsioon" nimetab järgmisi käitumishäireid (täiskasvanutele):

- psühhoaktiivsete ainete (alkohol, opioidid, kannabinoidid, rahustid ja uinutid, kokaiin, stimulandid, sealhulgas kofeiin, hallutsinogeenid, tubakas, lenduvad lahustid) kasutamisest tingitud psüühika- ja käitumishäired;

- füsioloogiliste ja füüsiliste häiretega seotud käitumissündroomid (söömishäired; unehäired; seksuaalfunktsiooni häired; mittesõltuvust tekitavate ainete kuritarvitamine, näiteks steroidid, vitamiinid);

- harjumuste ja impulsside häire (hasartmängusõltuvuse sõltuvus; patoloogiline süütamine-püromaania; patoloogiline vargus-kleptomaania; juukseid tõmbav-trihhotillomania ja

muud harjumuste ja impulsside häired);

- Seksuaalse eelistuse häired (fetišism; fetišistlik transvestism; mitmekordsed seksuaalse eelistuse häired). Pange tähele, et selles väljaandes puudub homoseksuaalsus. [4]

Peatükk 3. Teatud hälbiva käitumise vormide tunnused.

Hälbiva käitumise peamisteks vormideks tänapäevastes oludes on kuritegevus, alkoholism, prostitutsioon, narkomaania, enesetapp.

Igal hälbevormil on oma eripära.

3.1. Kuritegevus.

Iga sotsiaalsüsteem eeldab teatud arvu ja teatud kuritegude järjekorda, mis tulenevad selle korraldusest.

Kuritegevuse probleeme uurides jõuavad teadlaste tähelepanu üha rohkem kuriteo dünaamikat mõjutavaid tegureid. Nende hulka kuuluvad: sotsiaalne staatus, amet, haridus, vaesus kui iseseisev tegur. Samuti selgus deklassifitseerimise eriline tähendus, s.t. indiviidi ja sotsiaalse rühma vaheliste sidemete hävitamine või nõrgenemine. 1930. aastatel läbi viidud nn sotsioloogiakooli Chicago esindajate poolt läbi viidud uuringud paljastasid linnasiseste erinevuste mõju kuritegevuse tasemele: kõige “kriminaalsemad piirkonnad” on valdkonnad, kus valitseb suur sotsiaalne organiseerumatus. Siiani on kuritegeliku käitumise kujunemisel bioloogilise ja sotsiaalse suhte probleem vaieldav. Meie riigis peeti kuriteo arengus pikka aega mustreid ja suundumusi peamiselt ühiskonna järkjärgulise vabanemise teooriale sotsialismi ajal erinevatest sotsiaalse patoloogia vormidest. Ametlikust vaatenurgast oli sellistel avaldustel kindel alus: kui NSVL tugevdas totalitaarset režiimi, toimus tõesti langus (

absoluutsed ja suhtelised väärtused). Samal ajal ei tohiks me unustada tohutut poliitvangide arvu ja karistamata kuritegude, sealhulgas kriminaalsete, laialdast levikut paljude võimulolijate seas. Pole kahtlust, et antud juhul oli hirm kriminaalkuritegevuse vähendamisel tegur. Pole juhus, et poliitilise sula ajal suurenes mittepoliitiline kuritegevus..

Nagu teadlased märgivad, on kuritegevuse areng meie riigis aastaks

peamised kvaliteedinäitajad lähenevad globaalsetele suundumustele. Ehkki registreeritud kuritegevuse määr on meie riigis endiselt madalam kui tööstusriikides, on kuritegevuse kasv väga kõrge..

Sellega seoses tuleb meeles pidada, et kuritegevusel on kvantitatiivse ja kvalitatiivse küllastumise künnis, millest üle minnes muutub kriminoloogiline õiguskaitseprobleem poliitiliseks probleemiks. Venemaal mõjutab kuritegevuse olukorda suuresti üleminek turusuhetele ja kuritegevuse tekkimine.

sellised nähtused nagu konkurents, töötus, inflatsioon. Eksperdid märgivad, et kuritegevuse olemust saab meie riigis ikkagi määratleda kui "patriarhaalset", kuid juba on nähtavaid protsesse, mis räägivad hälbe "industrialiseerimisest"..

Kuritegevus on inimkonna pahed. Ja seni pole ükski ühiskond suutnud seda välja juurida. Tõenäoliselt peame loobuma ka praegu utoopilistest ideedest sotsiaalse patoloogia "täieliku likvideerimise" ja kuritegevuse kontrolli all hoidmise eest sotsiaalselt tolerantsel tasandil..

3.2. Alkoholism.

Juba pikka aega olid joovastavad joogid inimkonnale teada. Need olid valmistatud taimedest ja nende tarbimine oli osa pidulikkusega kaasnenud religioossest rituaalist. Vanad kreeklased panid omal ajal isegi veinijumala Bacchuse ja tarkusjumalanna Minevra kujud, ehkki hiljem panid nad nende vahele veejumalanna Nymfi, pidades ilmselt vajalikuks veini veega lahjendada. 16. sajandil omandati suhteliselt odav kangete jookide valmistamise meetod. Pikka aega jäid alkohoolsed joogid, eriti kanged, enamiku elanike luksuskaupadeks: need olid kallid ja ligipääsmatud. Põhimõttelised muutused toimusid pärast etüülalkoholi tootmise tööstusliku meetodi avastamist. Just see avastus võimaldas massiliselt alkoholi tarbida ja XVIII sajandil. purjusolek levis sellistes Euroopa riikides nagu Inglismaa, Saksamaa, Rootsi jt. Umbes samal ajal hakati Venemaal viina kiiresti kasutama. Võime öelda, et XIX saj. kudenud ja kahekümnes sajand. süvendas inimtsivilisatsiooni jaoks väga rasket probleemi - alkoholismi probleemi. Sotsioloogiliste uuringute andmed näitavad huvitavat pilti. Ühelt poolt usub valdav enamus vastanutest, et purjusolek on suur pahe, teiselt poolt aga sama valdav enamus

joogid või "joogid nagu kõik teised"; umbes pooled ei sooviks, et nende sõprade seas ei oleks alkoholi tarvitanud inimene ja kolmandik solvuks, kui omanik ei paneks külalistega kohtumisel alkoholi lauale. 40% vastanutest usub, et alkoholi tarbimine normi piires on kahjutu ega mõjuta

tõhusust ja iga viies mees tunnistab täielikult, et on purjus tänaval, transpordis või puhkekohtades, kui see ei too kaasa skandaale ja konflikte.

Tegelikult on alkohol jõudnud meie ellu, muutudes sotsiaalsete rituaalide elemendiks, ametlike tseremooniate, pühade, mõningate ajaveetmisviiside, isiklike probleemide lahendamise eelduseks. See sotsiokultuuriline olukord on aga ühiskonnale kulukas. Statistika näitab, et 90% huligaansuse juhtudest, 90% raskendatud vägistamisest, ligi 40% muudest kuritegudest on seotud joobeseisundiga. Mõrvad, röövid, röövid, raske tervisekahjustus on 70% juhtudest toime pandud purjus inimeste poolt; umbes 50% kõigist lahutustest on seotud ka purjusolekuga.

Alkoholi tarbimise erinevate aspektide ja selle tagajärgede uurimine on keeruline. Milliste kriteeriumide alusel saab hinnata alkoholi olukorda ja selle dünaamikat? Reeglina kasutatakse kolme sotsioloogiliste näitajate rühma alkoholiprobleemi tõsiduse ja joobeseisundi levimuse skaala kohta riigis: esiteks alkoholi tarbimise tase elaniku kohta ja tarbimise struktuur; teiseks alkoholi tarvitamisest tuleneva massikäitumise tunnused; kolmandaks purjusoleku tagajärjel majandusele ja ühiskonnale tekitatud kahju.

Alkoholi tarbimise näitaja on mõttekas ainult siis, kui see on kombineeritud tarbimisharjumuste andmetega. Samuti tuleks arvesse võtta mitmeid muid omadusi, näiteks tarbimise regulaarsus, kestus, seos toidu tarbimisega. Olulised on ka alkoholi tarvitamise kogumahu jaotuse tunnused elanikkonna seas: mõõdukalt joojate, mittetarbijate, joojate arv ja koostis; alkoholitarbimise jaotus meeste ja naiste vahel vanuse ja muude sotsiaal-demograafiliste tunnuste järgi.

Sama joobeastmega käitumine ja hinnangud sellele käitumisele erinevad oluliselt ka sotsiokultuuriliste ja etniliste rühmade lõikes. Kõik need omadused on hõlmatud alkoholitarbimise mudeli mõistega.

Alkoholi olukorra hindamisel on kolm alkoholitarbimise mudelit: vein, õlu ja viin. Need mustrid on ajalooliselt välja kujunenud ja avalduvad erinevate rahvaste alkoholitarbimise traditsioonides..

Veinimudel on laialt levinud sellistes riikides nagu Prantsusmaa, Itaalia, Portugal, Armeenia, Gruusia ja Moldova. Seda iseloomustab nõrga viinamarjaveini regulaarne tarbimine lõuna- ja õhtusöögi ajal..

Suhteliselt ühtlane on ka tarbitud alkoholi mahu jaotumine elanikkonna erinevate rühmade vahel. Seda mudelit iseloomustab äärmiselt suur alkohoolsete jookide kogu tarbimine (80ndate alguseks Prantsusmaal - 15,8 liitrit absoluutalkoholi inimese kohta aastas, Itaalias - 13,9 liitrit), ehkki selle negatiivseid tagajärgi leevendavad mõningad tegurid, kuid mitte elimineeritakse täielikult. Nendes riikides on eriliseks probleemiks selline alkoholismi tagajärg kui oht joojate ja nende järglaste tervisele. Viinamudel valitseb traditsiooniliselt Poolas, Venemaal, Soomes, Rootsis ja teistes riikides, kus alkohoolsed joogid moodustavad kuni poole või enam kogu alkoholitarbimisest. Seda mudelit iseloomustab: tarbitud alkoholi kõrge ebaühtlane jaotumine elanikkonna seas, mõõdukalt ja asotsiaalselt käituvate käitumiste järgi teravalt eristuvate rühmade olemasolu, tugev joove kui teadlikult saavutatud tarbimise eesmärk. Valdavalt viinamudeliga riikidel, mis jäävad alkoholi kogu tarbimise kohta elaniku kohta aastas märkimisväärselt alla "veinile", ei ole sageli vähem negatiivseid tagajärgi. Õlle mudel on veinimudelile lähedane; alkoholi tarbimise taseme järgi on "õlle" riigid keskmise koha.

Järelikult peegeldab alkoholitarbimise tase ainult kaudselt purjusoleku arengutaset. Lisaks kiputakse tänapäeval õõnestama alkoholi tarbimise riiklikke eripärasid. Venemaal ei ole tarbitud alkohoolsete jookide kogumahu kasv õlle ja veini osakaal kahjuks seotud viinakoguse vähenemisega. Tegelikult täiendab viina kasutamist vähem kontsentreeritud alkohoolsete jookide kasutamine. Alkoholiolukorda on võimalik selgitada, uurides alkoholi tarvitamise tagajärgi: joomisega seotud kuritegude arvu ja nende osakaalu kuritegude kogumahus; joobes põhjustatud õnnetuste arv ja osakaal, meditsiinikeskusesse toodud inimeste, krooniliste alkohoolikute jms arv. purjusoleku ja alkoholismi tagajärjed on majanduslikud, kuritegudest ja õnnetustest tulenev materiaalne kahju, alkohoolikute ravikulud, õiguskaitseorganite ülalpidamine. Kahju vaimsetele ja moraalsetele suhetele ühiskonnas ei võimalda perekond materiaalset raamatupidamist.

Ühiskonna alkoholismi vastu võitlemise ajaloos võib leida kaks suunda. Esiteks alkohoolsete jookide kättesaadavuse piiramine, nende müügi ja tootmise vähendamine, hindade tõstmine, karistusmeetmete karmistamine keeldude ja piirangute rikkumise eest. Teiseks, jõupingutused alkoholivajaduse vähendamiseks, sotsiaalsete ja majanduslike elutingimuste parandamiseks, üldise kultuuri ja vaimsuse suurendamiseks, rahulik ja tasakaalustatud teave alkoholi ohtude kohta, alkoholivabade käitumuslike stereotüüpide kujunemine elanike seas.

Alkoholismi vastase võitluse ajalugu teadis ka katseid kehtestada mõne riigi territooriumil "kuiv seadus" (Inglismaa, USA, Soome, Venemaa).

Neil kõigil ei õnnestunud oma eesmärki saavutada, sest alkoholi olemasolu pole alkoholismi olemasolu ainus ja mitte peamine põhjus. Purjusoleku ja alkoholismi ületamise probleem on kõige raskem, see hõlmab majanduslikke, sotsiaalseid, kultuurilisi, psühholoogilisi, demograafilisi, õiguslikke ja meditsiinilisi aspekte. Ainult kõiki neid aspekte arvesse võttes on võimalik seda edukalt lahendada..

Paljude aastate jooksul peeti meie riigis narkosõltuvust nähtuseks, mis kuulub eranditult lääne eluviisi. Täna ei eita keegi, et meie riigis eksisteerib narkomaania, kõik mõistavad selle tagajärgede tõsidust üksikisikule ja kogu ühiskonnale, kuid selle vastu võitlemise tõhususe probleem on endiselt terav..

Sotsioloogiliste uuringute tulemused näitavad, et uimastitarbimise peamised motiivid on naudingujanu, soov kogeda põnevust ja eufooria. Ja kuna enamasti räägime noortest, siis tugevdavad neid motiive sotsiaalne ebaküpsus, hoolimatus, kergemeelsus. Enamik küsitletud narkomaanidest (77,1%) sattus jookidest sõltuvusse teiste inimeste, peamiselt sõprade, tuttavate hulgast pärit narkomaanide mõjul ning sageli toimus initsiatsioon hedonistlike noorte seltsis. Noorte uimastitarbimisel on väga sageli grupitunnus.

Paljud narkomaanid tarvitavad narkootikume avalikes kohtades (tänavatel, hoovides, kinodes, kohvikutes, randades), mõned saavad seda teha "ükskõik kus".

Selgub, et tänapäeval on elanikkond uimastitarbimise ohtlikest tagajärgedest palju paremini informeeritud. Suurem osa narkomaanidest on mingil määral teadlik neid ähvardavast ohust ja on oma sõltuvuse suhtes kriitiline: 12,2% peab seda kahjulikuks, 65,5% suhtub negatiivselt. Enamik noori hašiši algaja suitsetajaid ei näe narkootikumide tarvitamisel midagi halba, sageli isegi uhkeldavad sellega.

Põnevus, mis tekib pärast narkootikumide tarvitamist, ülev meeleolu, kogevad paljud kogenematuse ja teadmatuse tõttu selle aine kasulikku mõju tervisele. Kuid teatud füüsilise ja vaimse degradeerumise etapis mõistab enamik narkomaane selgelt, mis neid veel ees ootab, kuigi nad pole enam võimelised sellest harjumusest loobuma.

Arvestades narkomaania arengu spetsiifikat, tuleks selle hälbiva käitumise vormi vastu võitlemisel kasutada erimeetmeid - meditsiinilisi, juriidilisi jne..

Enesetapp - kavatsus endalt elu võtta, suurenenud enesetapu oht. See passiivset tüüpi hälbiva käitumise vorm on viis lahendamatute probleemide vältimiseks elust enesest. Erinevatel ajastutel ja erinevates kultuurides olid selle nähtuse kohta omad hinnangud: sageli mõisteti enesetapp hukka (kristliku moraali seisukohalt peeti enesetappu raskeks patuks), mõnikord lubati ja peeti seda teatud olukordades kohustuslikuks (näiteks India leskede enesepõletamine või samurai hara-kiri). Spetsiifiliste enesetaputegurite hindamisel sõltub palju motiividest ja oludest, isiksuseomadustest. Uuringud näitavad, et selliste omaduste spetsiifiline kombinatsioon nagu sugu, vanus, haridus, sotsiaalne ja perekonnaseis on suitsiidikäitumist esile kutsuv tegur..

Enesetappude uurimisel saadud maailmakogemus näitab suitsiidikäitumise peamisi mustreid. Enesetapud on tüüpilisemad kõrgelt arenenud riikidele ja tänapäeval kiputakse nende arvu suurendama.

Enesetaputegevusel on konkreetsed ajatsüklid. Kevad-suvetsükli ja selle sügistalvise majanduslanguse fakti märkis E. Durkheim. Enesetappude arv kasvab teisipäeval ja väheneb kolmapäeval-neljapäeval. Nädala lõpp on meestele "ohtlikum". Meeste ja naiste suhe on edukate enesetappude korral ligikaudu 4: 1 ja katsete puhul 4: 2. Märgitakse, et selle kõrvalekalde vormi tõenäosus sõltub ka vanuserühmast. Enesetappe esineb sagedamini vanuses 55–20 aastat, tänapäeval saavad enesetapuks isegi 10–12-aastased lapsed.

Maailma statistika näitab, et enesetapukäitumine avaldub sagedamini linnades, üksildaste ja sotsiaalse hierarhia äärmuslikel poolustel. Venemaal 20. sajandi alguses. enesetapukäitumine pole nii laialt levinud kui paljudes Euroopa riikides. 1980. aastateks oli olukord märkimisväärselt muutunud: NSV Liit edestas enesetappude esinemissagedusega mõnda Euroopa riiki (30 100 tuhande elaniku kohta), seejärel vähenes 1989. aastal enesetappude arv 19-ni 100 tuhande elaniku kohta. Kuid see sügav sotsiaal-majanduslik kriis, kus endise NSV Liidu vabariigid praegu asuvad, põhjustab sotsioloogide sõnul uue enesetappude laine.

Suitsiidikäitumise uurimine endise NSV Liidu territooriumil paljastab mitmeid jooni. Kõiki endisi Nõukogude Liidu vabariike võib jagada umbes kahte rühma: esimesed - vabariigid

Endise NSV Liidu Euroopa osa, Venemaa, Gruusia, on enesetappude osakaal linnarahvastikus madalam kui maaelanikkonna seas ja on umbes 70%; teine ​​- Kesk-Aasia vabariigid, Transkaukaasia (välja arvatud Gruusia), Kasahstan, siin on linna enesetappude tase maapiirkondadest kõrgem, keskmiselt 2 korda. Esimest suhet võib nimetada Euroopa ja teist - Aasia tüüpi enesetappude levimus. Aasia tüüpi enesetappude levikut seletatakse rahvuslike ja religioossete traditsioonidega, inimestevaheliste suhete eripäradega, suure hulga suurte perekondade, linnastumisega; Euroopa - ebasoodne sotsiaalmajanduslik olukord maal, külaelu seiskumine, töövõimeliste külaelanike väljavool linnadesse, maaelanike vananemine. Samadel põhjustel on väikeste ja keskmise suurusega linnade seas enesetappude arv.

Lõpuks pole kahtlust, et suitsiidikäitumine on seotud teiste sotsiaalse kõrvalekaldumise vormidega, näiteks purjusolekuga. Kohtuekspertiis tuvastas: 68% meestest ja 31% naistest sooritasid enesetapu joobeseisundis. Kroonilisteks alkohoolikuteks registreeriti 12% enesetapu sooritanud meestest ja 20,2% kõigist oma elu üritanutest.

Durkheimi uurimus "Suitsiid" põhineb statistiliste materjalide analüüsil, mis iseloomustavad enesetappude dünaamikat erinevates Euroopa riikides. Autor lükkab teadlaste katsed selgitada nähtust sotsiaalsete teguritega: vaimsed, psühhopatoloogilised, klimaatilised, hooajalised jne. Ainult sotsioloogia suudab seletada erinevates riikides ja eri perioodidel täheldatud enesetappude arvu erinevusi. Jälgides seotust enesetappude ja teatud sotsiaalsetesse rühmadesse kuulumise vahel, tuvastab Durkheim enesetappude arvu sõltuvuse ühiskonna (grupi) väärtus-normatiivse integratsiooni määrast. Ta toob välja 3 peamist enesetapuliiki, mis tulenevad sotsiaalsete normide erinevast tugevusest üksikisikule: egoistlik, altruistlik ja anoomiline. Isekas enesetapp toimub sotsiaalsete (grupi) normide nõrga mõju korral isendile, kes jääb üksi iseendaks ja kaotab selle tagajärjel elu mõtte. Altruistlik enesetapp on seevastu põhjustatud indiviidi täielikust imendumisest ühiskonnas, kes tema eest elu annab. Lõpuks on anoomiline enesetapp tingitud anoomia seisundist ühiskonnas, kui sotsiaalsed normid ei mõjuta indiviidi lihtsalt nõrgalt (nagu egoistlikus enesetapus), vaid praktiliselt üldse puuduvad, kui ühiskonnas täheldatakse normatiivset vaakumit, s.t. anoomia. Durkheim osutab ka 4. tüüpi enesetapule - fatalistlikule, mis peaks toimima anoomilise enesetapu sümmeetrilise antipoodina, kuid ei arvesta seda oma vähese levimuse tõttu konkreetselt..

Mõiste "prostitutsioon" ise tuleneb ladinakeelsest sõnast "avalikkuses paljastada" (prostituere). Tavaliselt mõistetakse prostitutsiooni kui abieluvälist seksi tasulise tasu eest, mis ei põhine sensuaalsel külgetõmbel. Prostitutsioon ei ole identne ei isekate abikaasade ega abieluväliste seksuaalsuhetega, kui need põhinevad isiklikul sümpaatial.

Prostitutsioon hakkas tekkima koos sotsiaalse tööjaotuse, monogaamia arengu ja linnade tekkimisega. On märkimisväärne, et isegi keskaegses Euroopas oli kirik sunnitud selle nähtusega leppima, tunnistades kui mitte kasulikkust, siis igal juhul prostitutsiooni olemasolu paratamatust.

Prostitutsiooni tase tõusis järsult seoses kapitalistlike suhete arenguga, põhjustades tõsist avalikkuse muret. Üheksateistkümnenda sajandi viimasel kolmandikul. Selliste suhete sujuvamaks muutmiseks ja võimalusel piiramiseks töötati välja reguleerimismeetodid (meditsiinilise ja politsei järelevalve meetodid). Keelupoliitika osutus aga ebaefektiivseks. Ja veel, alates 20. sajandi 20. sajandi algusest. nii Euroopas kui ka Põhja-Ameerikas on prostitutsioon märkimisväärselt vähenenud. Selle suundumuse põhjusteks olid teadlaste sõnul naiste majandusliku positsiooni paranemine, tema moraalne emantsipatsioon. Enamik noori lõpetas prostituudide teenuste kasutamise, nende klientideks olid peamiselt vanema vanuserühma mehed.

Meie ühiskonnas peeti prostitutsiooni "olematuks", pikaajaline vaikimine tegelikust olukorrast viis selleni, et prostitutsiooni olemasolu avalikustamine põhjustas paljudele "šoki" efekti. Siit ka ebatervislik huvi, vihased nõudmised ja segadus. Nõukogude võimu algaastatel uuriti prostitutsiooni aktiivselt, kuid hiljem uurimine lõpetati ja jätkus alles 60ndatel ning esimesed uurimistulemused hakkasid avalikus ajakirjanduses avaldama üsna hiljuti. Need näitasid, et võrreldes 1920. aastatega on prostitutsiooni sotsiaalne baas märkimisväärselt muutunud. Sel ajal viisid nälg ja vaesus paljud naised vastupidi. Suurem osa prostituudidest värvati madala haridustasemega inimeste, maaelanike seast. Täna on sotsiaalse ja vanuselise baasi järsk laienemine. Prostituudide hulgas on koolide, kutsekoolide, tehnikakoolide, ülikoolide õpilasi. "Baarist pärit tüdrukuid" ei suruta nälja sülle, vaid soov materiaalse heaolu ja "ilusa elu" järele võimalikult kiiresti.

Ühiskond on alati otsinud võimalusi prostitutsiooniga võitlemiseks. Ajaloos oli prostitutsiooniga seoses kolme peamist poliitikavormi: keelustamine (keeld), regulatsioon (registreerimine ja meditsiiniline järelevalve), abolitsionism (ennetus-, haridus- ja haridustöö keeldude ja registreerimise puudumisel). Keelud olid jõuetud, repressioonid olid prostitutsiooni vastases võitluses põhimõtteliselt ebaefektiivsed.

Nagu ajalooline kogemus on näidanud, ei suuda selle iidse elukutse esindajate vastu suunatud õiguslik ega meditsiiniline regulatsioon probleemi täielikult lahendada. Praktika näitab: sotsiaalsed ja vaimsed muutused ühiskonnas muudavad olukorda radikaalselt. [5]

Niisiis, hälbiv (hälbiv) käitumine on üksikisiku või isikute rühma käitumine, mis ei vasta üldtunnustatud normidele, mille tagajärjel nad neid norme rikuvad. Hälbiv käitumine on inimese ebaõnnestunud sotsialiseerumisprotsessi tagajärg: inimese identifitseerimis- ja individualiseerumisprotsesside rikkumise tagajärjel satub selline indiviid kergesti "sotsiaalse organiseerimatuse" seisundisse, kui kultuurilised normid, väärtused ja sotsiaalsed suhted puuduvad, nõrgenevad või on üksteisega vastuolus. Seda seisundit nimetatakse anoomiaks ja see on hälbiva käitumise peamine põhjus. Arvestades, et hälbiv käitumine võib omandada mitmesuguseid vorme (nii negatiivseid kui ka positiivseid), on vaja seda nähtust uurida, näidates diferentseeritud lähenemist..

Hälbiv käitumine on sageli üldtunnustatud kultuurinormide vundament, olemasolu algus. Ilma selleta oleks kultuuri keeruline kohandada muutuvate sotsiaalsete vajadustega. Samal ajal ei ole siiani praktiliselt lahendatud küsimust, kuivõrd peaks hälbiv käitumine olema laialt levinud ja millised selle tüübid on kasulikud ning mis kõige tähtsam, ühiskonna suhtes tolerantne..

Kui arvestada mõnda inimtegevuse valdkonda: poliitikat, juhtimist, eetikat, siis on võimatu sellele küsimusele päris kindlalt vastata (näiteks millised normid on paremad: kas vabariiklikud kultuurinormid, mida oleme tajunud, või vanad monarhilised, tänapäevased etiketi normid või meie isade ja vanaisade etiketi normid?). Nendele küsimustele on raske rahuldavat vastust anda. Kuid kõik hälbiva käitumise vormid ei vaja nii üksikasjalikku analüüsi. Kuritegelik käitumine, seksuaalsed kõrvalekalded, alkoholism ja narkomaania ei saa viia ühiskonnale kasulike kultuurimudelite tekkimiseni. Tuleb tunnistada, et valdaval enamusel sotsiaalsetest kõrvalekalletest on ühiskonna arengus hävitav roll. Ja ainult väheseid kõrvalekaldeid võib pidada kasulikuks.

Kasutatud kirjanduse loetelu:

1. Kovalev A.I., Isiksuse sotsialiseerimine: norm ja kõrvalekalle. - M., 1996. S. 376.

2. Zmanovskaja EV, deviantoloogia (hälbiva käitumise psühholoogia): õpetus / EV Zmanovskaja. Moskva: Akadeemia, 2003.335-339 s.

3. sotsiaalse käitumise reguleerimise psühholoogilised mehhanismid / Toim. M.I. Bobneva, E.V. Shorokhovoy. - M., 1996. 245-247 lk..

4. Olkov SG: Sotsiaalsed haigused. Tjumen, 1996, 133 s.

5. Kovaleva K.A. Sotsioloogia. Loengukursus. - M.: Center, 1997. S-396.

[1] Kovaleva A.I., Isiksuse sotsialiseerimine: norm ja kõrvalekalle sellest. -M., 1996, lk 376

[2] Zmanovskaja EV, Deviantoloogia (hälbiva käitumise psühholoogia): õpetus / EV. Zmanovskaja.-M.: Akadeemia, 2003.305-339.

[3] Sotsiaalse käitumise reguleerimise psühholoogilised mehhanismid / Toim. M.I. Shorokhovoy.-M., 1996.245-247s.

[4] Olkov S.G. Sotsiaalsed haigused. -Tjumen, 1996.133.